УИД 51RS0016-01-2025-000688-33

Дело № 2-541/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Косныревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса. 

В обоснование иска указано, что 05.08.2020 между ФИО1 и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор №..., по условиям которого истцу представлен кредит в размере 250 000 рублей. Указывает, что денежные средства были израсходованы на нужды семьи, а именно на постройку дома в Курской области.

Решением Кировского городского суда Мурманской области по гражданскому делу № 2-139/2022 вышеуказанное кредитное обязательство признано общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2.

По состоянию на 08.07.2025 обязательства по уплате процентов и погашению сумм основного долга по кредитному договору №... исполнены истцом в полном объеме.

Просит взыскать с ФИО2 сумму уплаченных долговых обязательств по кредитному договору №... от ... в размере 101 848 рублей 75 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 до судебного заседания представил заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме, в котором указал, что признание иска является добровольным, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела и заявление о признании иска, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону ...

Кроме того, в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вместе с тем, решением Кировского городского суда мурманской области по гражданскому делу № 2-139/2022 долговые обязательства по кредитному договору АО «Газпромбанк» № 52532-ПБ/20 от 05 августа 2020 года в сумме 203 697 рублей 51 копейка признаны общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2, по 101 848 рублей 75 копеек за каждым. 

Решение вступило в законную силу 23 марта 2022 г., сторонами не обжаловалось.

Следовательно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия ... №...) в пользу ФИО1 (паспорт серия ... №...) в порядке регресса денежные средства в размере 101 848 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: О.Н. Чайка