УИД 04RS0010-01-2021-001183-74 № 1-248-2021 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Шаглановой З.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Намсараева Э.Д., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, постоянного места жительства не имеющего, временно проживающего при храме в 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут ФИО1 находился на 16 километре автодороги А-340 «Улан-Удэ-Кяхта», расположенного вблизи 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 16 часов 25 минут того же дня пришел на поле, расположенное на расстоянии 1900 метров в юго-западном направлении от отворота на 

<

адрес>, находящегося на 15 километре автодороги А-340 Улан-Удэ-Кяхта», 

<

адрес> 

<

адрес>, и на расстоянии 2200 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, где в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ правой рукой срывал верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые складывал в имеющийся при нем пакет.

Таким образом ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 20,54 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут ФИО1 пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством каннабис (марихуана) положил в правый карман надетой на нем куртки, и в 16 часов 50 минут того же дня он был задержан на указанном поле инспекторами ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят пакет с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 20,54 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 47-49), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут с целью приобретения для собственного употребления конопли он пришел на поле вблизи 

<

адрес>, где с 16 часов 25 минут до 16 часов 45 минут руками собирал верхушечные части дикорастущей конопли в свой пакет, затем пакет с коноплей положил в карман надетой на нем куртки. Затем он пошел к дороге, но его задержали сотрудники полиции, которым он сказал, что собирал коноплю. После его доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него изъяли пакет с собранной им коноплей, а также смывы с рук. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-59) ФИО1 указал участок поля, расположенного на расстоянии 1900 метров в юго-западном направлении от отворота на 

<

адрес>, находящегося на 15 километре автодороги А-340 Улан-Удэ-Кяхта», 

<

адрес> 

<

адрес>, и на расстоянии 2200 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ собрал коноплю.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами. 

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей 

<

данные изъяты>., данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетелей 

<

данные изъяты> (л.д. 36-37) и 

<

данные изъяты> (л.д. 38-39) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут они находились на службе и на поле вблизи 

<

адрес> заметили мужчину, который что-то собирал на поле. Не теряя его из виду, они подъехали к нему, тот уже подходил к автодороге А-340, данный мужчина был задержан, представился ФИО1, на вопрос сотрудников ответил, что собирал коноплю. После ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него изъяли пакет с собранной им коноплей, а также смывы с рук. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что собирал коноплю для личного употребления.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей 

<

данные изъяты> (л.д. 42-43) и 

<

данные изъяты> (л.д. 40-41), ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 в отделе полиции, в ходе которого у ФИО1 изъяли из куртки, надетой на нем, пакет с травянистой массой с запахом конопли, также изъяли смывы с рук. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, и собирал ее для личного употребления.

Согласно протоколу личного досмотра (л.д. 11) из кармана куртки ФИО1 изъят пакет с травянистой массой с запахом конопли, а также смывы с ладоней рук. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) вещество растительного происхождения массой 26 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 20,54 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20) вещество растительного происхождения массой 24 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 18,96 г. 

На поверхности фрагментов нетканого материала - смывы с ладоней рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла следовом количестве.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24) осмотрены пакет с травянистой массой с запахом конопли, бумажный пакет с двумя фрагментами нетканого материала.

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. 

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено. 

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ. 

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 20,54 граммов в высушенном виде, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности и пагубного употребления каннабиноидов, с вредными последствиями (F 60.3, F 12.1). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

Оценивая данное заключение экспертов, суд находит его достоверным, в связи с чем ФИО1 признается вменяемым и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется в целом положительно, в ГАУЗ АО «Зейская больница» состоял на учете с 2007 по 2012 года с диагнозом «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями», у врача психиатра с 1995 по 2009 гг. с диагнозом «эмоционально-неустойчивое расстройство личности».

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его матери, отсутствие судимостей, положительную характеристику по месту жительства. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ, который будет способствовать целям наказания, препятствий для назначения данного вида наказания нет. Оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела.

Процессуальные издержки в общей сумме 6750 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Намсараеву Э.Д. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании и в ходе дознания, подлежат выплате из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с ФИО1 на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от их возмещения, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6750 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Намсараева Э.Д.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 22 граммов, фрагменты пакета, смывы с рук ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> Республики Бурятия, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.