Дело № 2-1071/2025

УИД 70RS0002-01-2025-001409-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Новиковой Г.В., 

при секретаре Павловой Т.С.,

помощник судьи Авдеева Ю.А., 

с участием:

представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТомскРТС» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за горячую воду и отопление, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

акционерное общество «ТомскРТС» (далее – АО «ТомскРТС») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженность за горячую воду и отопление за период с 01.02.2021 по 29.02.2024 в размере 90504,55 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что с 01.01.2015 АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014 осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска. Ответчики использовали горячую воду и тепловую энергию по месту жительства для бытовых нужд (лицевой счет № 

<

***>). В связи с систематическим неисполнением обязанности по своевременному внесению коммунальных платежей у ответчиков образовалась задолженность.

Истец АО «Томск РТС», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своего представителя в суд не направил.

Ответчики ФИО2, ФИО3, на основании ст.165.1 Гражданского кодекса Россиской Федерации признаны извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражений не представили, об уважительности причин неявки не извещали.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 ФИО1 в судебном заседании возражала против иска, указывая, что истцом не представлено доказательств направления ответчику требования о погашении задолженности; полагала, что к ответчику ФИО4 иск не подлежит удовлетворению, поскольку он с 2020 года не проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес обезличен>. Полагала, что задолженности нет, поскольку она была удержана с ответчика в полном объеме в 2024 году в рамках исполнительного производства. Также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 2, 3 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. 

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

На основании ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. 

При этом в силу ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. 

В ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес обезличен> по данным ЕГРН является муниципальное образование «Город Томск» (л.д.30).

Согласно справке, выданной ООО УК «Интеграл» от 08.04.2024 жилое помещение по адресу: 

<

адрес обезличен>, общей площадью 33,8 кв.м является муниципальной собственностью, с 22.03.1996 года в нем зарегистрирован ФИО2, являющийся квартиросъемщиком, ФИО3 (сожительница) зарегистрирована в жилом помещении 28.05.1999, ФИО4 (сын) зарегистрирован в жилом помещении 25.10.2002. 

Таким образом, жилое помещение находится в муниципальной собственности, право пользования жилым помещением имеется у ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые в нем зарегистрированы. 

В силу вышеприведенных норм у ответчиков, как у нанимателя жилого помещения и членов его семьи, проживающих в квартире, имеется обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, в том числе, отопление и горячее водоснабжение. 

Задолженность за потребленные услуги теплоснабжения за период 01.02.2021 по 29.02.2024 составила 90504,55 руб., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

Представленный истцом расчет проверен и признан арифметически верным, ответчиками не оспорен, контр расчет не представлен.

Как разъяснено в абз.2 п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).

В силу положений ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников, как установлено частями 1, 2 статьи 323 ГК РФ.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Гражданин, не заявлявший отказа от права пользования жилым помещением, соответственно, должен нести все обязанности нанимателя, в числе которых внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

ФИО4 с заявлением о перерасчете в связи с отсутствием в спорном жилом помещении не обращался, сведений о том, что им избрано иное место жительство в качестве постоянного в ресурсоснабжающую организацию им предоставлено не было, доказательств обратному суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для вывода о том, что ответчик ФИО2 не является лицом, обязанным оплачивать коммунальные услуги в жилом помещении, в котором он заренистрирован в качестве члена семьи нанимателя не имется.

Представленный суду договор аренды квартиры от 01.12.2020 в подтверждение проживания ответчика в ином помещении в спорный период времени (л.д.71) не влияет на обязанность ФИО2 по оплате спорной задолженности.

Ответчики являются солидарными и задолженность подлежит взысканию с каждого из них, доказательств соглашения между ответчиками о порядке оплаты коммунальных услуг суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчику не было направлено требование о погащении задолженности не влияют на вывод суда об обоснованности требований истца, а потому не могут быть приняты во внимание.

Разрешая ходатайство представителя ответчика ФИО4 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

Так, согласно ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 приведенного выше постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абз.1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

За вынесением судебного приказа истец обратился 24.05.2024, что следует из штампа регистрации входящей корреспонденции на заявлении о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Томска от 22.01.2025 судебный приказ отменен (л.д.43). 

С настоящим иском истец обратился 31.03.2025, то есть до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа о взыскании задолженности. Таким образом, течение срока исковой давности надлежит исчислять с 20.05.2024 за вычетом трех лет, следовательно платежи ранее 20.05.2021 заявлены за сроком исковой давности (с 01.02.2021 по 20.05.2021 в общей сумме 8453,40 руб. (3369,74 руб. – февраль 2021, 2717,71 руб. – март 2021, 2365,95 руб. – апрель 2021) и взысканию не подлежит.

Поскольку по общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа истцом пропущен срок исковой давности по платежам, с февраля по апрель 2021 года, следовательно, требования в указанной части заявлены к ответчику ФИО4, с пропуском срока исковой давности и удовлетворению они не подлежат.

Поскольку ответчики ФИО2 и ФИО3 о применении срока исковой давности не заявляли, с них задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

При этом доводы представителя ответчика о том, что задолженность погашена в рамках исполнения судебного приказа отклоняются, поскольку определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска от 28.04.2025 осуществлен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Томска от 24.05.2024 №2-1907-4л/2024, с АО «Томск РТС» в пользу ФИО4 взысканы удержанные при исполнении судебного приказа суммы в размере 77809,94 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 5085 от 02.05.2024 на сумму 1458 руб., № 4214 от 18.04.2023, на сумму 1055,45 руб., № 2070 от 15.08.2024 на сумму 1557 руб. 

Поскольку требования к ответчику ФИО2 удовлетворены частично, в пользу истца в счет уплаты государственной пошлины подлежит солидарному взысканию с ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО3 3 626 руб., с ответчиков ФИО2, ФИО3 974 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТомскРТС» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за горячую воду и отопление, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> солидарно с ФИО3 

<

данные изъяты>, солидарно с ФИО4 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН 

<

***>) задолженность за потребленные горячую воду и тепловую энергию по адресу: 

<

адрес обезличен> за период с 01.05.2021 по 29.02.2024 в размере 82051руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3626 руб.

В остальной части требований к ответчику ФИО4 отказать.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> солидарно с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН 

<

***>) задолженность за потребленные горячую воду и тепловую энергию по адресу: 

<

адрес обезличен> за период с 01.02.2021 по 30.04.2021 в размере 8453,4 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1074 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В. Новикова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 24 июня 2025 года.