Дело № 2-456/202020 мая 2020 года

УИД 29RS0016-01-2020-000450-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при помощнике судьи Хрущевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный», банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что 02.07.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования № 

<

данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> месяцев. Возврат полученного кредита и начисленных процентов за пользование им ответчик должен осуществлять путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договора (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период, однако данную обязанность не исполнил, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 700190,18 руб., из которых 368067,67 руб. задолженность по основному долгу, 332122,51 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. В связи с чем, просят взыскать с ответчика указанную задолженность, а также государственную пошлину в возврат, уплаченную при подаче иска в суд, в сумме 10201,90 руб. и рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный»в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

Ответчик ФИО1, извещенная о рассмотрении дела надлежаще, в судебное заседание не явилась, посредством телефонной связи против требований истца возразила в связи с пропускам срока исковой давности на обращения в суд, последствия пропуска которого просит применить к требованиям истца, указав также на свое тяжелое материальное положение. При разрешений требований банка о взыскании процентов просила применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить их размер до разумных пределов.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено по материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> % годовых.

Возврат полученного кредита и процентов за пользование им ответчик должен был осуществлять согласно подписанного сторонами договора графика погашения кредита.

Заключение кредитного договора произведено в форме подписанного ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заявления на получение кредита, графика его погашения на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

При заключении кредитного договора ответчик выразил согласие в присоединении к программе страхования от несчастных случае и болезней на условиях договора страхования, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> с оплатой услуг за присоединение к программе страхования в размере 2291,57 руб. в месяц.

Согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возврат полученного кредита ответчик осуществлял до ДД.ММ.ГГГГ, после чего прекратил погашение полученного кредита полностью. 

Размер неисполненных обязательств ответчика за период на ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга, составляет 368067,67 руб., при 13860,33 руб. уплаченных ответчиком.

Размер неисполненных обязательств ответчика за период на ДД.ММ.ГГГГ по сумме неуплаченных процентов за пользование кредитом, составил 332122,51руб., при 49819,46 руб. уплаченных ответчиком.

Общий размер неисполненных ответчиком обязательств составил 700190,18 (

<

данные изъяты>) руб.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Арифметически данный расчет ответчиком не оспаривался, контррасчет в материалы дела не представлялся. Ответчиком также не представлены доказательства уплаты указанного размера долга в добровольном порядке.

В связи с нарушением ответчиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, истец ДД.ММ.ГГГГ посредством заказного почтового отправления обратился с иском в суд по настоящему делу о взыскании с ответчика задолженности по договору.

Согласно ст. 195, ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Соответственно исчисление трехлетнего срока исковой давности о взыскании долга по кредитному договору производится по каждому платежу отдельно.

По условиям заключенного договора, датой возврата ответчиком кредита, является число соответствующего месяца, указанное в графике платежей. 

Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца последствий пропуска срока на обращение в суд. 

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 29.03.2020, задолженность по указанному кредитному договору в пределах срока исковой давности следует исчислять с 29.03.2017.

При таких обстоятельствах, срок для обращения в суд с требованиями о взыскании с ответчика долга по кредитному договору за период до 29.03.2017 истек.

Согласно условий кредитного договора и расчета истца, размер неисполненных обязательств ответчика за период с 29.03.2017по сумме основного долгасоставляет 164269,57 

<

данные изъяты> размер неисполненных обязательств ответчика по сумме неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с 29.03.2017 составил 39470,28

<

данные изъяты>

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанной размер долга в сумме 203739,85 

<

данные изъяты>) руб., предъявленный в пределах срока исковой давности.

В остальной части требований истца о взыскании задолженности по уплате основного долга в сумме 203798,10 

<

данные изъяты> руб. и неуплаченных процентов за пользование кредитом в сумме 292652,23 

<

данные изъяты>) руб. надлежит отказать, в связи с пропуском срок на обращение в суд.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10201,90 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Учитывая, что требования истца к ответчику удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченный размер государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, в сумме 2968,53 

<

данные изъяты>) руб.

В остальной части требований истца о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 7233,37 (

<

данные изъяты> ) руб., надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203739 руб. 85 коп., из которых основной долг 164269 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитными средствами 39470 руб. 28 коп., а также в возврат уплаченную государственную пошлину в размере 2968 руб. 53 коп., всего взыскать 206708 руб. 38 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в сумме 496450 руб. 33 коп., их которых 203798 руб. 10 коп. основного долга и 292652 руб. 23 коп. процентов за пользование кредитными средствами, а также в возврат уплаченную государственную пошлину в размере7233 руб. 37 коп. отказать.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение 

изготовленоДД.ММ.ГГГГ.