Дело № 2а-183/2025

УИД 56RS0021-01-2025-000214-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Тепловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Блещенко И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ФИО1 является налогоплательщиком и обязан уплачивать законно установленные налоги. По состоянию на **.**.**** у административного ответчика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере * руб. * коп., которое до настоящего времени не погашено. По состоянию на **.**.**** сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составляет 15933 руб. 72 коп., в том числе пени * руб. * коп. В связи с неисполнением обязанности по уплате задолженности по налоговым платежам, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика административному ответчику направлено требование об уплате задолженности от **.**.**** * на сумму 171585 руб. 12 коп., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, на момент направления требования. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС ответчиком не погашено. Ранее административный истец в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обращался в адрес мирового судьи судебного участка * ... с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании заявления ФИО1, определением от **.**.**** судебный приказ * от **.**.**** отменен. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени в сумме * руб.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о его времени и месте, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 почтовую корреспонденцию с судебным извещением, направленную по адресу регистрации, не получил, в связи с чем извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Неполучение ответчиком судебных извещений через почтовые отправления суд расценил в соответствии с положениями ст. 96 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем приступил к рассмотрению дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие ответчика.

Изучив представленные налоговым органом материалы, суд приходит к следующим выводам. 

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате сумма налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей,- одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 11 НК РФ совокупной обязанностью признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случае, предусмотренных Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. 

Согласно п. 6 ст. 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 является налогоплательщиком и обязан уплачивать законно установленные налоги. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления вынесения судебного приказа * от **.**.****: общее сальдо в сумме * руб., в том числе пени * руб. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа * от **.**.**** обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет * руб. Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа * от **.**.****: * руб. (сальдо по пени на момент формирования заявления **.**.****- * руб. (остаток непогашенной задолженности по пене, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания = * руб.

В период с **.**.**** по **.**.**** административному ответчику начислены пени в связи с неуплатой страховых взносов, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере – * год по сроку уплаты **.**.**** -* руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, за расчетные периоды, истекшие до **.**.**** (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с **.**.**** года по **.**.****): за **.**.**** год по сроку уплаты **.**.**** – * руб.; по сроку уплаты **.**.**** – * руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до **.**.**** за **.**.**** год по сроку уплаты **.**.**** – * руб.; налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогооблажения, зачисляемый в бюджеты городских округов: за **.**.**** год по сроку уплаты **.**.**** в сумме * руб.; **.**.**** год по сроку уплаты **.**.**** в сумме * руб.; налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ): за **.**.**** год по сроку уплаты **.**.**** – * руб.; по сроку уплаты **.**.**** – * руб.; по сроку уплаты **.**.**** – * руб.; по сроку уплаты **.**.**** (доначислено по УД) – * руб.; **.**.**** год по сроку уплаты **.**.**** – * руб.; налог на имущество физических лиц – **.**.**** год по сроку уплаты **.**.**** – * руб.; транспортный налог с физических лиц за **.**.**** год по сроку уплаты **.**.**** в сумме * руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате задолженности по налоговым платежам, административному ответчику направлено требование об уплате задолженности от **.**.**** * на сумму *. – сумма недоимки; * руб. – сумма пени, в котором сообщалось о наличии задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности в срок до **.**.****. 

В соответствии со ст. 69 неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику – физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных муниципальных услуг. 

Как следует из п. 3 ст. 69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 70 НК РФ (в редакции от 28.12.2022) требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3000 руб.

Согласно пп.1 п. 9 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ требование об уплате задолженности, направленное посте 1 января 2023 года с соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, прекращает действие требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом России Федерации. 

В отношении пенообразующей задолженности, ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга обращалась к мировому судье судебного участка * ... с заявлением о вынесении судебного приказа. **.**.**** мировым судьей судебного участка * ... вынесено определение об отмене судебного приказа от **.**.**** *. Инспекция обращалась с административным исковым заявлением в Медногорский городской суд, судом заявленные требования удовлетворены в полном размере *. В настоящей момент пенообразующая задолженность не оплачена. 

В соответствии с главой 11.1 КАС РФ Инспекция обращалась в мировой суд судебного участка * ... с заявлением о вынесении судебного приказа.

**.**.**** мировым судьей судебного участка * ... вынесено определение об отмене судебного приказа от **.**.**** *

**.**.**** Межрайонная ИФНС № 15 по Оренбургской области обратилась в Медногорский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением.

По утверждению истца указанные суммы ответчиком на момент подачи административного иска в суд уплачены не были. Доказательств обратного административным ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах суд считает требования административного истца о взыскании со ФИО1 пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Нормами ст. 103-104 КАС РФ, главы 25.3 НК РФ установлен порядок уплаты и возврата государственной пошлины при обращении с иском в суд, порядок распределения между сторонами понесенных судебных расходов. 

Согласно ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что истец (Межрайонная ИФНС РФ № 15 по Оренбургской области) при обращении с иском в суд в защиту государственных интересов в силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины, последняя в размере 4000 руб., подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-293 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 (ИНН *, родившегося **.**.**** ..., зарегистрированной по адресу: ...) о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области пеню в общем размере 15933 (пятнадцать тысяч девятьсот тридцать три) рубля 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Медногорск» государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись М.А.Теплова 

Решение в окончательной форме составлено 15.04.2025 года.

Председательствующий подпись М.А.Теплова