Дело № 5-72/2018г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«08» мая 2018 года г. Севск

Судья Севского районного суда Брянской области Павлютенкова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина 

<

адрес> ФИО3, 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ранее к административной ответственности не привлекался.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 виновен в недекларировании по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

22 января 2018 года в 17 часов 35 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни (РФ, 242455, Брянская обл., Севский р-н., 518км+580м автодороги Украина) на участок таможенного досмотра легкового автотранспорта и автобусов, следующих с таможенной территории Евразийского Экономического союза, прибыл автобус 

<

...> peг. № под управлением водителя гражданина 

<

адрес> ФИО1 с целью выезда с территории Союза в Украину. Водителям и пассажирам указанного автобуса, в, том числе и гражданину 

<

адрес> ФИО3, было предложено произвести декларирование вывозимых с территории Союза товаров, предназначенных не для личного пользования, для предпринимательских нужд, денежных средств, оружия, наркотиков, боеприпасов, взрывчатых веществ, сильнодействующих веществ, исторических и культурных ценностей, а также товаров, количество которых превышает ограничения, установленные для перемещения через таможенную границу Союза с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин, товаров, в отношении которых применяются запреты и ограничения. Для таможенного контроля гражданин ФИО3 Пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые товары не подал, не заявил о наличии и вывозе с территории Союза какого-либо товара, предназначенного не для личного пользования, подлежащего таможенному декларированию. В устной форме о вывозе товара не сообщил.

В результате проведения таможенного контроля с использованием инспекционно-досмотрового комплекса было установлено, что возможно в багажном отделении автобуса предположительно находится незадекларированный товар.

В результате таможенного контроля, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра №, в багажном отделении автобуса в сумке был обнаружен товар, а именно: 1) сети рыболовные капроновые с поплавками и грузиками без маркировки в количестве 20 шт.; 2) капканы охотничьи металлические без маркировки в количестве 40 шт.

Перевозчиком вышеуказанного товара признал себя гражданин ФИО3, который сообщил, что вышеуказанный товар он вывозит из России не для личного пользования, а для передачи получателю по прибытию в г. Одесса. Товар не декларировал по причине незнания таможенного законодательства. Товаросопроводительных документов не имеет.

В соответствии с п.п. 46 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС), товары для личного пользования - товары, предназначенное для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического Союза (далее Союза) в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки международных почтовых отправлениях либо иным способом. 

Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товаром для личного пользования, осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной или в письменной формах с использованием пассажирской таможенной декларации, характера и количества товаров, частоты перемещения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещение товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно п. 2 ст. 110 ТК ЕАЭС таможенная декларация в отношении товаров, вывозимых с таможенной территории Союза, подается до их убытия с таможенной территории Союза.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 статьи 92 ТК ЕАЭС не зависимо от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, для убытия товаров с таможенной территории Союза перевозчиком либо иным лицом, представляются декларация на товары или ее копия, либо иной документ, допускающий их вывоз с таможенной территории Союза.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС Товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом, либо представителем. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме. Таможенное декларирование в письменной форме допускается: 1) при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита; 2) в отношении товаров для личного пользования; 3) в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях; 4) в отношении транспортных средств международной перевозке; 5) при использовании в качестве таможенной декларации транспортных (перевозочных), коммерческий и (или) иных документов, в том числе предусмотренных международными договорами государств – членов с третьей стороны.

Таким образом, согласно ТК ЕАЭС, данный товар, исходя из заявления лица, количества и характера (потребительских свойств товара и традиционной практики его применения и использования) был признан предназначенным для предпринимательских нужд, (коммерческой деятельности), и следовательно подлежал обязательному таможенному декларированию в общем порядке с уплатой таможенных платежей.

В соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами гражданин ФИО3, перемещая через таможенную границу Союза вышеуказанный товар, предназначенный не для личного пользования, обязан был задекларировать и предъявить его для таможенного контроля.

ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО3

Представитель Брянской таможни – ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании просил привлечь ФИО3 к административной ответственности и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Вина ФИО3 подтверждается: 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу об АП № от ДАТА, в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения и дана первоначальная квалификация совершенному деянию (л.д. 1-3);

- актом таможенного досмотра № от ДАТА., в котором зафиксирован факт обнаружения перевозимого ФИО3 и незаявленного им товара (л.д.6-8);

- протоколом опроса ФИО3 от ДАТА. (л.д. 23-24);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА., согласно которого, у ФИО3 был изъят в качестве предмета административного правонарушения обнаруженный в результате досмотра вывозимый и незадекларированный товар: сети рыболовные капроновые с поплавками и грузиками без маркировки в количестве 20 шт., капканы охотничьи металлические без маркировки в количестве 40 шт. (л.д.12-13);

- актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в КХВД ТП МАПП Троебортное Брянской таможни от ДАТА (л.д. 14);

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА № в отношении ФИО3 (л.д. 42-45);

- протоколом опроса свидетеля ФИО2 от ДАТА., в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения (л.д.25-28);

- заключением эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления экспертно-криминалистической службы – региональный филиал г. Брянск № от ДАТА, согласно которого представленный на исследование образец № представляет собой готовую рыболовную сеть узловую, основа (сетевое полотно) которой произведена из синтетических мононитей, с диаметром нитей менее 0,5 мм, с размерами конструктивного шага ячеи (расстояние между серединами ближайших узлов) менее 50 мм, с размерами ячеи (длина по диагонали ячеи (длина по диагонали ячеи в вытянутом состоянии) менее 100 мм.

Предъявленный на исследование образец № является орудием для ловли пушных зверей – капканом охотничьим.

Свободная (рыночная) стоимость (за единицу изделия – одну штуку) представленных на исследование образцов товара №№, 2 с учетом размера партии и допущений, указанных в исследовательской части данного заключения эксперта на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА составляет: сеть рыболовная – 

<

...> руб. за 1 штуку, капкан – 

<

...> руб. за 1 штуку (л.д.30-36).

Согласно докладной записке от ДАТА за №, сумма подлежащих уплате таможенных платежей составляет 

<

...> рублей. (л.д.39).

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - недекларирование по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», отягчающих вину, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в деле не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - товар: готовые рыболовные сети узловые, основа (сетевое полотно) которой произведена из синтетических мононитей, с диаметром нитей менее 0,5 мм, с размерами конструктивного шага ячеи менее 50 мм с размерами ячеи менее 100 мм, общим количеством 20 шт., орудия для ловли пушистых зверей – капканы охотничьи общим количеством 40 шт., находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Троебортное, (242455, РФ, Брянская обл., Севский р-он, 518 км + 580 м. автодороги «Украина»).

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: М.А. Павлютенкова