60RS0023-01-2020-000091-81 Дело № 5-10/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

п. Красногородск 06 февраля 2020 года

Судья Пыталовского районного суда Псковской области Григорьев М.А.,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

с участием ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, холостого, не работающего, не имеющего инвалидности I и II группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

02.10.2019 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - административный арест 10 суток;

02.10.2019 по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - административный арест 10 суток;

02.09.2019 по ст. 20.21 КоАП РФ - административный арест 5 суток;

02.09.2019 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - административный арест 10 суток;

26.06.2019 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - административный арест 5 суток;

08.06.2019 по ст. 20.21 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей;

УСТАНОВИЛ:

22 января 2020 года около 15 часов ФИО2, в д. 

<

адрес> у дома гражданки Потерпевший №1 устроил скандал, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на ее просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 22.01.2020. Пояснил, что в течение дня со своей сожительницей ФИО1 распивал спиртное. В ходе распития между ними произошел скандал. Потерпевший №1 стала заступаться за ФИО1 и он ее отругал. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 60 АП № от 22.01.2020 в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения, законность и обоснованность которого ФИО2 не оспаривает и который у суда сомнений не вызывает. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

- протоколом принятия устного заявления от 22.01.2020, в котором Потерпевший №1 просит привлечь ФИО2 к административной ответственности, который 21.01.2020 около 15 часов на улице у дома в д. 

<

адрес> устроил скандал, выражался в ее адрес грудой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал;

объяснениями ФИО2 от 22.01.2020, из которых следует, что в течение дня он со своей сожительницей ФИО1 распивал спиртное. В ходе распития спиртного, около 15 часов между ними произошел скандал. Потерпевший №1 стала заступаться за ФИО1, и он ее отругал;

- объяснениями Потерпевший №1 от 22.01.2020, из которых следует, что 21.01.2020 ФИО2, находясь на улице, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес.

Оценивая все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит доказанным совершение ФИО2 административного правонарушения, квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве смягчающего ответственность ФИО2 обстоятельства суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств дела, наличия смягчающего ответственность обстоятельства принимая во внимание отсутствие у ФИО2 постоянного места работы и источника доходов, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. 

Назначение ФИО2 более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут 06 февраля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ М.А. Григорьев

Копия верна

Судья Пыталовского районного суда М.А. Григорьев