Дело № 2-1161/2024

24RS0018-01-2024-001574-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием 

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 870000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11900 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО5 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО2 передал ФИО5 в качестве займа 290000 рублей. Сумма займа должна быть возвращена путем совершения единовременного платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 договора ответчик за пользование займом обязан выплачивать истцу проценты в размере 10% в месяц от суммы займа, то есть по 29000 рублей не позднее 21-го числа каждого месяца. Ответчик уклоняется от возврата суммы займа и выплаты процентов за пользование займом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом составляет 1218000 рублей, исходя из расчета: 29000 х 10% х 42 месяца. Истец снизил сумму процентов за пользование займом до 870 000 рублей. Проценты, предусмотренные п. 3.1 договора, истец не начисляет. 

Истец ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, направил в суд своего представителя ФИО1

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, направленной заказными письмами по известным суду адресам, возвращенными по истечении срока хранения, доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и возражения по существу исковых требований не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынес определение. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4). Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1).

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО5 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику заём в сумме 290000 рублей, а ФИО5 обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 10% от суммы займа в месяц, которые начисляются со дня передачи заемщику суммы займа до дня возврата заемщиком займодавцу суммы займа в полном объеме. В случае, если заемщик не возвращает сумму займа в установленный срок, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться до дня возврата суммы займа в полном объеме. 

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается копиями договора займа и расписки к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Оригиналы указанных документов находятся в материалах гражданского дела № в судебном участке № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края. Договор займа не расторгнут, недействительным не признан, его подписание стороны не оспаривают. 

Мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника ФИО5 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: суммы займа в размере 290000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28246 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2660 рублей, всего в сумме 320906 рублей. Данный судебный приказ не отменялся и вступил в законную силу. 

Согласно расчету истца размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 месяца) составляет 1218000 рублей (29000 рублей х 42 месяца). Данный расчет является арифметически верным, соответствующим закону и условиям договора займа. 

Наличие долга и дата получения денежных средств ответчиком не оспорены. Доказательства безденежности договора займа, возврата суммы займа, либо иного размера задолженности ответчиком ФИО5 в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены, в связи с чем требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 870 000 рублей, уменьшенном истцом в добровольном порядке, подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11900 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 193-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 870000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11900 рублей, а всего 881900 (восемьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот) рублей. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Петухова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.