Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) (адрес обезличен)

(адрес обезличен) городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кравченко Е.Ю., при секретаре ФИО7, с участием административного истца - ФИО5, административного ответчика - судебного пристава-исполнителя (адрес обезличен) МРО службы судебных приставов ФИО10, заинтересованных лиц ФИО1, судебного пристава-исполнителя (адрес обезличен) МРО службы судебных приставов УФССП по (адрес обезличен) ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 к судебному приставу-исполнителю (адрес обезличен) МРО службы судебных приставов УФССП по (адрес обезличен) ФИО10, (адрес обезличен) МРО службы судебных приставов УФССП по (адрес обезличен), УФССП по (адрес обезличен) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя (адрес обезличен) МРО УФССП по (адрес обезличен) ФИО10 по вынесению требования об изменении размера алиментов по исполнительному производству,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в (адрес обезличен) городской суд с указанным административным иском.

Свой иск мотивирует следующим.

(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем (адрес обезличен) МРО службы судебных приставов ФИО10 вынесено постановление (номер обезличен) об обращении взыскания на заработную плату ФИО5 о взыскании с него алиментов в пользу ФИО1 ежемесячно в размере 35%, из которых 1/6 часть на погашение текущих алиментов и оставшаяся на погашение задолженности. Джанное постановление было направлено по месту работы должника в ООО ОП «Мистерия». (дата обезличена) в адрес ООО ОП «Мистерия» было направлено об изменении размера алиментов, взыскиваемых в с него в пользу ФИО9, по её заявлению, с 35 % до 50%. Из них 1/6 часть на погашение текущих алиментов, а оставшуюся часть дохода до 50% на погашение долга. С указанным требованием не согласен и считает его незаконным по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей, 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей, 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Он имеет хроническое заболевание эпилепсия. В 2008 г. он вступил в брак с ФИО3, у них родился сын ФИО2, (дата обезличена) По решению мирового судьи судебного участка (номер обезличен) (адрес обезличен) судебного района от (дата обезличена) с него взыскиваются алименты в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО2 -(дата обезличена) г.р. в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно. Соответственно, размер денежных средств, удерживаемых от его дохода, составляет 66,5 %. Он работает в ООО «Мистерия» грузчиком, его ежемесячный доход составляет 12000 руб. без вычета подоходного налога. После удержания алиментов и подоходного налога он на руки получает 5584,31 руб. В настоящее время он проживает по адресу (адрес обезличен), со своей мамой ФИО4, (дата обезличена) г.р., которая является пенсионером, размер её пенсии составляет 13483 руб. 86 коп. Ежемесячные коммунальные платежи по указанной квартире составляют более 7000 руб. Кроме того, у его мамы имеется хроническое заболевание – сахарный диабет, в связи с чем она вынуждена ежемесячно покупать медицинские препараты на общую сумму 2500 - 3000 руб. Итого им на двоих остается сумма в районе 7500 руб. на весь месяц. Он не является злостным неплательщиком алиментов, оплачивает как текущие алименты, так и долги по алиментам. В подтверждение данного факта представлена справка о сумме удержанных алиментов, согласно которой в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) с него в пользу ФИО11 взыскано 22404,80 руб., а в пользу ФИО3 10664,70 руб. из общего дохода в 71068,71 руб. Тем не менее, судебный пристав ещё на 15 % увеличивает сумму удержаний, загоняя его, как добросовестного плательщика алиментов в тяжелейшее материальное положение.

Просил признать незаконным действие судебного пристава- исполнителя ФИО10 по вынесению требования об изменении размера алиментов по исполнительному производству (номер обезличен) от (дата обезличена).

В судебном заседании административный истец на иске настаивал, согласно доводов административного искового заявления.

Административный ответчик СПИ ФИО10 административный иск не признала, пояснив, что указанное требование вынесено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями Федеральных законов «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве», полагает, что административный ответчик в данном случае выбрал неверный способ защиты права и апеллирует к своему тяжелому материальному положению, что является основанием для снижения размера алиментов в случае обращения с соответствующим иском в суд, сложное материальное должника не свидетельствует об отсутствии оснований для вынесения оспариваемого требования и признании действий Судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку её действия были направлены на исполнение исполнительного документа.

Представитель административного ответчика - (адрес обезличен) МРО УФССП России по (адрес обезличен) в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежаще.

Представитель административного ответчика- Управления ФССП России по (адрес обезличен) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО11 выразила несогласие с административным иском, полагая, что оспариваемое требование, вынесенное СПИ ФИО10, является законным и обоснованным в связи с наличием значительной задолженности административного истца перед ней по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Заинтересованное лицо СПИ (адрес обезличен) МРО ФИО12 выразила несогласие с иском, полагая, что вынесенное СПИ ФИО10 оспариваемое заявителем требование является законным и обоснованным, направленным на взыскание с должника ФИО5 образовавшейся задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый гражданин вправе получить судебную защиту от решений и действий, нарушающих его права. Порядок обжалования в судебном порядке решений и действий государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, нарушающие его права и свободы регламентирован нормами процессуального законодательства.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02октября2007года N229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах".

В соответствии с ч.1,2 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии с ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В соответствии со ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности. 

Как установлено судом, в (дата обезличена) заявитель вступил в брак с ФИО3, у них родился сын ФИО2, (дата обезличена) 

Мировым судьей судебного участка № (адрес обезличен) выдан исполнительный лист на основании решения о взыскании с ФИО5 в пользу взыскателя ФИО11 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно.

(дата обезличена) СПИ (адрес обезличен) МРО ССП ФИО8 в рамках исполнительного производства от (дата обезличена) (номер обезличен) вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому ФИО5 по состоянию на (дата обезличена) определена задолженность в размере 291265,44 руб.

(дата обезличена) СПИ ФИО8 вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, из которого следует, что удержания по полученному документу следует производить с даты его получения и регистрации в книге учета исполнительных документов следующим образом: ежемесячно в размере 50%, из них - 25 % текущие алименты, остальное - в счет погашения долга, образовавшегося за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам) в размере 291265,44 руб.

Решением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) (адрес обезличен) судебного района от (дата обезличена), размер взыскиваемых в ФИО5 в пользу ФИО11 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (в размере 1/4 от его дохода ежемесячно) на основании указанного решения мирового судьи снижен с 1/4 до 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

(дата обезличена) СПИ ФИО10 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО5 алиментов в размере 1/6 части всех видов его дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка.

На основании соответствующего постановления СПИ ФИО10 от (дата обезличена), исполнительный документ направлен по месту работы должника в ООО ОП «Мистерия».

(дата обезличена) в адрес ООО ОП «Мистерия» названным СПИ было направлено требование об изменении размера алиментов, взыскиваемых с ФИО5 в пользу ФИО9, по заявлению названного взыскателя, с 35 % до 50%, из них 1/6 часть на погашение текущих алиментов, а оставшуюся часть дохода, но не более 70 % в общей сложности - на погашение долга.

Кроме того, в требовании указано о необходимости производить дальнейшие удержания по постановлению (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 50% ежемесячно, до погашения задолженности.

В соответствии с абзацем 2 ст. 1, ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» - исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Кроме того, в силу положений ч. 2 ст. 64 этого Федерального закона, СПИ вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, указанные в данной статье, в том числе … давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; … рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; … проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, … совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Таким образом, судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств, выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя.

В силу ч.1 и ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ст. 98 этого Федерального закона:

1. Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; …

Согласно ст. 38 Конституции РФ- материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание- равное право и обязанность родителей.

В силу ч. 1 ст. 60 СК РФ- ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V СК РФ.

В силу ст. 61 СК РФ- родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

При этом не имеет значения, проживают ли они совместно одной семьей или нет, расторгнут их брак или нет.

При определении законодательных мер, гарантирующих реализацию прав и законных интересов ребенка как важнейшей конституционно значимой и социальной ценности, подлежат учету и требования международно-правовых актов, которые в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребёнка.

Так, Конвенция о правах ребёнка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года) предусматривает следующее: 

Ст.27 Государства- участники признают право каждого ребёнка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребёнка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребёнка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребёнка.Государства- участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребёнка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребёнка, как внутри государства- участника, так и из-за рубежа.

В Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 01 июня 2012 г. № 761, определены меры, направленные на создание дружественного к ребёнку правосудия, основынми принципами и элементами которого являются, в частности, незамедлительное принятие решений; направленность на обеспечение потребностей, прав и интересов ребёнка; уважение личности и достоинства ребёнка, его частной и семейной жизни; признание ключевой роли семьи для выжавания, защиты прав и развития ребёнка; активное использование в судебном процессе данных о детях, условиях их жизни и воспитания, полученных судом в установленном законом порядке; усиление охранительной функции суда по отношению к ребёнку.

Согласно ст. 7 СК РФ - граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Согласно Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных Федеральной службой судебных приставов России 19.06.2012 N 01-16: расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 Закона.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в части 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 Закона, ст. 113 Семейного кодекса РФ).

Статьей 64 названного закона и п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель наделен рядом полномочий, необходимых для реализации основной задачи исполнительного производства - правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов исполнительного производства, требования исполнительного документа административным истцом надлежащим образом не исполняются, алименты на содержание несовершеннолетнего сына должник в полном объеме не выплачивает, имеет задолженность по уплате алиментов, в связи с чем СПИ ФИО10 и было вынесено указанное требование, и направлено для исполнения по месту работы должника, в связи с чем суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя имелись установленные законом основания для вынесения вышеуказанного требования.

Оспариваемое требование вынесено с целью понуждения административного истца к исполнению решения суда и погашения задолженности по уплате алиментов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в абз. 2, 3 п. 2, абз. 3 п. 2.2 Определения от 03 июля 2014 г. №1561-О, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется, что обязывает федерального законодателя при выборе в пределах своей конституционной дискреции того или иного механизма исполнительного производства осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не ставить под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного решения (постановления от 30 июля 2001 года N 13-П, от 15 января 2002 года N 1-П, от 14 мая 2003 года N 8-П, от 14 июля 2005 года N 8-П, от 12 июля 2007 года N 10-П и от 26 февраля 2010 года N 4-П).

Эти требования согласуются со статьей 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, обязывающей государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, полагающим, что исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть "суда" в смысле данной статьи и что право каждого на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства допускала, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон.

Законодательство об исполнительном производстве, принципами которого являются законность, уважение чести и достоинства гражданина, соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, предусматривает порядок исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, призванный обеспечивать соразмерность применяемых к должнику исполнительных действий и степени активности его уклонения от добровольного исполнения возложенной на него исполнительным документом обязанности.

Таким образом, ограничения личных прав граждан объективно обусловлены тем, что человек живет в обществе и свобода личности проявляется во взаимодействии с другими его субъектами. Поэтому свобода, права гражданина не могут быть абсолютными, ничем не ограниченными, поскольку каждый гражданин имеет обязанности перед другими лицами, обществом и государством.

Необходимая совокупность условий, при которых могут быть удовлетворены требования административного истца, таких как несоответствие оспариваемых действий требованиям закона и нарушение этими действиями прав и свобод ФИО5, в данном случае отсутствует.

Доводы административного истца и представленные в их подтверждение документы о его тяжелом материальном положении, в силу чего он считает требование СПИ ФИО10 незаконным, не имеют правового значения по рассматриваемому делу.

В данном случае суд по результатам исследования доказательств по делу в их совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела, приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель действовал в пределах полномочий, предоставленных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы административного иска являются необоснованными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу, правовых оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180,227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО5 к судебному приставу-исполнителю (адрес обезличен) МРО службы судебных приставов УФССП по (адрес обезличен) ФИО10, (адрес обезличен) МРО службы судебных приставов УФССП по (адрес обезличен), УФССП по (адрес обезличен) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя (адрес обезличен) МРО УФССП по (адрес обезличен) ФИО10 по вынесению требования об изменении размера алиментов по исполнительному производству, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в (адрес обезличен) областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Кравченко Е.Ю.