Дело № 1-167/2025

УИД: 34RS0004-01-2025-001012-25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 02 апреля 2025 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Масюковой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Красноармейского района г. Волгограда Бирюковой С.В., ФИО1,

подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Черменевой С.С.,

при секретаре Ковалевой А.В.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении:

ФИО6 ФИО19 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2025 года примерно в 20 часов 00 минут ФИО5 находился у магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, 04 февраля 2025 года примерно в 20 часов 05 минут ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, посредством мобильного мессенджера «Телеграмм», используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») с помощью неустановленного в ходе следствия мобильного телефона, у неустановленного лица, через тайник- закладку, расположенную по географическим координатам 48.518617, 44.490148 по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел один полимерный сверток с наркотическим веществом, которое является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой равной 1, 391 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 образует крупный размер указанного наркотического средства.

Примерно в 21 час 05 минут 04 февраля 2025 года ФИО5 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>. 05 февраля 2025 в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 25 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по географическим координатам 48.518617, 44.490148 на участке местности у 

<

адрес> сотрудниками полиции изъят один полимерный сверток с наркотическим веществом, которое является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 1, 391 грамм, тем самым преступная деятельность ФИО5 была пресечена. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал полностью и пояснил, что от дачи показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что примерно на протяжении около 1,5 лет он является потребителем наркотических средств. 04 февраля 2025 года в примерно в 19 часов 30 минут он у магазина «Пятерочка» расположенному по 

<

адрес>, встретился с ранее ему малознакомыми по имени ФИО3, ФИО4, Сергей, иные анкетные данные которых ему не известны. При встрече с указанными лицами он заметил у Сергея в руках принадлежащий тому телефон, какой марки пояснить не может, используя который он решил приобрести наркотическое средство «соль». С целью приобретения наркотического вещества, он попросил у малознакомого ему Сергея принадлежащий тому мобильный телефон под предлогом отправки сообщения своей матери, пояснив, что свой телефон к него разряжен. Взяв у Сергея телефон, он вошел на уже имеющийся у Сергея на мобильном телефоне мессенджер «Телеграмм» в чат-бот, точное название он не помнит, где приобрел наркотическое вещество «соль», весом примерно 1,3 грамма, примерно на сумму 5 500 рублей, с помощью «биткойнов» ( криптоволюта) находились на его криптокошельке, «Юмани», данные о котором он удалил. После подтверждения приобретения наркотического вещества «соль» на телефон Сергея пришло изображение участка местности с географическими координатами, где находился тайник-закладка с наркотическим веществом. Данную фотографию он, незаметно для всех, сфотографировал на свой мобильный телефон. После чего переписку и другую информацию о приобретении наркотического вещества с мобильного телефона, принадлежащего Сергею, он удалил. Далее, он со своего мобильного телефона вызвал автомобиль-такси, ориентируясь по сфотографированным с телефона Сергея географическим координатам 48.518617,44.490148, а, именно, по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним на автомобиле такси также поехали ФИО3 и ФИО4, так как далее они должны были совместно распить спиртные напитки, которым он пояснил, что сначала ему нужно по своим делам доехать до одного места, а потом уже они уже могут отправиться распивать спиртное. Сергей сними не поехал. Прибыв на 

<

адрес>, он, ФИО4 и ФИО3 вышли из автомобиля такси. ФИО3 и ФИО4 закурили сигареты, он же в это время, используя имеющуюся у него на мобильном телефоне марки «Honor STK-LX1» фотографию с географическими координатами : 48.518617, 44.490148, на месте пытался определить, где именно находится тайник-закладка с наркотическим веществом. Когда он подошел к указанному участку местности, к нему подошли двое ранее ему неизвестных мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и которыми он был задержан. После чего он был доставлен в ОП№8 Управления МВД России по г. Волгограду, где в ходе осмотра принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor STK-LX1» было обнаружено изображение участка местности с географическими координатами : 48.518617,44.490148, где находился тайник-закладка с наркотическим веществом «соль». После чего он с сотрудниками полиции, а также с двумя понятыми проследовали к указанному выше участку местности, где сотрудниками полиции из грунта был изъят сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета с наркотическим веществом внутри. Данное наркотическое вещество он приобрел для личного употребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 47-50, 115-118).

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО5 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данных каждым из них в отдельности в стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 04 февраля 2025 года они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении оперативно — розыскных мероприятий. С этой целью они прибыли в ОП №8 Управления МВД России по г. Волгограду, где в одном из служебных кабинетов сотрудником полиции им был представлен ФИО5 Далее сотрудники полиции пояснили им, что сейчас в их присутствии ФИО5, будет проведен личный досмотр. После чего сотрудники разъяснили им права, обязанности и порядок проведения данного мероприятия. В ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции при ФИО5, а, именно, в кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor STK- LX» в корпусе синего цвета, который был упакован и опечатан надлежащим образом. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи (т. 1 л.д. 76-78, 79-81).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных каждым из них в отдельности в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 04 февраля 2025 года в ГКОН ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду поступила информация о том, что на территории Красноармейского района г. Волгограда на участке местности вблизи 

<

адрес>, Симферопольская, Кл. ФИО7 неустановленное лицо сбывает наркотические средства путем создания тайников — закладок, в связи с чем возникла необходимость в проведении ОРМ «наблюдение» на территории указанных улиц. На основании постановления о проведении ОРМ «наблюдение» от 04 февраля 2025 года сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции №8 Управления МВД России по городу Волгограду было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», а именно, они направились на территории вышеуказанных улиц. По приеду на место ими было обращено внимание на неизвестных двоих мужчин, стоявших вблизи 

<

адрес> чего было принято решение проверить личности указанных мужчин. Подойдя к указанным мужчинам, они представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и поинтересовались, что они делают на указанном участке местности, на что указанные мужчины внятного ответа не дали. Так как мужчины проявляли признаки наркотического опьянения, а, именно: расширенные зрачки глаз, невнятная речь, поведение не соответствующие ситуации, а также попытались скрыться, в отношении них была применена физическая сила и спец. средства — наручники. Также вблизи указанных мужчин поодаль стояла девушка, которая также вызвала подозрения. В связи с чем двое вышеуказанных мужчин и женщина были доставлены в ОП № 8 У МВД России по г. Волгограду, где были установлена их личность: Свидетель №7, ФИО5, Свидетель №8 В ОП №8 Управления МВД России по г. Волгограду были приглашены понятые : Свидетель №4, и Свидетель №3, которым был представлен ФИО5 Далее всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. При проведении личного досмотра в кармане надетых на ФИО5 брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor STK- LX» в корпусе синего цвета. При проведении осмотра обнаруженного у ФИО5 мобильного телефона, во вкладке «Галерея», были обнаружены снимки с указанием географических координат местности. По факту обнаруженных фотографий с указанием географических координат 48.518617, 44.490148, ФИО5, пояснил, что по данным координатам находится тайник-закладка с ранее им приобретенным наркотическим веществом. После чего было принято решение отправиться по местонахождению указанных координат 48.518617, 44.490148, где на участке местности у дома № 167 по ул. Красных Зорь в почве был обнаружен сверток из изоляционный ленты желто-зеленого цвета. Указанный сверток в присутствии понятых и ФИО5 был надлежащим образом упакован и изъят, о чем был составлен надлежащий протокол. По поводу обнаруженного свертка ФИО5, пояснил, что в нем находится наркотическое вещество «соль», которое он приобрел ранее для личного употребления (т. 1 л.д. 82-85, 86-89).

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6., данных каждой из них в отдельности в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 05 февраля 2025 года сотрудники полиции пригласили их для участия в проведении осмотра места происшествия в качестве понятых. После чего сотрудники полиции им представили ФИО5 и пояснили, что он подозревается в незаконном приобретении наркотических веществ. Также сотрудники полиции пояснили, что ранее в отношении ФИО5 был проведен личный досмотр, в ходе которого у того был обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor STK- LX», в ходе осмотра которого было обнаружено изображение участка местности с географическими координатами : 48.518617, 44.490148, на что ФИО8, пояснил что по указанным координатам находится тайник-закладка с ранее приобретенным им наркотическим веществом. После чего они и ФИО5 совместно с сотрудниками полиции проследовали к дому 167 по 

<

адрес>, где находясь на участке местности по вышеуказанным координатам в ходе осмотра указанного участка местности в почве был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета с неустановленным веществом внутри, который был изъят и упакован надлежащим образом. После чего был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятого свертка ФИО5, пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которые он приобрел в интернет магазине для личного употребления (т.1 л.д. 90-92, 93-95).

Из показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, данных каждым из них в отдельности в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 04 февраля 2025 года примерно в 19 часов 30 минут они находились у магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, где встретились с малознакомыми по имени ФИО2 и ФИО20, иные анкетные данные которых им не известны. При встрече с указанными лицами, в какой-то момент они решили совместно распить спиртные напитки. Перед этим ФИО2 попросил у Сергея принадлежащий тому мобильный телефон. После чего что-то в нем набирал, однако, что именно им не известно. Через некоторое время ФИО2 вызвал автомобиль такси и предложил им, перед употреблением спиртного, сначала проехать по его личным делам, однако, по каким именно не пояснял, на что они согласились. Сергей же отказался куда — либо ехать и отправился домой. Прибыв на вызванном ФИО2 автомобиле такси к дому 

<

адрес> 

<

адрес>, они вышли из автомобиля такси. Они стали курить сигареты, ФИО2 же в это время отдалился от них и был на небольшом расстоянии. Складывалось такое ощущение, что ФИО2, что-то ищет на поверхности земли, так как он светил фонариком себе под ноги, однако, что именно ФИО2 искал они не интересовались. Примерно в 21 час 05 минут 04 февраля 2025 года к ним подошли сотрудники полиции, которые задержали их и доставили в ОП№8 УМВД России по г. Волгограду. Позже от сотрудников полиции стало известно, что ФИО2 приобрел наркотическое вещество «соль», которое тайником — закладкой находилось на участке местности у 

<

адрес>, о чем тот им не сообщал и им об этом ничего не было известно (т.1 л.д. 104-106, 107-109).

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, кроме того, суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела.

Объективно виновность подсудимого ФИО5 подтверждается и исследованными письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 2792 от 04 февраля 2025 года в ОП № 8 Управления МВД России по г. Волгограду, от о/у ГНК ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду капитана полиции Свидетель №2, согласно которого 04 февраля 2025 года в 21 часов 05 минут по географическим 48.518617, 44.490148, напротив строения 

<

адрес> 

<

адрес>, был задержан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 23),

- результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными в СО – 8 СУ УМВД России по г. Волгограду. Данные оперативно-розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями ст. 1 п. 1 ст. 2 п. 6 ст. 6, п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Таким образом, представленные в орган предварительного следствия результаты оперативно-розыскной деятельности, получены в установленном законом порядке, переданы на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО5 (т.1 л.д. 35),

- протоколом личного досмотра ФИО5 от 04 февраля 2025 года, согласно которого изъят мобильный телефон марки «Honor STK-LX1», imei: №, №, в корпусе синего цвета (т. 1 л.д. 6-9),

- протоколом осмотра места происшествия от 05 февраля 2025 года, согласно которого 05февраля 2025 года в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 25 минут осмотрен участок местности, соответствующий координатам 48.518617, 44.490148, в ходе которого изъят сверток из изоляционной ленты желто-зеленного цвета (т.1 л.д. 18-22),

- справкой об исследовании № 169-н от 06 февраля 2025 года, согласно которой представленное на исследование вещество, вещество массой 1, 139 г ( объект), является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона — наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т.1 л.д. 31-33),

- заключением эксперта № 193-н от 18 февраля 2025 года, согласно которого представленное на исследование вещество, вещество массой 1, 361 г ( объект), является смесью, содержащей производное N- метилэфедрона — наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т.1 л.д. 53-57),

- протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2025 года, согласно которого произведен осмотр мобильного телефона марки «Honor STK-LX1» imei: №, №, изъятого в ходе личного досмотра 04 февраля 2025 года у ФИО5 Постановлением от 12 февраля 2025 года признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 65-69),

- протоколом осмотра предметов от 21 февраля 2025 года, согласно которого произведен осмотр: 1) фасовочного пакета, внутри которого 1-н пакетик с застежкой «zip lpck» из прозрачного бесцветного полимерного материала, к заключению эксперта №193-н от 18.02.2025, с веществом голубого цвета, являющимся N- метилэфедрон- наркотическое средство; 2) бумажного конверта к справке об исследовании №169-н от 06.05.2025. Постановлением от 21 февраля 2025 года признаны вещественным доказательством (т.1 л.д. 98-100).

Анализ всех вышеприведённых доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ФИО5 доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

По заключению судебно-психиатрического эксперта ФИО5 обнаруживает признаки психического расстройства, которое относится к категории слабоумие в форме легкой умственной отсталости ( F70.0 шифр по МКБ-10), о чем свидетельствуют анамнестические сведения: отставании в психическом развитии со школьного возраста, трудностях усвоения программы общеобразовательной школы, перевод на облегченную форму обучения, обучение с 8 класса в коррекционной школе, с 13 лет ( 2016 г.) наблюдение у врача- психиатра, а также выявленные при настоящем обследованиях: малый запас знаний и представлений, поверхностность, легковесность суждений, эмоциональная однообразность, истощаемость, замедленное по темпу, конкретизированное мышление, невысокий интеллект, недостаточный уровень абстрагирования понятий. Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий ( бездействия) либо руководить ими, в том числе и ко времени производства по уголовному делу. В момент совершения инкриминируемого им деяния ФИО5 страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства у него было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими- либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий ( бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств ( наркомании ) и от алкоголя ( алкоголизма) ФИО5, не обнаруживает, в связи с чем в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и ( или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается (т.1 л.д. 61-63)

Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности и наказания не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым ФИО5, относится к категории тяжких. 

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Подсудимый ФИО5 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, холост.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний в стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступления), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, состояние его здоровья, осуществление ухода за дедушкой, имеющим инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО5 возможно путём применения единственного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ – лишения свободы (без применения дополнительных наказаний с учетом его материального и семейного положения) и только в только в условиях изоляции от общества, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление, которое предусматривает наказание только в виде лишения свободы, имеет повышенную общественную опасность, поскольку связано с оборотом наркотических средств, не усматривая оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО5 необходимо определить исправительную колонию общего режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на содержание под стражей.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. При этом, изъятый у ФИО5 мобильный телефон марки «Honor STK-LX1» imei: №, №, являющийся орудием совершения преступления, с помощью которого ФИО5 незаконно приобрел наркотическое средство, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит конфискации.

Руководствуясь ст. 299,303, 304,307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания ФИО5 период его содержания под стражей с 02 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения осуждённому ФИО6 ФИО22 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон марки «Honor STK-LX1» imei: №, №, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО5, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду - конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; 

- фасовочный пакет внутри которого 1-н пакетик с застежкой «zip lpck» с веществом голубого цвета, являющимся N-метилэфедрон- наркотическим средством, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду - хранить до вступления в законную силу судебного решения по уголовному делу в отношении лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство; 

- бумажный конверт к справке об исследовании №169-н от 06.02.2025, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о его восстановлении.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием, указав об этом в своей жалобе, в возражениях на жалобы (представление) или в отдельном ходатайстве. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий Т.Р. Масюкова