Дело № 12-93/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2017 года пос. ж.д. 

<

адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Севостьянов А.А., при секретаре Загидуллиной Г.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 16 марта 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району РТ, в обоснование указывает следующее.

Постановлением мирового судьи участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Заявитель в своей жалобе отмечает, что не согласен с данным постановлением на том основании, что штраф был наложен на парковке для инвалидов, а в семье имеется ребенок-инвалид.

В связи с изложенным ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. 

Представитель Административной комиссии 

<

адрес> по отдельным вопросам благоустройства в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы административного дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в том, что им не был уплачен в установленный статьей 32.2 КоАП РФ срок штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, назначенный за административное правонарушение по статье 3.16 КоАП Республики Татарстан по постановлению Административной комиссии 

<

адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд с выводами мирового судьи, изложенными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в части доказанности совершения ФИО1 указанного выше правонарушения, а также вида и размера назначенного наказания, согласен.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, постановлением Административной комиссии 

<

адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за нарушение ст. 3.16 КоАП Республики Татарстан, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 19 минут по 10 часов 40 минут, находясь на платной парковке № по адресу 

<

адрес>, не осуществил уплату за размещение транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. 

Данное постановление, согласно сведениям почтового идентификатора получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Сам ФИО1 не представил суду доказательств того, что он обжаловал указанное постановление, и что данное постановление отменено.

Следовательно, ФИО1 обязан был уплатить штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок наложенный штраф не оплатил, в связи с этим в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО1 письмом исх. №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается почтовым уведомлением.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований, предъявляемых к данным документам, 

Из толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Соответственно мировой судья правильно пришел к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок наступает независимо от причин пропуска срока уплаты штрафа. 

Характер, совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.

Довод жалобы о том, что штраф был наложен на парковке для инвалидов, а в семье имеется ребенок-инвалид, не может быть принят судом во внимание, в связи с тем, что заявителем не было надлежащим образом оспорено постановление Административной комиссии 

<

адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суду не представлены достаточные доказательства того, что транспортное средство, принадлежащее ФИО1, используется именно для перевозки ребенка-инвалида и оборудовано специальным опознавательным знаком «Инвалид». 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, ранее совершенных административных правонарушений, его семейного и имущественного положения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, оставить без изменения. Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья А.А. Севостьянов