Дело № 33-12822/2025 (2-3831/2025)

УИД 52RS0003-01-2025-003694-21

Судья Соколов А.В.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 20 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Будько Е.В.,

судей Рыжовой О.А., Силониной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой О.А.,

с участием: представителя истца ПАО Сбербанк – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО1, ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 17 сентября 2025 года по иску ПАО Сбербанк к ООО "Ресурс Запчасть", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Будько Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Ресурс Запчасть», ФИО1, в обоснование своих требований, указав, что между Банком и ООО «Ресурс Запчасть» заключены следующие кредитные договоры.

1. 26.04.2023 кредитный договор в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя [номер] (далее также – Кредитный договор 1) в сумме 700 000 руб., сроком на 24 месяца, под переменную процентную ставку: в размере 17,5% годовых с даты заключения по первую дату уплаты процентов и далее под 19,5 % годовых (п.п.1,3,6 Кредитного договора 1).

Порядок погашения кредитом предусмотрен п. 7 Кредитного договора 1: аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Кредитного договора 1 (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Кредитного договора 1.

Заемщик обязался производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Кредитного договора 1 (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Кредитного договора 1, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Кредитного договора 1.

Кредитным договором-1 предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей в сумме 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Кредитного договора 1).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором 1, обеспечено предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями [номер]П01.

2. 24.07.2024 кредитный договор в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя [номер] (далее также – Кредитный договор 2) с лимитом кредитования согласно п. 1 Кредитного договора 2 в размере 5 000 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 27,37 % годовых (п.п.1,3,6 Кредитного договора 2).

По Кредитному договору 2 установлена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 3.2% годовых и начисляется с даты заключения Кредитного договора 2 от изначально установленного лимита по Кредитному договору 2, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по Кредитному договору 2.

Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 7 Кредитного договора 2.

Порядок погашения кредитом предусмотрен п. 7 Кредитного договора 2: равные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Кредитного договора 2 (календарное число) и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Кредитного договора 2.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии, и платы в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора 2.

Заемщик обязался производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Кредитного договора 2 (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Кредитного договора 2, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Кредитного договора 2.

Кредитным договором 2 предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей в сумме 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Кредитного договора 2).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором 2, обеспечено предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями [номер]П01.

3. 29.07.2024 кредитный договор в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя [номер] (далее также – Кредитный договор 3) с лимитом кредитования согласно п. 1 Кредитного договора 3 в размере 3 000 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 27,44 % годовых (п.п.1,3,6 Кредитного договора 3).

По Кредитному договору 3 установлена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 3,2 % годовых и начисляется с даты заключения Кредитного договора 3 от изначально установленного лимита по Кредитному договору 3, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по Кредитному договору 3.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии, и платы в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора 3.

Заемщик обязался производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Кредитного договора 3 (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Кредитного договора 3, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Кредитного договора 3.

Кредитным договором 3 предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей в сумме 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Кредитного договора 3).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором 3, обеспечено предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями [номер]П01.

4. 11.01.2023 кредитный договор в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя [номер] (далее также – Кредитный договор 4) в сумме 3 000 000 руб. сроком на 30 месяцев под переменную процентную ставку: в размере 17,5% годовых с даты заключения по первую дату уплаты процентов и далее под 19,5 % годовых (п.п.1,3,6 Кредитного договора 4).

Порядок погашения кредитом предусмотрен п. 7 Кредитного договора 4: аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Кредитного договора 4 (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Кредитного договора 4.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора 4.

Заемщик обязался производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Кредитного договора 4 (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Кредитного договора 4, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Кредитного договора 4.

Кредитным договором 4 предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей в сумме 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Кредитного договора 4).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором 4, обеспечено предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями [номер].

Денежные средства по Кредитным договорам 1-4 предоставлены Заемщику в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету Заемщика [номер]***2112.

В соответствии с п. 6.6. Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: «Неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и любым иным Банком, и повлекшего за собой объявление задолженности срочной к погашению.

В сроки, установленные договором Заемщиком не возвращены денежные средства, не оплачены проценты, оплата основного долга: по кд №1 с 28.10.2024, по кд №2 с 25.11.2024, по кд №3 с 28.10.2024, по кд №4 с 13.01.2025.

По состоянию на 16.06.2025 задолженность ООО «Ресурс Запчасть» по Кредитному договору в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя [номер] от 26.04.2023 составляет 34 985,80 руб., из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 34 615,93 руб.;

- просроченные проценты за кредит – 369,87 руб.

По состоянию на 16.06.2025 задолженность ООО «Ресурс Запчасть» по Кредитному договору в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя [номер] от 24.07.2024 составляет 4 430 644,09 руб., из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 4 264 705,0 руб.;

- просроченная задолженность по процентам – 160 732,46 руб.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 971,33 руб.

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 3 235,30 руб.

По состоянию на 16.06.2025 задолженность ООО «Ресурс Запчасть» по Кредитному договору в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя [номер] от 29.07.2024 составляет 2 648 370,70 руб., из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 2 558 825,0 руб.;

- просроченная задолженность по процентам – 86 993,37 руб.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 964,10 руб.

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 588,23 руб.

По состоянию на 16.06.2025 задолженность ООО «Ресурс Запчасть» по Кредитному договору в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя [номер] от 11.01.2023 составляет 495 044,29 руб., из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 485 709,45 руб.;

- просроченные проценты за кредит – 8 829,12 руб.;

- задолженность по неустойке на просроченные проценты – 32,18 руб.

- задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 473,54 руб.

В соответствии с п. 1 Договора поручительства, Общих условий договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Поручитель согласен с правом Банка требования от Должника досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором (п. 4.2. Общих условий).

В связи с неисполнением должником своих обязательств, Банк реализовал свое право на досрочное востребование всей суммы задолженности с Заемщика и поручителя, направив требования о необходимости погашения всей суммы задолженности в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления (исх. № ВВБ-95-исх/261 от 03.04.2025). Согласно отчетов об отслеживании почтового отправления ООО «Ресурс Запчасть» (ШПИ [номер]) требование вручено 14.04.2025, поручителю (ШПИ [номер]) – требование вручено 10.04.2025.

На дату подачи искового заявления задолженность не погашена.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309,310, 322, 323, 334, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО Сбербанк просило:

1. Взыскать в солидарном порядке с ООО «Ресурс Запчасть» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка задолженность:

- по Кредитному договору в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя [номер] от 26.04.2023 в размере 34 985,80 руб., из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 34 615,93 руб.;

- просроченные проценты за кредит – 369,87 руб.;

- по Кредитному договору в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя [номер] от 24.07.2024 в размере 4 430 644,09 руб., из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 4 264 705,0 руб.;

- просроченная задолженность по процентам – 160 732,46 руб.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 971,33 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 3 235,30 руб.;

- по Кредитному договору в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя [номер] от 29.07.2024 в размере 2 648 370,70 руб., из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 2 558 825,00 руб.;

- просроченная задолженность по процентам – 86 993,37 руб.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 964,10 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 588,23 руб.;

- по Кредитному договору в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № [номер] от 11.01.2023 в размере 495 044,29 руб., из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 485 709,45 руб.;

- просроченные проценты за кредит – 8 829,12 руб.;

- задолженность по неустойке на просроченные проценты – 32,18 руб.;

- задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 473,54 руб.

2. Взыскать с ООО «Ресурс Запчасть», ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 77 263,31 руб., за заявления об обеспечении иска в размере 10 000 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что по состоянию на сегодняшний день ответчики задолженность не погасили.

Представитель ФИО1 – адвокат ФИО10, действующий на основании ордера, исковые требования к ФИО1 не признал. Полагал, что при выдаче займа ПАО «Сбербанк» не проверило платежеспособность поручителя ФИО1, что (в случае проверки) не позволило бы привлечь его в качестве поручителя. Кроме того, взыскание спорной задолженности с заемщика и с поручителя ФИО1 приведет к нарушению прав супруги и детей последнего.

Законный представитель (представитель) ответчика ООО «Ресурс Запчасть» в судебное заседание не явился. Общество о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не направило. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ООО «Ресурс Запчасть», адресатом не получена, возвращена за истечением срока хранения. Правила доставки регистрируемых почтовых отправлений не нарушены.

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 17 сентября 2025 года исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк удовлетворены.

Постановлено взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Запчасть» (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>), ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка (ИНН:

<

***>) задолженность:

- по кредитному договору в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя [номер] от 26.04.2023 в размере 34 985,80 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 34 615,93 руб.; просроченные проценты за кредит – 369,87 руб.;

- по кредитному договору в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя [номер] от 24.07.2024 в размере 4 430 644,09 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 4 264 705,00 руб.; просроченная задолженность по процентам - 160 732,46 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 971,33 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 3 235,30 руб.;

- по кредитному договору в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя [номер] от 29.07.2024 в размере 2 648 370,70 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 2 558 825,00 руб.; просроченная задолженность по процентам – 86 993,37 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 964,10 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 588,23 руб.;

- по кредитному договору в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя [номер] от 11.01.2023 в размере 495 044,29 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 485 709,45 руб.; просроченные проценты за кредит - 8 829,12 руб.; задолженность по неустойке на просроченные проценты – 32,18 руб.; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 473,54 руб.,

а всего 7 609 044 (семь миллионов шестьсот девять тысяч сорок четыре) руб. 88 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Запчасть» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка (ИНН:

<

***>) в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 87 263,31 руб., то есть по 43 631 руб. 15 коп. с каждого ответчика.

В апелляционной жалобе не привлеченного к участию в деле лица – ФИО2 поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. В качестве доводов жалобы заявитель жалобы указывает на то, что взыскание спорной задолженности с поручителя ФИО1 приведет к нарушению прав супруги ФИО2

В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что ПАО «Сбербанк» не проверило платежеспособность поручителя ФИО1, кроме того указывает на то, что обжалуемое решение затрагивает права и обязанности супруги поручителя – ФИО2 Также ответчик указывает на отсутствие согласия супруги на совершение сделки.

ПАО «Сбербанк России» представлены возражения на апелляционные жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы своих возражений, просил в удовлетворении апелляционных жалоб отказать.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Из почтовых уведомлений, возвратившихся в областной суд, следует, что они извещены о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда – www.oblsudnn.ru.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ООО «Ресурс Запчасть» были заключены четыре кредитных договора, в том числе:

- 26.04.2023 г. кредитный договор в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя [номер] в сумме 700 000 руб., сроком на 24 месяца, под переменную процентную ставку: в размере 17,5% годовых с даты заключения по первую дату уплаты процентов и далее под 19,5 % годовых (п.п.1,3,6 Кредитного договора 1) (л.д.35);

- 24.07.2024 кредитный договор в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя [номер] с лимитом кредитования согласно п. 1 Кредитного договора 2 в размере 5 000 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 27,37 % годовых (п.п.1,3,6 Кредитного договора 2) (л.д.170);

- 29.07.2024 кредитный договор в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя [номер] с лимитом кредитования согласно п. 1 Кредитного договора 3 в размере 3 000 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 27,44 % годовых (п.п.1,3,6 Кредитного договора-3) (л.д.122);

- 11.01.2023 кредитный договор в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя [номер] в сумме 3 000 000 руб. сроком на 30 месяцев под переменную процентную ставку: в размере 17,5% годовых с даты заключения по первую дату уплаты процентов и далее под 19,5 % годовых (п.п.1,3,6 Кредитного договора 4) (л.д.129).

Денежные средства по Кредитным договорам 1-4 предоставлены Заемщику в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету Заемщика [номер]***2112.

Из Индивидуальных условий кредитных договоров следует, что кредиты должны погашаться аннуитетными платежами. Выдача кредита (последующих траншей) производится после даты открытия Банком, лимита кредитной линии любыми суммами в пределах всего срока действия Договора и не может превышать сумму установленного на соответствующий период времени лимита кредитования, определенного в п. 1 Заявления.

Заемщик обязался производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) предшествующей дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в п. 6 Заявления, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора.

В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 Заявления даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по Договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита. Кредитор вправе списывать и (или) зачислять денежные средства для оплаты процентов, вне зависимости от подтверждения факта получения заемщиком уведомления об изменении, в том числе увеличении процентной ставки кредитором.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1 % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 6.6 Общих условий кредитования, к которым присоединился заемщик: Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителю и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях:

6.6.1. Неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным вида договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.

6.6.2. Неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств и иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и любым иным Банком, и повлекшего за собой объявление задолженности срочной к погашению.

Как следует из искового заявления, Заемщик прекратил выполнять условия кредитных договоров, в честности по Кредитному договору №1 с 28.10.2024, по Кредитному договору №2 с 25.11.2024, по Кредитному договору №3 с 28.10.2024, по Кредитному договору №4 с 13.01.2025.

Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по Кредитным договорам надлежащим образом не исполнял, по договорам образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 16.06.2025 г. задолженность ООО «Ресурс Запчасть» по Кредитному договору в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя [номер] от 26.04.2023 составляет 34 985,80 руб., из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 34 615,93 руб.;

- просроченные проценты за кредит – 369,87 руб.

По состоянию на 16.06.2025 задолженность ООО «Ресурс Запчасть» по Кредитному договору в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя [номер] от 24.07.2024 составляет 4 430 644,09 руб., из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 4 264 705,0 руб.;

- просроченная задолженность по процентам – 160 732,46 руб.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 971,33 руб.

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 3 235,30 руб.

По состоянию на 16.06.2025 задолженность ООО «Ресурс Запчасть» по Кредитному договору в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя [номер] от 29.07.2024 составляет 2 648 370,70 руб., из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 2 558 825,0 руб.;

- просроченная задолженность по процентам – 86 993,37 руб.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 964,10 руб.

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 588,23 руб.

По состоянию на 16.06.2025 задолженность ООО «Ресурс Запчасть» по Кредитному договору в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя [номер] от 11.01.2023 составляет 495 044,29 руб., из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 485 709,45 руб.;

- просроченные проценты за кредит – 8 829,12 руб.;

- задолженность по неустойке на просроченные проценты – 32,18 руб.

- задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 473,54 руб.

Доказательств погашения спорной задолженности со стороны заемщика не представлено, равно как и контррасчета заявленных к взысканию сумм.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитов, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитными договорами, обеспечено предоставлением поручительства ФИО1.

В рамках заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя [номер] в сумме 700 000 руб., в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, обеспечено предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями [номер]П01.

В рамках Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя [номер] с лимитом кредитования согласно п. 1 Кредитного договора в размере 5 000 000 руб., в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, обеспечено предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями [номер]П01.

В рамках Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя [номер] с лимитом кредитования согласно п. 1 Кредитного договора в размере 3 000 000 руб., в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, обеспечено предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями [номер]П01.

В рамках Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя [номер] в сумме 3 000 000 руб., в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, обеспечено предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями [номер].

Согласно п.3.1 Общих условий к договорам поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за неисполнение обязательств по основному долгу включая, но не ограничиваясь: возмещение платежа по гарантийному обязательству, вознаграждение за предоставление ГО, плату за вынужденное отвлечение Банком денежных средств, неустойку, иных платежей, указанных в пункте 1 Заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим мнением Должником своих обязательств по Основному договору.

03.04.2025 Банк реализовал свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитным договорам, направив ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки по состоянию на 31.01.2025 (л.д.158-167)

Данное требование до настоящего момента не выполнено. Доказательств иного со стороны ответчиков не представлено.

Согласно представленному в материалы дела расчету, по состоянию 16.06.2025 задолженность по кредитному [номер] от 26.04.2023 составляет 34 985,80 руб., по договору [номер] от 24.07.2024 – 4 430 644,09 руб., по договору [номер] от 29.07.2024 – 2 648 370,70 руб., по договору [номер] от 11.01.2023 – 495 044,29 руб.

Иного расчета (контррасчета) задолженности суду не представлено, ответчиками сумма задолженности не оспорена.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. 309, 363, 421, 807, 809, 810, 811, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Запчасть» (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>), ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка (ИНН:

<

***>) задолженность:

- по кредитному договору в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя [номер] от 26.04.2023 в размере 34 985,80 руб., из которых: - просроченная ссудная задолженность – 34 615,93 руб.; просроченные проценты за кредит – 369,87 руб.;

- по кредитному договору в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя [номер] от 24.07.2024 в размере 4 430 644,09 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 4 264 705,00 руб.; просроченная задолженность по процентам - 160 732,46 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 971,33 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 3 235,30 руб.;

- по кредитному договору в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя [номер] от 29.07.2024 в размере 2 648 370,70 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 2 558 825,00 руб.; просроченная задолженность по процентам - 86 993,37 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 964,10 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 588,23 руб.;

- по кредитному договору в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя [номер] от 11.01.2023 в размере 495 044,29 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 485 709,45 руб.; просроченные проценты за кредит – 8 829,12 руб.; задолженность по неустойке на просроченные проценты – 32,18 руб.; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 473,54 руб.,

а всего 7 609 044 (семь миллионов шестьсот девять тысяч сорок четыре) руб. 88 коп.

В части удовлетворения исковых требований к ответчику ООО «Ресурс Запчасть», а также в части судебных расходов решение суда не обжаловано, доводов о несогласии с решением суда в указанной части апелляционные жалобы не содержат, в связи с чем, в силу принципа диспозитивности решение суда в указанной части не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными, основанными на законе и установленных по делу обстоятельствах, подтвержденных доказательствами. Оснований для признания выводов суда незаконными, не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что обжалуемое решение затрагивает права и обязанности супруги поручителя отклоняется судебной коллегией по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Само по себе возникновение долгового обязательства в период нахождения сторон в браке, безотносительно установления по делу вышеуказанных обстоятельств, не свидетельствует о том, что долг является общим долгом супругов.

ФИО1 доказательств, свидетельствующих о том, что кредитные денежные средства был использованы на нужды семьи, суду не представлено.

Довод апелляционной жалобы ФИО1 о том, что на заключение договора поручительства ФИО2 (супруга ответчика) согласия не давала судебная отклоняет, поскольку поручительство как один из способов обеспечения исполнения обязательства, ответственность по которому несет лично поручитель, не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов. Договор поручительства также не является сделкой, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, в связи с чем на его заключение не требуется нотариально заверенного согласия другого супруга (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.11.2013)).

Согласно п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации при неисполнении обязательств одним из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов. В связи с чем, заключение договора поручительства одним супругом без согласия второго супруга не нарушает права данного супруга.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ФИО1, то обстоятельство, что Банк не проверил платежеспособность поручителя, не свидетельствует о мнимости сделки, поскольку действующее гражданское законодательство не ставит возможность заключения договора поручительства, а также обязанность поручителя нести солидарную ответственность с должником вследствие неисполнения должником обеспеченных поручительством обязательств в зависимость от платежеспособности поручителя либо наличия у него имущества, достаточного для исполнения такого обязательства.

Действия Банка после заключения спорных договоров поручительства были направлены на реализацию возникших в результате заключения этих договоров прав кредитора посредством обращения в суд за защитой своего права. Таким образом, сторонами договоров были совершены необходимые действия, направленные на создание соответствующих спорным договорам правовых последствий.

Судебная коллегия отмечает, что невозможность исполнения сделки при ее заключении не свидетельствует о ее мнимости и не означает, что у стороны договора поручительства и в будущем будет отсутствовать возможность удовлетворить требования кредитора. При заключении договора поручительства его стороны действуют на свой страх и риск, вследствие чего обязанность оценки степени риска заключения договора поручительства, который заключается в обеспечение возврата кредита заемщиком, лежит в равной мере и на поручителе, который, как верно установлено судом первой инстанции, является дееспособным лицом, способным оценить свое финансовое положение и предвидеть последствия совершаемой сделки.

На основании изложенного судебная коллегия отмечает, что договор поручительства не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов, согласие супруги на его заключение не требовалось, по такому договору ответственность несет лично поручитель. Кроме того, возможность заключения такого договора и обязанность солидарной ответственности с должником не ставится законом в зависимость от наличия у поручителя в момент заключения сделки имущества, достаточного для того, чтобы исполнить обязательство за должника или солидарно с ним.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке доказательств, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Судебная коллегия отмечает, что апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.06.2021 №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления (пункт 4).

Таким образом, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагается обязанность на это лицо.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ФИО2 указывает, что решением Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 017 сентября 2025 года затронуты ее права, поскольку этим решением установлена задолженность ответчика ФИО1 (супруга ФИО2) перед истцом ПАО «Сбербанк», и следовательно при исполнении решения суда взыскание будет обращено на совместно нажитое имущество обоих супругов.

Однако доказательств того, что права ФИО2 нарушены вследствие принятия судом обжалуемого решения, материалы дела не содержат, ввиду чего по настоящему делу нельзя признать доказанным, что решение суда разрешило вопрос о правах и обязанностях заявителя апелляционной жалобы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 04.04.2006 № 99-О, режим совместной собственности предусматривает не только распоряжение имуществом по согласию супругов, которое предполагается независимо от того, кем совершается сделка, но также их согласованные действия по защите прав на него как по требованиям, предъявляемым к супругам в отношении такого имущества, так и по их требованиям к другим лицам (пункты 1 и 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 253 и 256 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из законного режима совместной собственности супругов и солидарного характера их прав и обязанностей следует, что обусловленные общим имуществом права могут защищаться, в том числе в судебном порядке, их совместными действиями или – по согласию между ними – только одним из них.

Учитывая изложенное и установленную пунктом 2 статьи 35 СК РФ и пунктом 2 статьи 253 ГК РФ презумпцию согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, довод заявителя жалобы о непривлечении ее к участию в деле не могут свидетельствовать о том, что ей принадлежит право обжаловать постановленное по делу решение.

Аналогичная позиция выражена в определениях Верховного Суда РФ от 28.03.2022 №308-ЭС21-29012, от 04.05.2022 №307-ЭС22-5117, определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.03.2023 №88-4021/2023.

При этом согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 27.04.2016 и Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 06.07.2016, уже при решении вопроса о восстановлении срока обжалования судебного постановления лицу, не привлеченному к участию в деле, судом первой инстанции должно быть установлено, лишено ли данное лицо каких-либо прав или ограничено в правах, наделено правами либо на него возложена обязанность.

Судебная коллегия отмечает, что материалы дела не содержат и подтверждений того факта, что присуждённый оспариваемым решением долг может быть квалифицирован общим обязательством супругов, т.е. порождает какие-либо правовые последствия для заявителя ФИО2

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 59 вышеуказанного постановления от 22.06.2021 №16, в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу. Аналогичные последствия влечет отказ в восстановления пропущенного без уважительных причин апелляционного срока.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 17 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционную жалобу ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 17 сентября 2025 года оставить без рассмотрения по существу

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 января 2026 года.