1-11/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г.Хабаровск 17 июня 2024г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.,

при секретаре судебного заседания Остяковой Ю.В., 

с участием:

гос. обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Харитоновой Е.А., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Головизиной Н.К., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Предварительное слушание было назначено по инициативе суда. 

На обсуждение сторон был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку, обвинительное заключение не утверждено прокурором.

Гос. обвинитель, обвиняемый и защитник полагали необходимым, вернуть уголовное дело прокурору. 

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу. 

Пункт 1 части 1 статьи 237 УПК РФ предусматривает такое основание для возвращения уголовного дела прокурору по ходатайству стороны или по собственной инициативе, как составление бвинительного заключения, с нарушением требований уголовно – процессуального кодекса РФ. Такое нарушение должно исключает возможность, постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

По смыслу ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ, под нарушениями, допущенными при составлении обвинительного заключения, следует понимать такие нарушения требований, предусмотренных ст.220 УПК РФ, которые препятствуют суду, принять окончательное решение на основании такого заключения, в том числе, если оно не утверждено прокурором. 

Как следует из положений ст.221 ч.1 п.1 УПК РФ, прокурор, рассмотрев поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением, может принять решение о направлении данного дела в суд, только после того, как утвердит соответствующее заключение. 

Вместе с тем, настоящее уголовное дело поступило в суд с не утвержденным прокурором обвинительным заключением, то есть без соответствующей резолюции. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что вынесение приговора, либо принятие иного решения по уголовному делу с не утвержденным обвинительным заключением, является существенным нарушением уголовно – процессуального закона, в связи с чем, уголовное дело подлежит возврату прокурору, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения следует оставить обвиняемому без изменения, в виде содержания под стражей на срок 2 месяца с момента вынесения настоящего постановления. ФИО2 скрылся от суда, в связи с чем, в августе 2023г. был объявлен в розыск, задержан ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.237, 256, 109, 110 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Вернуть прокурору 

<

адрес> уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения обвиняемому ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей, установив ее на срок 2 месяца, с момента вынесения настоящего постановления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. 

Копию настоящего постановления суда направить потерпевшим, обвиняемому, защитнику, прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Гладун Д.В.