Уголовное дело № 1- 208/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.П.,

с участием прокурора Громова А.Н.,

представителя потерпевшего потерпевший № 1

подозреваемого ФИО1,

защитника-адвоката Викторовой О.Г., представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре судебного заседания Капитоновой А.В.,

в ходе судебного заседания по рассмотрению постановления ------ адрес ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, дата года рождения, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес,------ адрес, ------, 

подозреваемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

По версии следствия ФИО1 ------ дата с ранее знакомым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь ------ расположенного по адресу: адрес, адрес, из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества ------ предварительно распределив между собой роли. С целью реализации своих преступных умыслов, ------ дата ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зашли в ------ и прошли в ------ при этом ФИО1 взял с собой ------ Продолжая свои преступные действия, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору с ФИО1, взял ------ которую держал ФИО1 В свою очередь, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым безопасность преступных действий последнего. Действуя согласно намеченной цели, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прошли ------ где воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, похищенное имущество ------ тем самым тайно его похитив. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ------ дата прошли через ------ не оплатив товар, после чего скрылись с места совершения преступления, причинив ------ 

------ ФИО3, в производстве которой находится уголовное дело, направила в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно положениям ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд.

Данные требования процессуального закона следователем выполнены. Постановление следователя соответствует требованиям ст. 446.2 УПК РФ, оно согласованно с руководителем следственного органа. В постановлении указано описание деяния, в совершении которого подозревается ФИО1, с указанием части и статьи УК РФ, перечислены доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение, указано основание для прекращения судом уголовного дела и указано на согласие подозреваемого на прекращение уголовного дела. 

В ходе судебного заседания ФИО1 признал вину в совершении деяния, в котором он подозревается. Причастность ФИО1 подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении следователя. Подозреваемый подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обязался оплатить штраф в установленный судом срок. 

Защитник Викторова О.Г. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются. ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести. ФИО1 ранее ------ Причиненный ущерб подозреваемый возместил полностью. Судом учитываются ------ ФИО1, а так же то, что он не возражает против прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В совокупности, указанные обстоятельства не дают оснований считать ФИО1 лицом, представляющим повышенную общественную опасность.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 назначив подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, ------ а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: ------

Суд разъясняет ФИО1, что в случае неуплаты указанного штрафа в установленные судом срок и размере судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: 

- ------ 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ю.П. Сорокин