Дело № 2-1936/20

УИД: 22RS0069-01-2020-003464-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Степанова А.А. 

при секретаре Переваловой А.А. 

с участием помощника прокурора Ленинского района гор. Барнаула – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ул. /// комната ... в г. Барнауле, также просила о снятии ответчиков с регистрационного учета. 

В обоснование исковых требований указала, что является собственником комнаты ... в квартире ... дома №... по ул. /// в г. Барнауле, в которой с 12 февраля 2019 года зарегистрированы ФИО3, а также ее дочь ФИО4. Однако, ответчики по указанному адресу не проживают, не исполняют обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. 

В жилое помещение ответчик ФИО3 была вселена как сожительница сына истца, в июле 2020 года отношения между ними прекратились и ФИО3 вместе с дочерью ФИО4 выехали из жилого помещения.

Имущество, принадлежащее ответчикам, в комнате отсутствует. В связи, с чем полагала необходимым удовлетворить исковые требования. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО3, ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела были надлежащим образом извещены телефонограммой. ФИО3 полагала исковые требования, подлежащими удовлетворению, так как проживать в спорном жилом помещении они с дочерью не намерены.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула, полагавшего, что исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 3 и 3.1 Определения от 03 ноября 2006 г. N 455-О, устанавливая общие правила регулирования отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами семьи прежнего собственника, а также между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, соответствующие положения п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не исключают учет судами и иными правоприменительными органами при разрешении соответствующих гражданских дел места этих положений в системе действующего законодательства, включая жилищное и гражданское законодательство, а также учет особенностей конкретных жизненных ситуаций. Гарантии прав членов семьи бывшего собственника жилого помещения должны рассматриваться в общей системе действующего правового регулирования как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора.

Согласно ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

Из материалов дела следует, что выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 29 января 2019 года ФИО2 является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. /// (л.д. 7-9). 

Согласно выписке из домовой книги ответчики ФИО3, ФИО4 зарегистрированы в жилом помещении с 12 февраля 2019 года.

Согласно пояснениям истца ответчики в июле 2020 года добровольно покинули жилое помещение по адресу г. Барнаул, ул. /// и до настоящего времени там не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, принадлежащих ему вещей в доме не имеет. Ответчик ФИО3 также в телефонограмме указала о том, что они с дочерью добровольно выехали из комнаты по ул. ///

Учитывая, установленные обстоятельства по делу суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО3, ФИО4 утратили право пользование жилым помещением, расположенным по адресу г. Барнаул, ул. ///

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713 (ред. от 05.03.2015 года) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 33 вышеуказанного Постановления, органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.

Таким образом, требование о снятии с регистрационного учета ответчиков в судебном порядке удовлетворению не подлежат. 

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Барнаул, ул. ///

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2020 года 

Судья А.А. Степанов решение не вступило в законную силу по состоянию на 30.11.2020 года