Гр.дело № 2-4487/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Л.В.Загитовой

при секретаре Л.А. Феоктистовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский сберегательный» о взыскании денежных средств по договору личных сбережений, начисленных процентов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Приволжский сберегательный» о взыскании денежных средств по договору № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169900 рублей, начисленных процентов в сумме 16660 рублей 33 копейки, морального вреда в размере 15000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4931 рублей 20 копеек. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Сберегательный» заключен договор № передачи личных сбережений на сумму 19900 руб. по программе «Пенсионная» сроком на 1 год, размер процентной ставки 19,6% годовых. ДД.ММ.ГГГГ она внесла еще 150000 руб. Согласно п.3.3.2 договора, в момент окончания действия договора ДД.ММ.ГГГГ, истец должна получить сумму 169900 руб. и проценты 16600 руб. Однако с момента окончания срока договора до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, в ответе на претензию истца указано, что денежные средства на погашение задолженности у ответчика отсутствуют, в связи с чем истец вынужден обратиться с данным иском в суд. 

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила взыскать вложенные ею денежные средства с процентами, возвратить оплаченную госпошлину и взыскать моральный вред, так как у нее имеется сердечное заболевание, она испытала огромный стресс.

Представитель ответчика - КПК «Приволжский сберегательный» в судебное заседание не явился, отправленное по юридическому адресу, указанному в материалах дела, заказное письмо с уведомлением о вручении судебной повестки возвращено в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения (л.д.21). 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что представитель ответчика не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим.

Учитывая, что истец не возражала на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом КПК «Приволжский Сберегательный». 

ДД.ММ.ГГГГ между членом кооператива ФИО1 и КПК «Приволжский Сберегательный» заключен договор № Пенсионная № передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» на сумму 19900 руб. сроком на 12 месяцев (л.д.13-14). 

Факт передачи истцом денежных средств в размере 19900 руб., подтверждается книжкой пайщика (л.д.16) и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). 

В соответствии с п.3.2.1 Договора за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу по настоящему договору, кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, которые начисляются в момент выплаты пайщику суммы личных сбережений, переданных кооперативу по настоящему договору. Размер процентной ставки по договору составляет 19,6% годовых.

Согласно п.3.1.5 Договора пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений по программе «Пенсионная» в течение всего срока действия настоящего договора. Минимальная сумма одного пополнения не может быть меньше 5000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переданы КПК «Приволжский Сберегательный» личные сбережения в сумме 150000 руб. (л.д.15).

В соответствии с п.3.3.4 Договора, в случае отсутствия уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, предоставленного кооперативу в соответствии с п.3.3.1, настоящий договор не пролонгируется, на невостребованные средства компенсация не начисляется. Невостребованные суммы личных сбережений, переданных кооперативу по настоящему договору, и компенсации выплачиваются кооперативом по требованию пайщика в установленном кооперативом порядке.

Согласно п.3.1.4 Договора срок действия договора окончен ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом п.3.3.1 Договора предусмотрено, что выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу по настоящему договору производится кооперативом на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится кооперативом в день, следующий за окончанием срока договора передачи личных сбережений, указанного п.3.1.4 настоящего договора.

Согласно расчету, указанному истцом в исковом заявлении (л.д.10), по договору № Пенсионная № передачи личных сбережений по программе «Пенсионная», размер начисленных процентов на сумму 169900 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 16660 руб. 33 коп. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора передачи личных сбережений №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока договора в сумме 169900 руб. (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией к ответчику о возврате денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169900руб., а также суммы начисленных процентов 16660 руб. 33 коп. (л.д.18).

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ на указанную претензию следует, что решением Центрального Банка РФ деятельность кооператива приостановлена, кооператив в настоящий момент испытывает кризис ликвидности и не может одновременно удовлетворить требования всех пайщиков. По мере поступления денежных средств, личные сбережения будут поэтапно возвращаться пайщикам, согласно очередности по срокам подачи заявлений. Для соблюдения очередности выплат в кооперативе сформирован реестр поступающих заявлений на выплаты. Кооператив не отказывается от исполнения своих обязательств по договору № Пенсионная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 169900 руб., а также в выплате суммы процентов 16660 руб. 33 коп. (л.д.19). 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (..).

Поскольку ответчиком не исполнены условия договора, в установленный договором срок денежные средства не возвращены истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору № Пенсионная № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 169900 руб., проценты по договору № Пенсионная № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16660 руб. 33 коп.

Как следует из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом. 

По смыслу приведенных норм, право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина. Действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина при неисполнении обязанностей по договору передачи личных сбережений.

Учитывая, что моральный вред обоснован истцом нарушением его имущественных прав, связанных с отказом в возврате личных сбережений, что не является основанием для возникновения права на компенсацию морального вреда, каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение его нематериальных прав, истцом в судебное заседание не представлено, суд приходит к выводу, что правовые основания для компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку прямого указания в законе на возможность его возмещения в этом случае не имеется. 

Таким образом, требования ФИО1 в части компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4931 руб. 20 коп., подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 56, 67, 98, 194-199, 233-237, 244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № Пенсионная № передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169900 рублей, начисленные проценты в сумме 16660 рублей 33 копейки, в возврат госпошлины 4931 рубль 20 копеек, всего 191491 (сто девяносто одна тысяча четыреста девяносто один) рубль 53 копейки.

В остальной части иска отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: