<

 > Дело 2-2891/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Шубенок Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, где просил взыскать с ФИО2 в его пользу 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 15069 руб. 86 коп., указав в обоснование, что 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 передал ФИО4 200000 руб., а ФИО2 обязалась вернуть указанную сумму ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются распиской ФИО2. 

Однако в указанный в расписке срок денежные средства ФИО3 возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключено соглашение об уступке права требования (цессия), по условиям которого ФИО3 уступил, а ФИО5 принял права требования возврата задолженности в размере 200000 руб. (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ) от ФИО2

Со дня подписания соглашения об уступке права требования, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, новым кредитором ФИО2 является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено уведомление об уступке права требования и досудебная претензия с требованием уплатить сумму задолженности ФИО1, однако, указанные денежные средства уплачены не были. 

Поскольку после ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неправомерно уклоняется от возврата денежных средств в размере 200000 руб., то на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15069 руб. 86 коп.

Определением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами передано для рассмотрения по подсудности в Череповецкий городской суд Вологодской области.

ДД.ММ.ГГГГг. в предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО6 исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Также представили заявление об изменении исковых требований, где истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24289 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения ФИО2 обязательства по оплате задолженности в размере 200000 руб..

Ответчица ФИО2 иск не признала. Также пояснила,что время для подготовки по требованиям истца, с учетом представленных в настоящее судебное заседание ей не требуется, Считает возможным разрешение дела по существу в настоящем судебном заседании. Также пояснила, что данная расписка была выдана ею третьему лица по его требованию в счет компенсации за приобретенный автомобиль. Поэтому считает, что оснований для взыскания не имеется. 

Третье лицо ФИО3 иск поддержал. 

Выслушав пояснения истца и его представителя,ответчицы, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчицей была выдана расписка в подтверждение долгового обязательства перед ФИО3 на сумму 200000 руб., в соответствии с которой ФИО2 обязалась вернуть денежную сумму в размере 200000 руб. ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно, без давления, представленной в материалы дела. 

В установленный в расписке срок денежные средства ответчицей ФИО3 не были возвращены. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 «цедент» заключил с ФИО1 «цессионарий» соглашение об уступке права требования (цессии). В соответствии с п. 1.1 условий соглашения цедент уступает, а цессионарий принимает от цедента право требования к ФИО2 долга в размере 200000 руб., принадлежащее цеденту на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, а также право требования процентов за пользование указанной суммой долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по момент исполнения должником обязательства по выплате долга.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы ФИО2 истцом было направлено письменное уведомление об уступке права требования и досудебная претензия с требованием незамедлительно оплатить задолженность в размере 200000 руб.. 

Однако сумма долга по данному долговому обязательству до настоящего времени ответчицей не возвращена. 

С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст.309, 810 ГК РФ суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчицы суммы долга по расписке от 10.12.2016г. в размере 200000 руб. подлежащими удовлетворению. 

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст.395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету истца, который произведен в соответствии с вышеуказанными положениями ст.395 ГК РФ, по долговому обязательству – расписке от 10.12.2016г. за период с 01.02.2017г. по 06.07.2018г. составляет 24289 руб.04 коп..

Так как указанный размер не превышает размер процентов, определяемых в соответствии со ст.ст.811, 395 ГК РФ, то требования истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 24289 руб.04 коп..

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7(ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом указанного, суд находит, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчицы ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга 200000 руб., по правилам ст.395 ГК РФ, исходя из действующей в соответствующий период расчета ключевой ставки, утвержденной Банком России, а также с учетом произведенных выплат в счет погашения задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ не имеется, так как судом разрешен вопрос о взыскании с ответчицы в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5351 руб.. 

Также подлежит взысканию с ответчицы ФИО2 госпошлина в доход бюджета в сумме 91 руб.89 коп., поскольку истцом ФИО1 уплачена госпошлина в меньшем размере, чем предусмотрено ст. 91 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга -200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2017г. по 06.07.2018г. - 24289 руб.04 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5351 руб..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга 200000 руб., по правилам ст.395 ГК РФ, исходя из действующей в соответствующий период расчета ключевой ставки, утвержденной Банком России, а также с учетом произведенных выплат в счет погашения задолженности. 

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 91 руб.89 коп.. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 июля 2018 года. 

<

 >

<

 >

Судья: Вавилова С.А.