Р Е Ш Е Н И Е

(дополнительное)

Именем Российской Федерации

с. Усть-Ишим 28 ноября 2018г.

Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи - Скидан Е.В.

при секретаре - Павлюченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Ростелеком» о вынесении дополнительного решения о взыскании в счет возмещения судебных издержек вязанных с оплатой государственной пошлины 6000 руб.

установил:

ПАО «Ростелеком» обратился в Усть-Ишимский районный суд Омской области с заявлением о вынесении дополнительного решения о взыскании с ФИО1 в свою пользу в счет возмещения понесенных судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины 6000 руб.. 

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что Решением Усть-Ишимского районного суда Омской области от 02 ноября 2018г. вынесенным по гражданскому делу № 2-112/2018 удовлетворены исковые требования ПАО «Ростелеком», о признании недействительным результатов межевания земельного участка принадлежащего на праве собственности ФИО1 и исключений сведений о месте положения границ земельного участка из единого государственного реестра недвижимости. При вынесении данного решения судом не решен вопрос о возмещении понесенных истцом судебных расходах. 

Представители стон в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно, надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требований о вынесении дополнительного решения о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел исходя из следующего:

Согласно ст. 201 ГПК РФ 

Суд принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

По какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

Суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

Судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6000руб. 

Заявленные истцом исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

ПАО «Ростелеком» обратился в Усть-Ишимский районный суд Омской области с заявлением о вынесении дополнительного решения о возмещении понесенных им судебных расходов 20 ноября 2018г., т.е. до вступления решения суда в законную силу.

В связи с чем суд полагает, что требования заявителя о вынесении дополнительного решения о возмещении понесенным им судебных расходов являются обоснованными.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные ПАО «Ростелеком» требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ростелеком» в счет возмещения судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины 6000руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Усть-Ишимский районный суд Омской области.

Судья - Е.В. Скидан