Дело №1-48/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>

21 мая 2020 г.

Зональный районный суд 

<

адрес> в составе судьи Зенченко В.Н., 

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н., 

подсудимого ФИО1, защитника–адвоката Драница Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего среднее образование, работающего грузчиком в ООО «

<

данные изъяты>», судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч.4 ст.111, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановления 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ), к 8 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ после отбытия наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Зонального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, ему установлены административные ограничения: обязательная явка для регистрации два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за совершение деяний, предусмотренных ст.314.1 УК РФ. Однако ФИО1, игнорируя требования закона и установленные судом административные ограничения, неоднократно в течение 2019-2020 г.г. не соблюдал их, за что привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов); ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 часов). Продолжая игнорировать требования федерального закона и установленные судом административные ограничения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов находился на 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть в общественном месте, при этом он был в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, а именно запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает установленные обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. 

Из справки о составе семьи и характеристики, выданных по месту жительства ФИО1 администрацией сельсовета, следует, что он проживает с родителями, жалобы от жителей села на него не поступали. В материалах дела также имеются положительные характеристики на ФИО1 от соседей и с его места работы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает положительные характеристики ФИО1, его раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения при назначении наказания ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из установленных обстоятельств, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание с учетом ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учетом смягчающих обстоятельств, сведений о личности виновного, суд приходит к выводу о применении в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения. На основании ч.3, ч.5 ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, имеющиеся по настоящему уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Зональный районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования. 

Судья Зенченко В.Н.