Копия 

Дело № 1-212/17

г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2017 г.

г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе 

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шамсутдинова Т.И., 

подсудимого – ФИО1 

защитника – адвоката Таловой А.З. 

потерпевшего ФИО11. 

при секретаре Абдреевой Л.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке дома 

<

адрес> Кировского района г. Казани, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений возникших в ходе ссоры, нанес потерпевшему ФИО12. 2 удара по голове предметом, используемым в качестве оружия – глиняным горшком, причинив последнему травму головы в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, двух ран теменной области справа, потребовавшие проведения специальных медицинских манипуляций, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь на придомовой территории дома 

<

адрес> Казани, в ходе возникшей ссоры со своим пасынком – потерпевшим ФИО13., нанес последнему два удара горшком в область головы. 

Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства, собранные на предварительном и судебном следствиях, суд считает вину ФИО1 в содеянном установленной полностью. 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО14. следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. утром возле дома 

<

адрес> г. Казани между ним и его отчимом произошла ссора в ходе которой ФИО1 нанес ему 2 удара горшком по голове, отчего у него образовались раны на голове (л.д.47-48,65-66).

Свидетель ФИО15В. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ г. придя домой обнаружила у своего сына – потерпевшего ФИО16. раны на голове, которые, со слов последнего, образовались в результате нанесенных ударов горшком ФИО1 

Кроме этого вина подсудимого подтверждается исследованными письменными доказательствами: сообщение «

<

данные изъяты>

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, а также показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными доказательствами по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Вместе с тем в судебном заседании потерпевший, указывая, что подсудимый извинился перед ним, загладил причиненный вред, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Защитник и подсудимый не возражают против прекращения данного уголовного дела, представитель государственного обвинения возражает. 

Учитывая, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, а также загладил причиненный вред, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства. При решении данного вопроса суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, а также личность ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО18 процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитника по назначению суда в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани. 

В случае обжалования, ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Р.М. Камалов

Копия верна. Судья Р.М. Камалов