ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рябинкиной Д.Г., 

при секретаре Коробовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, -

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен был заключен эмиссионный контракт №, по которому истец предоставил последней кредитную карту. Истец, ссылаясь на полное выполнение своих обязательств по договору и неисполнение ответчицей обязательств по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 114 руб. 01 коп., в том числе: по основному долгу – 78 397 руб. 65 коп., по процентам – 15 144 руб. 37 коп., по неустойки – 1 571 руб. 99 коп., а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. 

Истец просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства..

Ответчица, ФИО1, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенной судом о времени и месте судебного заседания по адресу ее регистрации по месту жительства, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 в электронном виде был заключен кредитный договор в виде эмиссионного контракта № на выпуск и обслуживание кредитной карты, по условиям которого, первый обязался предоставить второй кредитную карту № с лимитом овердрафта 20 000 руб. под 25,4% годовых, а последняя, в свою очередь, будучи ознакомленной с Условиями использования кредитных карт Сбербанка, обязалась погашать кредит и уплачивать проценты с использованием ссудного счета, открытого в Сбербанке, в порядке и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства по договору путем передачи ответчику указанной в договоре кредитной карты, кредитными средствами которой ФИО1 неоднократно воспользовалась, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.

Между тем, ответчица выполняла обязанности по возврату кредита и уплате процентов не в полном объеме, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчице были направленоы требования о полном досрочном погашении задолженности, которыее, однако, были проигнорированы последней.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила всего 95 114 руб. 01 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ, путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в общей сумме 95 114 руб. 01 коп.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4 000руб. 

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> имеющей паспорт № № выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк (117997, 

<

адрес>) задолженность по задолженность по эмиссионному контракту № от 09.082022 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 95 114 руб. 01 коп. (состоящую из: основного долга – 78 397 руб. 65 коп., процентов – 15 144 руб. 37 коп., неустойки – 1 571 руб. 99 коп.), а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 18 коп., а всего: 99 114 (девяносто девять тысяч сто четырнадцать) рублей 01 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.Г. Рябинкина

Копия верна: судья_____________________