Дело № 2-181/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Омелько Л.В.,

при секретаре Шелеповой Ю.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Рафиеву Ильхону Мамедрза Оглы, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО9 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылалась на то, что она в порядке наследования является собственником жилого дома по 

<

адрес>. В 1996 году бывший собственник дома зарегистрировал по месту жительства в указанном доме ответчиков. Однако ответчики в доме ни когда не проживали и не проживают. Принадлежащий им вещей в доме нет. Ответчики не являются членами семьи истицы. Регистрация в г.Белокурихе им была нужна только в целях трудоустройства. Где находятся и проживают ответчики ей не известно.

В судебном заседании истица ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным выше основаниям.

Ответчики по делу ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО9 в судебное заседание не явились. Судебная корреспонденция направленная в их адрес по месту регистрации возвращена без вручения с отметкой почтамта об истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом по надлежащему адресу определение о рассмотрении настоящего дела считается ответчикам ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО9 доставленным, в связи с чем они несут риск последствий неполучения юридически значимого сообщения.

Третье лицо по делу Миграционный пункт МО МВД РФ «Белокурихинский» надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Об отложении судебного заседания не просили.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд признает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии со ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статьей 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ) жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Частью 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Право на жилое помещение несовершеннолетних является производным от права на это жилое помещение их родителей.

Из материалов дела усматривается, что собственником жилого 

<

адрес> по пер.Боевой, в 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, является истица ФИО1 

Согласно домовой книги ответчики по делу зарегистрированы по месту жительства, в 

<

адрес>, по пер.Боевой, в 

<

адрес> ФИО8 с 18.04.1996г., ФИО4 с 24.05.1996г., ФИО5 с 24.05.1996г., ФИО9 с 24.05.1996г.

Согласно информации Миграционного пункта МО МВД России «Белокурихинский» ФИО8, ФИО5, ФИО9 состоят на регистрационном учете по пер.Боевой, 9 в 

<

адрес>. ФИО4 снят с регистрационного учета с вышеуказанного адреса в 

<

адрес> 19.07.2004г.

Свидетели МЕО, СОЮ суду пояснили, что они часто бывают в 

<

адрес> по пер.Боевой в 

<

адрес>, где проживает дочь ФИО1 с членами своей семьи – супругом и двумя детьми. При этом им достоверно известно, что посторонние лица в доме не проживают, имущество и вещи посторонних лиц в доме отсутствуют. ФИО2 И.М.О., ФИО5, ФИО4, ФИО9 они в доме ни когда не видели и с ними не знакомы.

На основании ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года, регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из анализа изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО8, ФИО5, ФИО9 членами семьи истицы ФИО1 не являются. Доказательств наличия между истицей и ответчиками соглашения о порядке пользования спорным помещением суду не представлено. 

В соответствии со ст.304 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из содержания приведенных норм права, ФИО1 как собственник имущества, имеет право защищать его от чинимых препятствий во владении, пользовании и распоряжении имуществом. 

В связи с этим требования истицы ФИО1 являются обоснованными, поскольку в результате сохранившейся регистрации ответчиков ФИО2 И.М.О., ФИО5, ФИО9 нарушаются права ФИО1 по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом. 

Таким образом, учитывая, что ответчики ФИО8, ФИО5, ФИО9 до настоящего времени зарегистрированы в спорном жилом доме, не являясь при этом ни собственниками, ни членами семьи собственника, суд приходит к выводу, что ответчики ограничивают права истицы ФИО1 как собственника жилого помещения, предусмотренные ст. 30 ЖК РФ, п. 1 ст. 209, ст. 288 ГК РФ и находит исковые требования истицы в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, в части требований о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчиком ФИО4, надлежит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку данный ответчик снят с регистрационного учета 

<

адрес> еще 19.07.2004г.

Не подлежит удовлетворению и требование истицы об обязании третьего лица Миграционного пункта МО МВД России «Белокурихинский» по снятию ответчиков с регистрационного учета, поскольку снятие граждан с регистрационного учета производится в случаях, предусмотренных ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в частности, выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Учитывая, что суд органом регистрационного учета не является, истицей не оспариваются действия должностных лиц, осуществляющих регистрацию и снятие с регистрационного учета, а требования заявлены в связи с рассмотрение иска о выселении. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Признать ФИО10 

<

данные изъяты>; ФИО5 

<

данные изъяты>; ФИО11, 

<

данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением 

<

адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО10 

<

данные изъяты>; ФИО5 

<

данные изъяты>; ФИО11, 

<

данные изъяты> с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В.Омелько