Дело №1-920/2023

УИД 74RS0001-01-2023-005935-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Челябинск 17 ноября 2023 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Харитонова Р.Р., 

при секретаре судебного заседания Белоусове М.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Волкова К.В.,

подсудимого ФИО1, егозащитника– адвоката Пышкиной Н.С., действующей с полномочиями по удостоверению №№ и ордеру №115874 от 27 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

Евгения Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающегобез оформления трудовых отношений, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, зарегистрированногопо адресу: 

<

адрес> фактически проживающегопо адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что у него 15 октября 2023 года в период до 11 час. 28 мин., находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – раков, которые, согласно ст.1 Федерального закона от 20 декабря 2004года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», относятся к водным беспозвоночным, на особо охраняемой природной территории, с использованием запрещённого орудия лова, в крупном размере, с целью личного потребления.

Для реализации указанного преступного умысла, ФИО1, находясь в указанном месте, 15 октября 2023 года в 11 час. 28 мин. в ходе телефонного разговора с ранее знакомым ему ФИО5 (в отношении которого вынесен приговор) предложил последнему осуществить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – раков из озера Смолино, расположенного в г.Челябинске, являющегося, согласно постановлениям Правительства Челябинской области от 02 декабря 2020года №641-П «Об установлении границ памятника природы Челябинской области озеро Смолино», от 19 декабря 2022года №742-П «О памятнике природы Челябинской области озеро Смолино» памятником природы и особо охраняемой природной территорией, с использованием запрещённого орудия лова – ловушек. ФИО5 принял предложение ФИО1, тем самым вступил с ним в предварительный сговор на незаконную добычу водных биологических ресурсов, при этом ФИО1 и ФИО5 заранее договорились о совместном приобретении десяти запрещенных орудий лова – ловушек (раколовок), их установке на озере Смолино с использованием принадлежащей ФИО1 надувной лодки, а также ознакомились с процессом вылова раков в сети Интернет и заранее договорились поделить поровну выловленных ими незаконно раков.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – раков, находящихся в федеральной собственности, с причинением крупного ущерба, ФИО1 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, группой ли по предварительному сговору, 15 октября 2023 года в дневное время после 11 час. 28 мин. прибыли на принадлежащих им автомобилях на берег особо охраняемой природной территории–озеро Смолино со стороны 

<

адрес>. Находясь в указанном месте в указанное время, ФИО1 и ФИО5 спустили на воду надувную лодку ПВХ марки «HydroForceBestway» модель «СТ-А 3876 Н516», принадлежащую ФИО1, после чего поместили в неё заранее приготовленные и принадлежащие им обоим запрещённые орудия лова – ловушки (раколовки) в количестве 10 штук, с размерами ячеек 12*12мм., длиною 3,20 метра каждая, использование которых при любительском рыболовстве запрещено ст.26 (ограничения рыболовства), ст.43.1 (правила рыболовства) Федерального закона от 20 декабря 2004года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и п.32, п.35.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйстваРоссии от 30 октября 2020года №646, принятых для исполнения указанного выше федерального закона.

Действуя далее во исполнение своего преступного умысла на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – раков, ФИО1 и ФИО5, проследовав на указанной лодке при помощи вёсел прямо на расстояние от 200 до 500 метров по водной глади озера Смолино, расположенного в г.Челябинске, действуя умышленно, совместно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределения ролей, в нарушение выше указанных Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства России от 30 октября 2020года №646, принятых во исполнение Федерального закона от 20 декабря 2004года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», запрещающих добычу водных биологических ресурсов – раков на водных объектах рыбохозяйственного значения Челябинской области раколовками с длиною более 80см., размерами ячеек менее 30 мм, умышленно опустили запрещённые к использованию при любительском рыболовстве орудие лова – ловушки (раколовки) с размерами ячеек 12*12мм, длиною 3,20м. в воду. После чего ФИО5 и ФИО1 на лодке вернулись к берегу и оба вышли из неё на берег.

С целью доведения своего преступного умысла до конца, 18 октября 2023 года около 09 час. ФИО1 и ФИО5 с целью извлечения ловушек (раколовок) из воды с попавшимися в них раками, вернулись на берег озера Смолино со стороны 

<

адрес>, где спустили на воду надувную лодку ПВХ марки «HydroForceBestway» модель «СТ-А 3876 Н516», принадлежащую ФИО1, проследовали на указанной лодке при помощи вёсел прямо на расстояние от 200 до 500 метров по водной глади озера Смолино, расположенного в г.Челябинске, и, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с целью извлечения раков из среды их обитания, извлекли из воды ловушки (раколовки) при помощи подручного средства, после чего поместили их вместе с уловом в лодку, осуществив таким способом незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, принадлежащих Российской Федерации – раков в количестве 840 особей, из среды их естественного обитания, после чего вернулись на лодке на берег.

18 октября 2023 года в период с 10 час. до 11 час. сотрудниками отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Челябинской области в ходе проведёния рейдового мероприятия по выявлению, пресечению правонарушений и преступлений в области добычи водных биологических ресурсов на территории Челябинской области, на берегу озера Смолино, со стороны 

<

адрес>, были задержаны ФИО5 и ФИО1, у которых сотрудниками отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты водные биологические ресурсы – раки в количестве 840 особей.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018года №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам», размер ущерба, причинённый водным биологическим ресурсам Российской Федерации в результате их незаконной добычи ФИО5 и ФИО1, составил 193200 рублей.

В результате умышленных совместных преступных действий ФИО1 и ФИО5 Российской Федерации в лице Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству причинён материальный ущерб в размере 193 200 руб., что, согласно примечанию к ст.256 УК РФ, является крупным ущербом.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, на особо охраняемых природных территориях, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО1 – адвокатомПышкиной Н.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.76.2 УК РФ, пояснив, что виновность свою в совершении преступления подсудимый признал полностью, раскаялся, возместил причинённый вред.

ПодсудимыйФИО1 ходатайство адвоката поддержал, не возражал против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Волков К.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу в соответствии с требованиями ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, поскольку все требования закона соблюдены.

Выслушав мнение ФИО1, его защитника Пышкиной Н.С., государственного обвинителя, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ и ч.1 ст.25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 года №2257-О высказал позицию о том, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ отнесено законодателем к категории небольшой тяжести. 

Разрешая вопрос о возможности назначения ФИО1 меры уголовно правового характера, суд учитывает конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, а именно то, что он вину признал в полном объёме, раскаялся, ранее не судим, социализирован, имеет постоянное место жительства, трудится, после возбуждения в отношении него уголовного дела возместил причинённый ущерб, что существенно уменьшает уровень его общественной опасности.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 приняты меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершения им преступления законных интересов потерпевшей стороны, в связи с чем, суд, учитывая, что по делу установлены все условия для применения в отношении подсудимого положений ст.76.2 УК РФ, приходит к выводу о возможности освобождения последнего от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает тяжесть совершённого преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи. Так, в судебном заседании установлено, что он проживает с женой, двумя детьми, работает, хоть и без оформления трудовых отношений. На основании изложенного, суд полагает необходимым определить размер судебного штрафа в сумме 20 000 руб., который в полной мере отвечает характеру преступления, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, а также исходя из финансового положения подсудимого и его семьи, не поставит их в тяжелое материальное положение.

Вещественные доказательства по делу: ловушки, в количестве 10 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску, на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению; лодка ПВХ, принадлежащая ФИО1, являющаяся орудием преступления, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 236, 239 УПК РФ и ст.76. 2 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу. 

Назначенный штраф подлежит оплате по реквизитам:

получатель платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области);

ИНН: 

<

***>;

КПП: 745301001; 

Расчётный счёт: 

<

***>;

Банк получатель: Отделение Челябинск г.Челябинск;

БИК:047501001;

Лицевой счёт: 

<

***>;

ОКАТО: 75203807000;

КБК: 18811603126010000140;

УИН: 18857422010440020509.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Разъяснить ФИО1, что в случае не уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке. 

Лодку ПВХ, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску, конфисковать в доход государства. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску, ловушки в количестве 10 штук, – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий