УИД 10RS0011-01-2023-013969-54 Дело № 1-464/2024 (1-1726/2023;)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск «05» февраля 2024 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сергеева С.Ф., с участием:

государственного обвинителя Сергеевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рыжинской Т.В.,

при секретаре Котовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с основным общим образованием, не трудоустроенного, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, пенсионера, судимого Петрозаводским городским судом Республики Карелия:

- 03.11.2020 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2, ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно к 01 году 06 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года (вступил в законную силу 24.11.2020);

- 17.11.2020 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 27.05.2020, 03.11.2020 окончательно к 01 году 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 15.10.2021 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17.11.2020, окончательно к 02 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию срока 27.05.2022; осужденного:

- 23.10.2023 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (приговор в законную силу вступил 17.11.2023);

- 26.10.2023 мировым судьей судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.10.2023 окончательно к 02 годам 02 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима (приговор вступил в законную силу 15.11.2023);

- 16.11.2023 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26.10.2023 окончательно к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (приговор вступил в законную силу 12.12.2023);

- 23.11.2023 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16.11.2023 окончательно к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (приговор вступил в законную силу 16.12.2023);

- 28.11.2023 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.11.2023 окончательно к 03 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (приговор вступил в законную силу 27.12.2023);

- 13.12.2023 мировым судьёй судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28.11.2023 окончательно к 04 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (приговор вступил в законную силу 16.01.2024);

- 05.02.2023 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.12.2023 окончательно к 04 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (приговор не вступил в законную силу); 

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 21.06.2023 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, в пределах графических координат 

<

адрес> северной широты, 

<

адрес> восточной долготы, получив во временное пользование от ранее знакомого Потерпевший №1 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину, из корыстных побуждений, свободным доступом умышленно тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1, вышеуказанный мобильный телефон стоимостью 

<

данные изъяты>

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, сдав телефон в ломбард 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, указав, что признает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, характер и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Государственный обвинитель возражений против разбирательства дела в особом порядке не выдвинул, от потерпевшего получено соответствующее согласие.

При указанных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в том числе пределы обжалования приговора, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия ФИО1. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, привлекался к административной ответственности (т. 1, л.д. 101-102), не трудоустроен, характеризуется по месту жительства отрицательно (т.1, л.д. 149), 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает явку с повинной, поскольку она дана до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в совершенном, выраженное, в т. ч. в принесении извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Сведений о том, что имевшее место у подсудимого состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого и обусловило совершение им преступления судом не добыто, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания соответствующего отягчающего обстоятельства. 

С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, степени его общественной опасности, характера и степени общественной опасности преступлений, предшествующих рецидиву, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости ФИО1 необходимо за совершенные преступления назначить наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным исправление подсудимого без реального отбывания данного наказания.

Судом учитывается, что назначенное подсудимому наказание в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Также не имеется оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

В то же время, совокупность смягчающих обстоятельств учитывается судом как позволяющая не назначать осужденному дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Исходя из тех же оснований, суд также считает должным руководствоваться правилами ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление было совершено ФИО1 до осуждения по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.02.2023, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 подлежит зачету в срок лишения свободы до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный по делу гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 15954 рубля 00 копеек в пользу Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ и в связи с признанием его ответчиком.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Понесенные по делу процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.02.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда, отменив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 05.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей:

- по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.10.2023 с 23.10.2023 по 25.10.2023 включительно;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 26.10.2023 с 26.10.2023 по 14.11.2023 включительно;

- по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.11.2023 с 16.11.2023 по 22.11.2023 включительно;

- по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.11.2023 с 23.11.2023 по 27.11.2023 включительно;

- по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.11.2023 с 28.11.2023 по 12.12.2023 включительно;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13.12.2023 с 12.09.2023 по 22.10.2023 включительно и с 13.12.2023 по 15.01.2024 включительно;

а также отбытое наказание по приговору:

- мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 26.10.2023 - 15.11.2023; 

- мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13.12.2023 с 16.01.2024 по 04.02.2024 включительно.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 возмещение ущерба в размере 15954 рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство: сопроводительное письмо с приложением залогового билета - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.Ф. Сергеев