РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 2-1511/2017

20 октября 2017 года

г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым, в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре судебного заседания Городиленко К.А., с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО9 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 заинтересованное лицо Управление пенсионного фонда Российской Федерации Республики Крым г. Алушты об установлении факта имеющего юридическое значение, 

УСТАНОВИЛ

Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, а именно факта принадлежности трудовой книжки.

Требования мотивированны тем, что она ФИО1 имеет трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой фигурирует с именем ФИО8. Так же в трудовой книжке стоит отметка об изменении фамилии ФИО1 на ФИО10 на основании свидетельства о заключении брака 

<

данные изъяты> №.Кроме того в трудовой книжке указана дата рождения заявителя ДД.ММ.ГГГГ года без указания числа и месяца рождения и отсутствует печать предприятия.

В настоящее время заявительнице необходимо обратиться в Управление Пенсионного фонда РФ по Республике Крым в городе Алушта для оформления пенсии. Заявителем был оформлен запрос в Абхазский консервный комбинат города Сухуми с просьбой подтвердить сведения о выдаче трудовой книжки на ее имя, правильности написания имени и даты рождения. Однако ответ из предприятия получен не был. Самостоятельно исправить неточности, допущенные при выдаче ей трудовой книжки не представляется возможным

В пенсионном фонде заявительнице сказали, что так как в трудовой книжке указано имя «ФИО8», а в паспорте и в свидетельстве о рождении имя заявителя указано как «ФИО7», кроме того неверно указана дата рождения, а именно отсутствует число и месяц рождения, печать организации, пенсию ей оформить не представляется возможным без установления принадлежности ей трудовой книжки.

В 1979 года заявитель поступила на работу в Абхозский консервный комбинат города Сухуми АССР где на имя заявителя была оформлена трудовая книжка.

Девичья фамилия заявительницы была ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГг., когда она заключила брак, о чём в трудовой книжке сделана запись. Решением Алуштинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО4 и ФИО3, расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ фамилия заявителем была изменена на добрачную ФИО1.

На сегодняшний день ФИО1 не работает, постоянно проживает в 

<

адрес> и не может оформить пенсию без установления факта принадлежности ей трудовой, книжки, выданной в ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку во внесудебном порядке данный факт установить невозможно, то заявительница для последующего оформления, пенсии, вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного заявитель просит суд, установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> 

<

адрес>, трудовой книжки выданной ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании заявитель и представитель заявителя поддержали заявленные требования по вышеизложенным основаниям. 

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил суду ходатайство в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления на основании имеющихся в деле доказательств, на усмотрение суда.

Суд заслушав заявителя ее представителя, проверив и изучив материалы дела, считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о рождении Серии I-ГТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Сухумским городским бюро ЗАГС, актовая запись №, сделана ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве заявительница значится как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).

Согласно свидетельства о браке Серии I-ДТ №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2, зарегистрировали брак, после регистрации брака фамилия супруги ФИО10 (л.д.11).

Согласно выписке из решения Алуштиснкого городского суда от 1998 года № брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут. (Л.д. 12)

Согласно свидетельства о расторжении брака выданного повторно ЗАГСом Алуштинского городского управления юстиции Автономной Республики Крым серии 1-АП № фамилия заявителя после расторжения брака ФИО11. ( Л.д. 13)

Согласно Свидетельства об изменении фамилии,имени,по отцу серия 1-АП №, заявитель значится как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 14)

Выписка из приказа ДД.ММ.ГГГГ выдана на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (Л.д. 15)

Согласно идивидуальной ведомости Пенсионного фонда Украины, заявитель значится как ФИО2 (л.д. 16-17)

В страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования заявитель указана как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В паспорте гражданина Российской Федерации, заявительница указана как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из трудовой книжки заявителя, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ год, усматривается, что трудовая книжка была выдана на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В трудовой книжке имеется запись, о том, что фамилия «ФИО12» изменена на «ФИО10» на основании свидетельства о заключении брака (л.д.11).

Согласно пункта 10 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение личных имущественных прав граждан, в данном случае установление юридического факта необходимо для реализации заявителем своего права на получение пенсии соответствующего размера.

Проанализировав установленные обстоятельства и соответствующие им правоотношения суд приходит к выводу об обоснованности поданного заявления и полагает возможным его удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 11, 56, 67, 195, 198, 264, 265 ГПК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> АССР, трудовой книжки выданной ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Алуштинского 

городского суда Д.А. Изотенко