Дело №1-211/2021 

УИД 54RS0025-01-2021-001143-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Исаковой С.В., 

при секретаре Кожевниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Князевой Э.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кириченова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, задержанного в период с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, решил нарушить п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение, при этом водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Реализуя указанный умысел, будучи лишенным права управления транспортными средствами, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сел в принадлежащий ему автомобиль марки «Хендэ Купе», регистрационный знак №, стоящий у ворот по указанному адресу, после чего запустил двигатель автомобиля и начал на нем самостоятельное движение. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут ФИО1 был остановлен у 

<

адрес> инспекторами ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Куйбышевский» и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения), отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, был признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Кириченов К.В. так же поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Князева Э.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности и заболеваний, отсутствие судимости, удовлетворительные характеристики с места жительства.

Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены. 

Учитывая поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования уголовного дела и в суде, которое свидетельствует об искреннем раскаяние в содеянном; вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что совокупность данных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, поэтому следует признать их исключительными и назначить подсудимому основное наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Положения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления) применению не подлежат, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

На основании изложенного и данных о личности ФИО1, суд считает возможным назначить подсудимому основное наказание в виде штрафа с применением обязательного дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 был задержан с ДД.ММ.ГГГГ то на основании ч.5 ст.72 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит смягчению. 

В судебном заседании установлено, что немедленная уплата штрафа является для подсудимого ФИО1, в силу его материального положения, невозможной, поэтому суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату по назначению предварительного дознания на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год 8 месяцев. 

На основании ч.5 ст.72 УК РФ смягчить основное наказание, назначив штраф в размере 100000 (ста тысяч) рублей с рассрочкой выплаты по 20000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно на срок 5 (пять) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью задержания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), банк получателя Сибирское ГУ Банка России // УФК по Новосибирской области, г.Новосибирск, ИНН 

<

***>, КПП 540601001, БИК 015004950, счет получателя средств - 03100643000000015100, счет банка получателя - 40102810445370000043, КБК 18811603127010000140, ОКТМО 50630101, УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Исакова