КОПИЯ

УИД 70RS0003-01-2023-002501-14

(2-2300/2023)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года Октябрьский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи М.В. Бессоновой, 

при секретаре Матевосян А.В.,

помощник судьи Аплина О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Банк "Санкт-Петербург" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО "Банк "Санкт-Петербург" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по дополнительному соглашению №5400-21-003510 от 21.07.2021 к Договору расчетно-кассового обслуживания в ПАО "Банк "Санкт-Петербург" №54/Р/21-052659 от 30.06.2021 в размере 9539748,40 руб., из которых: 9225168,94 – задолженность по кредиту, 303326,60 задолженность по процентам, 141,15 руб. – пени по процентам, 11111,71 руб. – пени по кредиту, государственную пошлину в размере 55899 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.07.2021 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Обществом с ограниченной ответственностью «ГСМ-ЛИГА» (далее – ООО «ГСМ-ЛИГА») было заключено Дополнительное соглашение № 5400-21-003510 от 21.07.2021 к договору расчетно-кассового обслуживания в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» №54/Р/21-052659 от 30.06.2021, в соответствии с которым Банк предоставил сумму лимита кредитования расчетного счета в размере 10000000 руб. под 2,9% годовых с плановой оборачиваемости кредита 60 календарных дней, пени за непогашенною в срок задолженность составляет 5,5 % годовых. Истцом во исполнение кредитного договора были переведены денежные средства, ООО «ГСМ –ЛИГА» прекращено исполнение обязательств по погашению кредита с 09.09.2022. Банк направил в адрес ООО «ГСМ-ЛИГА» требование полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. Обязательства ООО «ГСМ-ЛИГА» по Дополнительному соглашению обеспечены поручительством гражданина ФИО1 в соответствии с договором поручительства №5400-21-003510-1 от 21.06.2021, сроком до 20.07.2026. Согласно условиям договору поручительства поручитель несёт солидарную с должником ответственность перед кредитором. В вязи с образовавшейся у ООО «ГСМ-ЛИГА» по дополнительному соглашению, задолженностью по уплате процентов и по возврату части кредита, Банк направил в адрес ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени поручителем не исполнено. Кроме того, 09.11.2022 в Вестнике государственной регистрации размещено сообщение о том, что «ГСМ-ЛИГА» находится в стадии ликвидации. 16.12.2022 истцом направлено заявление о включении требования по Дополнительному соглашению в ликвидационный баланс ООО «ГСМ-ЛИГА». Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № A45-31369/J от 13.12.2022 в отношении ООО «ГСМ-ЛИГА» открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий. 04.04.2023 Банком в Арбитражный суд Новосибирской области подано заявление о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «ГСМ Лига». 

В судебное заседание истец ПАО "Банк "Санкт-Петербург", будучи уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом предпринимались попытки извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных извещений ... однако, в связи с неудачной попыткой вручения, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы данный адрес является адресом регистрации ответчика (телефонограмма от 24.07.2023).

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67-68 постановления Пленума от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение доставлено ответчику, однако он уклонился от его получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, признает ответчика извещённым о времени и месте судебного заседания и, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО "ГСМ-ЛИГА", будучи уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, своего представителя не направил. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 420, пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 и 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). 

По смыслу названных норм письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что 21.07.2021 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «ГСМ-ЛИГА» в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, заключено дополнительное соглашение №5400-21-003510, по условиям которого Банк предоставил сумму лимита кредитования расчетного счета в размере 10000000 руб. под 2,9% годовых с плановой оборачиваемости кредита 60 календарных дней, срок действия соглашения установлен с 21.07.2021 по 20.07.2023 (п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4). 

Подписывая вышеуказанное дополнительное соглашение ФИО1, действуя от лица ООО «ГСМ-ЛИГА», своей подписью подтвердил, что ознакомлен Общими условиями и согласен на заключение Соглашения на условиях, определенных в Общих условиях. 

Как указано в п. 3.1, 3.3 Общих условий предоставления ПАО «Банк «Санкт-Петербург» юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям кредитов в рублях РФ в режиме «Овердрафт» в рамках стандартных кредитных продуктов для корпоративных клиентов банка, Банк предоставляет Клиенту кредит с целью исполнения расчетных документов, предъявленных к Расчетному счету, в случае превышения суммы предъявленных к Расчетному счету расчетных документов над суммой собственных денежных средств Клиента на Расчетном счете в порядке и на условиях, определенных в Соглашении, а Клиент обязуется возвратить сумму кредита и уплатить на неё проценты. Кредит предоставляется Банком в пределах Размера лимита кредитования с установлением в Соглашении срока плановой оборачиваемости, либо с установлением срока погашения каждого транша по истечении указанного в Соглашении исчисляемого в календарных днях периода времени.

Согласно п. 4.1, 4.2, 4.5-4.7, 4.10 Общих условий погашение Кредита и уплата процентов по нему производится Клиентом в суммах и в сроки, определенные в соглашении. Погашение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом осуществляется еже» Клиента течение всего срока действия Соглашения, не позднее 28 (Двадцать восьмого) числа оплачиваемого месяца. Кредит считается возвращенным Клиентом своевременно, если задолженность по Ссудному счету погашена полностью не позднее окончательного срока погашения кредита, установленного(ой) в п. 2.3. Соглашения. Уплата клиентом Банку процентов за пользование кредитом осуществляется за весь срок его фактического использования, исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом, указанной в п. 2.4. Соглашения. Размер процентной ставки за пользование кредитом, указанный в п. 2.4. Соглашения, устанавливается на весь срок пользования Кредитом. Клиент уплачивает начисленные Банком проценты за пользование кредитом в сроки, указанные в п. 4.2. Общих условий.

Как следует из выписки по счету №4520180654000000004, открытого на ООО «ГСМ-ЛИГА», за период с 21.07.2021 по 12.12.2022, в указанные период на счет ООО «ГСМ-ЛИГА» истцом были переведены денежные средства по Дополнительному соглашению № 5400-21-003510 от 21.07.2021.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по дополнительному соглашению №5400-21-003510 от 21.07.2021, предоставив ООО «ГСМ-ЛИГА» денежные средства, а у последнего возникла обязанность возвратить их и уплатить проценты в порядке и сроки, установленные дополнительным соглашением. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как указано в п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом 31.10.2022 в адрес ООО «ГСМ-ЛИГА» было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору (претензия), согласно которого Банк требует в течение 10 рабочих дней с даты направления настоящего требования досрочно погасить всю задолженность по кредиту, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в порядке и на условиях, определенных кредитным договором, исходя из процентной ставки, действующей на момент досрочного возврата кредита и иных платежей, причитающихся банку. По состоянию на 25.10.2022 задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 9413578,41 руб.

Таким образом, условия дополнительного соглашения по своевременному возврату кредита, оплате причитающихся процентов в течение срока действия договора были ответчиком нарушены, требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено, что ответчик не оспаривалось, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

16.12.2022 банком направлено заявление о включении требования по Дополнительном соглашению в ликвидационный баланс ООО «ГСМ-ЛИГА»

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.12.2022 в отношении ООО «ГСМ-ЛИГА» открыто конкурсное производство. 04.04.2023 Банком в Арбитражный суд Новосибирской области подано заявление о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «ГСМ ЛИГА».

В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 362 настоящего Кодекса договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу пункта 1 статьи 363 данного кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

В соответствии с частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В материалах дела также представлен договор поручительства №5400-21-003510-1 от 21.07.2021, согласно которого ПАО «Банк «Санкт-Петербург»(кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключили договор поручительства, предметом которого является обязательство поручителя перед кредитором отвечать за исполнение должником в полном объеме обязательств по Основному обязательству, в том числе в соответствии с п.9.1 договора. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 20.07.2026 включительно. 

Пунктами 4.2 - 5.1.1 договора поручительства установлено, что договор устанавливает порядок возврата Поручителем денежных средств Кредитору в случае I Полного или частичного неисполнения Должником Основного обязательства, в сроки и суммах им 1 предусмотренных. Настоящим Договором обеспечивается исполнение обязательств Должника перед Кредитором, возникающих по Основному обязательству в том объеме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения, в том числе обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, обязательств по возмещению сумм уплаченных по банковским гарантиям, комиссий, вознаграждений, пеней, штрафов, неустойки, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также обеспечивается требование |Кредитора о возврате полученного Должником по Основному обязательству при его недействительности или возврате неосновательного обогащения и случае признания Основного обязательства незаключенным. Поручителю известны все условия Основного обязательства, Поручитель несет солидарную с Должником ответственность перед Кредитором по Основному обязательству. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов, пени по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Основного обязательства. Стороны пришли к соглашению, что частичное исполнение Основного обязательства Поручителем за Должника не влечет перехода обеспечительных прав, принадлежащих Кредитору. Поручитель течение 5 (пяти) календарных дней с Момента получения от Кредитора извещения о I неисполнении Должником Основного обязательства, но не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента направления Кредитором извещении, исполнить обязательства за Должника. Исполнение Поручителем обязательств по настоящему пункту Договора осуществляется при каждом факте просрочки Должником платежа, установленного Основным обязательством. Днем исполнения обязательств Поручителем считается день поступления денежных средств на соответствующий счет Кредитора, открытый для учета задолженности по Основному обязательству. 

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 25.11.2022 было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору (претензия), согласно которого Банк требует в течение 10 рабочих дней с даты направления настоящего требования досрочно погасить всю задолженность по кредиту, а также проценты за пользование кредитом за весь срок фактического пользования кредитом, рассчитанные в порядке и на условиях, определенных кредитным договором, исходя из процентной ставки, действующей на момент досрочного возврата кредита и иных платежей, причитающихся банку. По состоянию на 17.11.2022 задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 9474034, 87 руб.

Доказательств того, что кредитный договор либо договор поручительства исполнены в полном объеме, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что принятые по кредитному договору обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены, договором поручительства, заключенным между банком и ФИО1 предусмотрена солидарная ответственность поручителя, а потому сумма основного долга, проценты и неустойка подлежат взысканию с должника и поручителя солидарно.

Вместе с тем, как следует из выписки ... ООО «ГСМ-ЛИГА» ... юридическое лицо признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. 

Суд полагает, что выдавая обеспечение, поручитель принимает на себя все риски неисправности должника, в том числе связанные с банкротством последнего. Освобождение в подобной ситуации поручителя от ответственности противоречило бы самому смыслу обеспечительного обязательства как установленного на случай невозврата полученного блага.

Как следует из п. 34 Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 « О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным, кроме того, каких-либо возражений относительно расчета ответчиком не представлено, правильность расчета не оспорена. Доказательств погашения указанной задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком также не представлено.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по дополнительному соглашению №5400-21-003510 от 21.07.2021 к Договору расчетно-кассового обслуживания в ПАО "Банк "Санкт-Петербург" №54/Р/21-052659 от 30.06.2021 по состоянию на 05.04.2023 в размере 9539748,40 руб., из которых: 9225168,94 – задолженность по кредиту, 303326,60 задолженность по процентам, 141,15 руб. – пени по процентам, 11111,71 руб. – пени по кредиту. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 570788 от 27.12.2022 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 55899 руб. 

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из размера взыскиваемой суммы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 55899 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО "Банк "Санкт-Петербург" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... солидарно с заемщиком ООО «ГСМ-Лига» в пользу ПАО "Банк "Санкт-Петербург" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по дополнительному соглашению №5400-21-003510 от 21.07.2021 к Договору расчетно-кассового обслуживания в ПАО "Банк "Санкт-Петербург" №54/Р/21-052659 от 30.06.2021 по состоянию на 05.04.2023 в размере 9539748,40 руб., из которых: 9225168,94 – задолженность по кредиту, 303326,60 задолженность по процентам, 141,15 руб. – пени по процентам, 11111,71 руб. – пени по кредиту, а также расходы по оплате госпошлины в размере 55899 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 16.08.2023

Председательствующий: /подпись/ М.В. Бессонова 

Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2023-002501-14 (2-2300/2023) в Октябрьском районном суде г.Томска.