дело № 1-278/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 27 ноября 2017 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В. с участием

государственного обвинителя Рыбалко Е.Ю.,

подсудимой ФИО2, родившейся хх.хх.хххх в ххххххх, гражданки РФ, образование среднее, не военнообязанной, замужем, не работающей, проживающей по адресу: ххххххх, не судимой, 

защитника подсудимого - адвоката Шевцовой А. А., представившей удостоверение №994 и ордер, 

при секретаре Кочмарской О.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст.306 УК РФ, то есть заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 17 сентября 2017 г. в период с 7 часов до 15 часов 5 минут, находясь в здании межмуниципального отдела МВД России «Лесозаводский», расположенного по адресу: ххххххх, с целью сообщения в правоохранительные органы заведомо ложных сведений о совершении в отношении неё преступлений, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, из личной заинтересованности, умышленно, осознавая, что сообщает в правоохранительные органы заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении в отношении нее преступлений, и, желая этого, сообщила в протоколе принятия устного заявления, составленного участковым уполномоченным МОМВД России «Лесозаводский» и зарегистрированного в книге учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МОМВД России «Лесозаводский» в 15 часов 5 минут 17 сентября 2017 под №7722, о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности своего мужа - ФИО3, который 17 сентября 2017 г. в 7 часов, находясь в ххххххх. 111 по ххххххх, причинил ей телесные повреждения, нанеся удар кухонным ножом по правой руке ФИО1, данные действия ФИО1 она восприняла как угрозу убийством в свой адрес реально. При написании заявления ФИО2 достоверно знала, что телесные повреждения она причинила себе сама и угрозы убийством в ее адрес от мужа не поступали, то есть она сообщила в правоохранительные органы заведомо ложные сведения о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, которые согласно части третьей ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

ФИО2 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, а именно в заведомо ложном доносе о совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается. Пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник адвокат Шевцова А.А. поддержала ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Рыбалко Е.Ю. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО2 с предъявленным обвинением, обвинение с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что действия ФИО2 по ч.1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, квалифицированы верно.

Решая вопрос о наказании подсудимой ФИО2, суд учитывает принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимой, то, что ФИО2 не судима, полностью признала себя виновной в совершении преступления, характеризуется положительно, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, что указывает о невозможности обеспечить достижение цели наказания посредством применения наказания в виде обязательных работ, штрафа, принудительных работ, ареста, лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбытия наказания, то есть без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ условно. Суд считает, что указанное наказание в полной мере повлияет на исправление осужденной. 

Процессуальные издержки в соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ по оплате услуг защитника взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат, суд считает, что данные издержки следует отнести за счет федерального бюджета.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2 суд не усматривает оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и постановления приговора без назначения наказания не имеется. Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде 9 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, с отбыванием наказания в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на осужденную ФИО2 следующие обязанности:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по установленному уголовно - исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: книгу учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях №31, хранящуюся в дежурной части МО МВД РФ «Лесозаводский» - оставить в дежурной части МО МВД РФ «Лесозаводский»; копию протокола принятия устного заявления ФИО2, хранящуюся при материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки по оплате защитника в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, указанные издержки отнести за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий ____________________