З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-553/2023

УИД № 43RS0043-01-2023-000652-42

08 ноября 2023 г. пгт. Арбаж 

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смирнова И.В., при секретаре Когут Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – истец) обратился в суд к ФИО1 (далее - ответчик) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 316 813,63 руб., из которых: 295657,96 руб. – задолженность по основному долгу; 20 434,74 руб. – задолженность по плановым процентам; 173,64 руб. – задолженность по пени по просроченному основному долгу; 547,29 руб. – задолженность по пени по просроченным процентам. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 368,14 руб.

В обоснование иска истец указал, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № 

<

...> Кредитный договор был заключен на следующих условиях: Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 988 000,00 рублей на срок по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 

<

данные изъяты>% годовых. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> кредитные денежные средства были зачислены Банком в сумме 988 000,00 руб. на счет 

<

данные изъяты>. Данный факт подтверждается выпиской со счета, а также протоколом операции безбумажного подписания со стороны ФИО1. Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно, платежная дата 22 числа каждого календарного месяца. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком в валюте кредита в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа, рассчитанная в соответствии с п.4.1 Кредитного договора, включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, и составляла на дату заключения кредитного договора 21 828,03 руб. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, последний платеж внесен 15.02.2023. Истец направил ответчику уведомление от 29.03.2023 о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 19.05.2023, однако до настоящего времени требования Банка об исполнении обязательств по кредитному соглашению не исполнены, задолженность осталась непогашенной. 

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 

<

ДД.ММ.ГГГГ> заключен кредитный договор № 

<

...> на условиях, указанных в Индивидуальных условиях Кредитного договора и Общих условиях потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО). Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита – 988 000 руб. 00 коп.; срок кредита – 60 месяцев, дата возврата кредита 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; процентная ставка – 

<

данные изъяты>% годовых; размер платежа (кроме первого и последнего) – 21 828 руб. 03 коп. 22 числа каждого календарного месяца; размер последнего платежа – 22 112 руб. 85 коп.; неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1% за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий). 

Во исполнение Индивидуальных условий истец перечислил ответчику на его специальный (банковский) счет 

<

данные изъяты> сумму кредита в размере 988 000 руб. 00 коп. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями кредитного договора истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредитные денежные средства в сумме 988 000 руб. 00 коп., тогда как ответчик в нарушение условий договора, содержащихся в Индивидуальных условиях кредитного договора и Общих условиях потребительского кредита, не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленной выпиской по счету. 

29.03.2023 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 19.05.2023, однако до настоящего времени требования Банка об исполнении обязательств по кредитному соглашению не исполнены, задолженность осталась непогашенной (л.д. 16). 

По состоянию на 24.05.2023 за ответчиком числится просроченная ссудная задолженность в размере 323 302,03 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 295 657,96 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 20 434,74 руб., сумма задолженности по пени – 5 472,93 руб., сумма задолженности по пени по просроченному основному долгу – 1736,40 руб. 

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций).

Таким образом, взыскиваемая сумма по кредитному договору № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 316 813 руб. 63 коп., из которых: 295 657 руб. 96 коп. – задолженность по основному долгу; 20 434 руб. 74 коп. – задолженность по плановым процентам; 173 руб. 64 коп. – задолженность по пени по просроченному основному долгу; 547 руб. 29 коп. – задолженность по пени по просроченным процентам (л.д. 8). Данный расчет судом проверен и признан верным.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

Судом проверено заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, указанного в возражениях на иск.

В силу статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Также в пункте 17 указанного Постановления разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»».

Учитывая, что на начало периода начисления процентов за пользование кредитом и пени задолженность по кредитному договору ответчиком погашена не была, кредитный договор не расторгнут, истец правомерно обратился в суд с настоящим иском, переданным в организацию почтовой связи 12.09.2023, то есть в пределах срока исковой давности по самому раннему начислению процентов за пользование кредитом и пени. Следовательно, вопреки заявлению ответчика, истцом срок исковой давности пропущенным не является.

Требования истца о взыскании пени за несвоевременную плату процентов, за несвоевременное погашение кредита, суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В соответствии с п. 73 вышеуказанного Постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

Учитывая, размер суммы основного долга и сумму задолженности по процентам, суд приходит к выводу, что размер начисленной неустойки, согласно Расчетам задолженности по кредитным договорам является соразмерным и соответствующим обстоятельствам допущенного ответчиками нарушения обязательства перед истцом, принципу разумности и справедливости. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, либо иной расчет задолженности в части основного долга, процентов и неустойки, ответчиком в судебное заседание не представлены.

Поскольку ответчик нарушил условия договоров, у Банка (истца) имеются основания требовать взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу, процентов и неустойку за неуплаченные в срок в соответствии с договорами суммы в погашение задолженности по кредиту.

Требования истца о взыскании суммы пени за несвоевременную уплату процентов в размере 547,29 руб., за несвоевременное погашение кредита в размерах 173,64 руб., суд находит обоснованными на нормах материального права, с учетом поведения заемщика в рамках исполнения своих обязательств по кредитным договорам, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что решение по делу вынесено в пользу истца, понесенные им расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6 368 руб. 14 коп. в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 316 813 (триста шестнадцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей 63 (шестьдесят три) копейки, из которых: 295 657 (двести девяносто пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 96 (девяносто шесть) копеек – задолженность по основному долгу; 20 434 (двадцать тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 74 (семьдесят четыре) копейки – задолженность по плановым процентам; 173 (сто семьдесят три) рубля 64 (шестьдесят четыре) копейки – задолженность по пени по просроченному основному долгу; 547 (пятьсот сорок семь) рублей 29 (двадцать девять) копеек – задолженность по пени по просроченным процентам. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнов И.В.

Решение в окончательной форме принято 15 ноября 2023 года.