Дело №1-549/2024

УИД: 36RS0002-01-2024-004455-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 мая 2024 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретаре Павловой Е. С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Булгакова Е. Я., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ходченкова А. И., действующего на основании удостоверения №2172 и ордера №145626 1743/1 от 13.05.2024,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 27. 04. 2024, задерживался с 21. 03. 2024 по 22. 03. 2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

в период времени с 17. 03. 2024 по 18. 03. 2024, в точно не установленное в ходе следствия дату и время, но не позднее 00.05 час. 18. 03. 2024, ФИО1 находился возле дома №25 по ул. Бульвар Победы г. Воронежа, где его внимание привлек припаркованный автомобиль марки «(№)», г.р.з. (№) регион. В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное обращение запчастей, находящихся в данном автомобиле, в свою пользу. Осуществляя задуманное, ФИО1, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, приступил к осуществлению задуманного хищения. Движимый жаждой незаконного обогащения, ФИО1 18. 03. 2024 примерно в 00.05 час., действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл капот, после чего снял запчасти с автомобиля, а именно, электронный блок управления двигателя стоимостью 10 000 рублей и датчик массового расхода воздуха стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего на общую сумму 20 000 рублей, тем самым, аричинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на данную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 данного уголовного дела в связи с примирением с ним.

Заслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, потерпевший Потерпевший №1 не имеет к подсудимому имущественных претензий, примирение с потерпевшим достигнуто, и ФИО1 полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, на что указал в своем заявлении в суд, в связи с чем, находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:

- документы на автомобиль марки «(№)», г.р.з. М (№) регион (№), на имя Потерпевший №1, электронный блок управления двигателя, датчик массового расхода воздуха, - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему, прокурору Коминтерновского района г. Воронежа и защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю. И. Воищева