Дело № 2а-3424/17 «29» ноября 2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» ноября 2017 года г.Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Смирновой Е.Н.

с участием 

представителя административного истца - Отдела МВД России по Ленинскому району города Иваново – ФИО1,

прокурора прокуратуры Ленинского района г.Иваново ФИО2

при секретаре Бобровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Ленинскому району города Иваново к ФИО3 о продлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

Врио.начальника Отдела МВД России по Ленинскому району города Иваново обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО3, обосновав его следующим:

Решением Ленинского районного суда г.Иваново от 24 мая 2017 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 2 года, с административными ограничениями: - обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц.

26 июня 2017 года ФИО3 поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

С июня 2017 года ФИО3 совершил три административных правонарушения:

17.06.2017 года по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, постановлением заместителя начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

31.07.2017 года по ст.20.21 ч.1 КоАП РФ, постановлением заместителя начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; 

21.09.2017 года по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, постановлением врио.заместителя начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

В настоящее время ФИО3 проживает на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, работает без официального трудоустройства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало.

На основании ч.2 ст.5 и ч.2 ст.7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ просит суд рассмотреть вопрос о продлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок 3 месяца. 

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Ленинскому району города Иваново ФИО1 поддержала заявленные требования в отношении ФИО3 и просила их удовлетворить по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, продлить ему административный надзор на 3 месяца. Ранее установленные административные ограничения административного надзора оставить без изменения.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом. От административного ответчика ФИО3 представлена расписка о том, что он не желает участвовать в судебном заседании, возражений о рассмотрении дела в его отсутствии не выразил. Административное исковое заявление им получено, с заявленными требованиями он согласен. Оснований необходимости признания обязательного участия в судебном заседании административного ответчика ФИО3 судом не установлено. Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика ФИО3

Выслушав объяснение представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что заявление о продлении административного надзора в отношении ФИО3 является обоснованным и подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам:

Из представленных документов судом установлены следующие обстоятельства дела –

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от /дата/ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 2 года, с административными ограничениями в виде: - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, два раза в месяц, в дни, установленные данным органом (л.д.10-12).

Срок административного надзора в отношении ФИО3 исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Решение суда вступило в законную силу 06 июня 2017 года.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 19 июня 2017 года, вынесенным заместителем начальника ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО3 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, – за совершение мелкого хулиганства /дата/ в 21 час. 40 мин. в общественном месте у 

<

адрес> (л.д.13, 14, 20).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 31 июля 2017 года, вынесенным заместителем начальника ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО3 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, – за нахождение в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, 29 июля 2017 года в 8 час. 20 мин. в общественном месте у 

<

адрес> (л.д.15, 16, 19).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 21 сентября 2017 года, вынесенным врио.заместителя начальника ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО3 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, – за совершение мелкого хулиганства 20 сентября 2017 года в 21 час. 30 мин. в общественном месте в коридоре коммунальной 

<

адрес> (л.д. 17,18, 20).

Согласно характеристике, составленной старшим участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> И., ФИО3 проживает по адресу: 

<

адрес>, работает без официального трудоустройства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В период с июля по сентябрь 2017 года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст.ст.20.21, 20.1 ч.1 КоАП РФ (л.д. 21).

В соответствии со ст.ст. 6, 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом на основании заявления органа внутренних дел в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.5 ч.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст.7 данного закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от /дата/ ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от /дата/ по ст.119 ч.1 УК РФ – 1 год лишения свободы), к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Кинешемского городского суда 

<

адрес> от /дата/ изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Согласно сведениям из ИЦ УВД по 

<

адрес> ФИО3 освобожден из мест лишения свободы 11 февраля 2016 года по отбытии срока наказания (л.д.10-12).

В соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, относится к категории тяжких. 

В соответствии со ст.86 ч.3 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ, действовавшей до 3 августа 2013 года) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости – 11 февраля 2022 года.

ФИО3 в период нахождения под административным надзором с июня 2017 года по сентябрь 2017 года совершил три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – два правонарушения, по ст.20.21 КоАП – одно правонарушение).

При установленных обстоятельствах заявление о продлении административного надзора в отношении ФИО3 является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Решение об удовлетворении заявления будет соответствовать задачам административного надзора, предусматривающим предупреждение совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.273 ч.3 п.1 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу о продлении административного надзора должны содержаться срок административного надзора и конкретные административные ограничения, установленные судом.

Руководствуясь ст.ст.273, 175-180, 298 ч.5 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО3 о продлении административного надзора удовлетворить полностью.

Продлить административный надзор ФИО3, /дата/ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, установленный решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от /дата/, на 3 месяца, установив срок административного надзора 2 (два) года 3 (три) месяца.

Установить в отношении ФИО3 административные ограничения:

- обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, два раза в месяц, в дни, установленные данным органом;

Срок административного надзора в отношении ФИО3 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, то есть с 6 июня 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья: Смирнова Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено «29» ноября 2017 года.

Председательствующий судья: Смирнова Е.Н.