Дело № 5-2/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Чудово 10 января 2019 года

Судья Чудовского районного суда Новгородской области Савельев Ю.М., 

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 

<

Ф.И.О. скрыты>5, 

<

дата скрыта> года рождения, 

<

данные скрыты> 

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он 

<

дата скрыта> в 20 час. 10 мин. 

<

адрес скрыт>, управляя автомобилем Мицубиси государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт>, нарушил пункты 9.1, 10.1 ПДД, не справился с управлением транспортного средства, совершил съезд в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины 

<

Ф.И.О. скрыты>3 получила телесные повреждения: закрытый перелом левой лучевой кости на уровне нижней трети. Данное повреждение повлекло за собой вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в причинении средней тяжести здоровью 

<

Ф.И.О. скрыты>3 признал полностью, пояснив, что двигался со скоростью около 70км в час, неподалеку от д. Вяжищи он прибавил скорость, нажав на педаль газа. Автомашину развернуло, она пошла в занос, стала неуправляемой. Автомобиль съехал в левый кювет, перевернулся. Выйдя из автомашины, подойдя к проезжей части, обнаружил, что дорога покрыта корочкой льда. Антигололедными средствами проезжая часть была не обработана. 

Потерпевшая 

<

Ф.И.О. скрыты>3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. В заявлении 

<

Ф.И.О. скрыты>3 указала, что претензий к ФИО1 не имеет, причиной ДТП стал гололед на проезжей части. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес скрыт> составленном 

<

дата скрыта> инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по Чудовскому району 

<

Ф.И.О. скрыты>4 и схемой места ДТП, из которых следует, что ФИО1 

<

дата скрыта> в 20 час. 10 мин. 

<

адрес скрыт>, 

<

адрес скрыт>, управляя автомобилем Мицубиси государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт>, нарушил пункты 9.1, 10.1 ПДД, не справился с управлением транспортного средства, совершил съезд в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате ДТП пассажиру автомашины 

<

Ф.И.О. скрыты>3 причинен средней тяжести вред здоровью. 

Из заключения эксперта от 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> следует, что у 

<

Ф.И.О. скрыты>3 установлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом левой лучевой кости на уровне нижней трети. Данная травма образовалась в срок 

<

дата скрыта> в условиях ДТП и может соответствовать срокам и обстоятельствам, изложенным в определении. Данная сочетанная травма повлекла за собой вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья, более 21 дня согласно установленным Правилам определения тяжести причиненного вреда здоровью человека.

Вина ФИО1 также подтверждается материалами проверки, проведенной ОГИБДД ОВМД по Чудовскому району по факту ДТП и объяснениями 

<

Ф.И.О. скрыты>3

Пунктом 10.1. Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Действия ФИО1 суд квалифицирует, как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность на основании ст.4.2 КоАП РФ судья относит признание ФИО1 своей вины, общее состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, смягчающие ответственность, личность виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 12 000 руб.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

Ф.И.О. скрыты>6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 12 000 руб. 

Наименование получателя платежа: 

<

номер скрыт>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Чудовский районный суд.

Судья Ю.М. Савельев