№ 12-268/2021

РЕШЕНИЕ

28 июня 2021 года

г. Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Чебыкина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Архангельску ФИО2 по делу об административном правонарушении от 19 апреля 2021 года № 18810329210190014157,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Архангельску ФИО2 по делу об административном правонарушении от 19 апреля 2021 года № 18810329210190014157 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу об его отмене или уменьшении размера административного штрафа до соразмерного.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Буров С.С. доводы жалобы поддержали.

Выслушав участников процесса, исследовав доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11 апреля 2021 года в 21 час 44 минуты установлено, что ФИО1, являлась собственником автомобиля Форд Фокус г/н №, передал управление данным транспортным средством ФИО3, заведомо не имеющей права управления транспортным средством (водительское удостоверение действительно до 24 сентября 2020 года).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом – п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» - предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу ст. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

ФИО1, являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к ней требования ПДД РФ (п. 1.3 ПДД РФ), но не исполнил свои обязанности водителя.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

Правильность выводов должностного лица о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 ОВ № 489611 от 11 апреля 2021 года, рапортом инспектора ДПС 1 роты 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску ФИО4, объяснениями ФИО1

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка. 

Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов дорожно-патрульной службы в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных процессуальных документах, отсутствуют.

Должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Архангельску при рассмотрении дела выяснены все предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельства, представленные доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, в результате чего сделан обоснованный вывод о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Вопреки доводам заявителя, факт включения водителя в полис обязательного страхования гражданской ответственности не означает безусловную передачу ему права управления транспортным средством в день выдачи полиса.

Как следует из пояснений ФИО1 в судебном заседании, он наряду с супругой ФИО3 использует автомобиль Форд Фокус.

В связи с чем дата совершения административного правонарушения установлена должностным лицом верно.

В силу прямого указания пункта 2.7 ПДД РФ, ФИО1 перед тем, как передать право управления автомобилем, должен был убедиться в том, что ФИО3 имеет право управления транспортными средствами, что им сделано не было.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, должностным лицом соблюдены. 

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 КоАП РФ. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по делу не усматривается.

Нормы материального права применены и истолкованы должностным лицом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление врио заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Архангельску ФИО2 по делу об административном правонарушении от 19 апреля 2021 года № 18810329210190014157 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.А. Чебыкина