Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Антонова А.С.,

при секретаре Еганян В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 23 августа 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что 26.11.2021 года между АО «ВУЗ-банк» и должником было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в размере 381 800 рублей с процентной ставкой 16,80% годовых. Срок возврата кредита – 26.05.2032 года. Обязательства по погашению задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам ответчиком не исполняются. График платежей регулярно нарушается. По состоянию на 13.05.2024 года сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 539 619,28 рублей, в том числе: сумма основного долга – 381 800 рублей, 157 819,28 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.11.2021 года по 13.05.2024 года. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 539 619,28 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 596,19 рублей.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст.819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК Российской Федерации).

В силу ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 26.11.2021 года между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 381 800 рублей на срок 84 месяца с процентной ставкой – 16,8 % годовых.

АО «ВУЗ Банк» выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению. Доказательства, свидетельствующие об обратном, в соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, суду не представлены.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик ФИО1 подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита.

Согласно п.п.6, 8 Индивидуальных условий ФИО1 обязан погашать кредит в соответствии с графиком платежей путем обеспечения наличия на карточном счете № денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности по кредиту в полном объеме.

В случае несвоевременной уплаты основного долга и процентов согласно п.12 кредитного договора заемщик обязан выплачивать неустойку, которая составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Сумма задолженности по кредитному договору на 13.05.2024 года составляет 539 619,28 рублей, в том числе: сумма основного долга – 381 800 рублей, 157 819,28 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.11.2021 года по 13.05.2024 года. 

Указанный расчет ответчиком не оспорен и признан судом арифметически верным. 

Учитывая, что сроки погашения обязательств по соглашению о предоставлении кредита нарушены, обязательства должным образом ответчиком не исполнены, суд считает заявленные АО «ВУЗ-банк» требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 26.11.2021 года, заключенному между АО «ВУЗ-банк» и ответчиком, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации, при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ФИО1 надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в полном объеме в сумме 8 596,19 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 26.11.2021 года в размере 539 619 (пятьсот тридцать девять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 28 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 596 (восемь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд через Шадринский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2024 года.

Судья А.С. Антонов