Дело № (№) 

УИД 24RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года 

<

адрес>

Саянский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Захаровой Л.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 330 000 рублей, срок возврата долга истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. На письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательства по возврату долга ответа не последовало. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу долг по договору займа в сумме 330 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 502,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 7 255 рублей, расходы по оплате юридических услуг 3 500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уменьшил сумму долга, так как ответчиком был возвращен долг в сумме 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 50 000 рублей возвращены ДД.ММ.ГГГГ, поэтому просит взыскать сумму долга в размере 230 000 рублей, остальные требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 расписку по безденежности не оспаривает, пояснил, что ответчику также возвращен долг в сумме 100 000 рублей в мае 2021 года, поэтому остаток долга составляет 130 000 рублей, данную сумму признает. Не согласен с взысканием с него процентов за пользование денежными средствами, судебные расходы выплатить согласен.

Третье лицо ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные в дело доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно расписке, ФИО2 директор ООО «Саяны» обязуется выплатить сумму в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в расписке указаны паспортные данные, проставлена печать ООО «Саяны», подпись с расшифровкой «ФИО2».

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что писал данную расписку ФИО4, который занял в 2021 году указанную в расписке сумму сроком на 1 месяц. Денежные средства от ФИО4 получал, по безденежности данную расписку не оспаривает. Печать Общества на расписке проставил, так как на тот момент являлся директором ООО «Саяны».

Как следует из искового заявления и пояснений истца, денежные средства ответчик в срок, указанный в расписке не возвратил, долг возвращен частично, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, в связи с чем, уменьшает сумму долга на 100 000 рублей, о чем предоставляет письменное заявление.

Ответчик ФИО2 настаивает, что кроме указанных сумм им также в мае 2021 года возвращен долг в сумме 100 000 рублей.

Заемщик ФИО1 отрицает возврат суммы долга в 100 000 рублей в мае 2021 года, доказательств возврата данной суммы ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд полагает взыскать по договору займа с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 230 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно материалам дела, в срок, указанный в расписке до ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 330 000 рублей ответчиком не была возвращена; первый возврат долга в сумме 50 000 рублей осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, следующей датой возврата долга является ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд полагает произвести расчет процентов по ст. 395 ГК РФ с суммы 330 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем расчет процентов производить из суммы долга 280 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ с суммы 230 000 рублей.

Таким образом, к взысканию подлежит сумма процентов:

Задолженность. Период просрочки Ставка Формула Проценты

с по дней

330 000 р. 30.5.2021г.-ДД.ММ.ГГГГ 16 5,0 330000р.х16д.х5%/365=723,29р.

330 000р. 15.6.2021г.-25.7.2021г. 41 5,5 330000р.х41д.х5,5%/365=2038,77р.

330 000р. 26.7.2021г.-12.9.2021г. 49 6,5 330000р.х49д.х6,5%/365=2879,59р.

330 000 р. 13.9.2021г.-ДД.ММ.ГГГГ 42 6,75 330000р.х42д.х6,75%/365=2563,15р.

330 000р. 25.10.2021г.-19.12.2021г. 56 7,5 330000р.х56д.х7,5%/365=3797,26р.

330 000р. 20.12.2021г.-13.2.2022г. 56 8,5 330000р.х56д.х8,5%/365=4303,56р.

330 000 р. 14.2.2022г.-ДД.ММ.ГГГГ 14 9,5 330000р.х14д.х9,5%/365=1202,47р.

330 000р. 28.2.2022г.-10.4.2022г. 42 20 330000р.х42д.х20%/365=7594,52р.

330 000р. 11.4.2022г.-3.5.2022г. 23 17 330000р.х23д.х17%/365=3535,07р.

330 000 р. 04.5.2022г.-ДД.ММ.ГГГГ 23 14 330000р.х23д.х14%/365=2911,23р.

330 000р. 27.5.2022г.-13.6.2022г. 18 11 330000р.х18д.х11%/365=1790,14р.

330 000р. 14.6.2022г.-24.7.2022г. 41 9,5 330000р.х41д.х9,5%/365=3521,51р.

330 000 р. 25.7.2022г.-ДД.ММ.ГГГГ. 12 8,0 330000р.х12д.х8%/365=867,94р.

280 000р. 06.8.2022г.-18.9.2022г. 44 8,0 280000р.х44д.х8%/365=2700,27р.

280 000р. 19.9.2022г.-23.7.2023г. 308 7,5 280000р.х308д.х7,5%/365=17720,55р.

280 000 р. 24.7.2023г.-ДД.ММ.ГГГГ. 15 8,5 280000р.х15д.х8,5%/365=978,08р.

230 000р. 08.8.2023г.-14.8.2023г. 7 8,5 230000р.х7д.х8,5%/365=374,93р.

230 000р. 15.8.2023г.-17.9.2023г. 34 12 230000р.х34д.х12%/365=2570,96р.

230 000р. 18.9.2023г.-29.10.2023г. 42 13 230000р.х42д.х13%/365=3440,55р.

230 000р. 30.10.2023г.-23.11.2023г. 25 15 230000р.х25д.х15%/365=2363,01р.

Итого подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 в сумме 67 876 рублей 85 копеек. В остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает отказать.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по оплате юридической помощи в полном объеме в сумме 3 500 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований, в размере 6 178,77 рублей. В остальной части исковых требований о взыскании расходов по уплате госпошлины суд полагает отказать.

На основании ст. ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 876 (шестьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 85 копеек, расходы по оплате юридических услуг 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 178 (шесть тысяч сто семьдесят восемь) рублей 77 копеек, а всего 307 555 (триста семь тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 62 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Саянский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Захарова Л.В.