Дело № 2-2815/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Елисеева Е.В. 

при секретаре судебного заседания Ярцевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 11 августа 2017 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 (Горощенко) А о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что 19.10.2012 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому, ответчику предоставлен кредит в сумме 342 857 рублей 14 копеек, на срок до 19.10.2017 года с даты фактического предоставления кредита, при условии уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 30 % годовых. В нарушение условий кредитного договора, ответчик несвоевременно исполнял его. Просят взыскать с ответчика сумму долга в размере 4 257 254 рубля 35 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 87 362 рубля 75 копеек, просроченную ссудную задолженность в размере 248 445,73 рублей, сумму начисленных текущих процентов в размере 1 292 рубля 49 копеек, просроченную задолженность по процентам в размере 295 190 рублей 11 копеек, пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 365 405 рублей 07 копеек, пени на сумму задолженности по процентам в размере 2 259 558 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 486 рублей 27 копеек.

Представитель истца ОАО Банк «Западный» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного слушания.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № согласно которому, ответчику предоставлен кредит в сумме 342 857 рублей 14 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с даты фактического предоставления кредита, при условии уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 30 % годовых.

Выдача денежных средств ответчику в размере 342 857 рублей 14 копеек подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.

За время действия Кредитного договора Ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, согласно прилагаемому

задолженности.

Согласно п.2.3. Кредитного договора Ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения (Приложение № к договору). 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора заемщик обязуется погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячными аннуитетными платежами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. 

В нарушение п.п. 2.2., 2.3., 2.6. Кредитного договора сумма задолженности не была

возвращена Ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

По состоянию на 10 марта 2017 г. задолженность Ответчика перед Банком составила 4 257 254 рубля 35 копеек, в том числе:

- сумма основного долга (ссудная задолженность) - 87362.75 руб.;

- просроченная ссудная задолженность - 248445.73 руб.;

- сумма начисленных текущих процентов - 1292.49 руб.;

- просроченная задолженность по процентам – 295 190.11 руб.;

- пени на сумму задолженности по основному долгу – 1 365 405.07 руб.; 

- пени на сумму задолженности по процентам – 2 259 558.2 руб. 

Направленная Ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения.

Как следует из представленного истцом решения Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № №14 от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный») зарегистрированное по адресу: Российская Федерация, 117292, 

<

адрес>, корн. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен В, действующий на основании Протокола № заседания Правления государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 года № 146 исковое заявление подается в суд по месту жительства Ответчика.

Как следует из актовой записи о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сменил фамилию на «Комаров».

В связи с чем, суд полагает, что с октября 2014 года ответчик не имел возможности вносить платежи по кредитному договору.В соответствии с п. 4.1.3 заключенного между сторонами кредитного договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательства по настоящему договору. 

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования в части взыскания суммы основного долга (ссудная задолженность) - 87362.75 руб.; просроченной ссудной задолженности - 248445.73 руб.; суммы начисленных текущих процентов - 1292.49 руб.; просроченной задолженности по процентам – 295 190.11 руб.; подлежащими удовлетворению, что подтверждается расчетом истца, который, суд находит правильным. 

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 365 405 рублей 07 копеек, а также пени на сумму задолженности по процентам в размере 2 259 558 рублей 20 копеек. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в договоре, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что просроченная задолженность ответчика по основному долгу и процентам составляет 87 362 рубля 75 копеек, а заявленный истцом размер неустойки на указанные суммы 3 624 963 рубля 27 копеек, суд полагает его явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и считает возможным снизить взыскиваемую неустойку, а именно: пени на сумму задолженности по основному долгу до 100 000 рублей, пени на сумму задолженности по процентам до 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26527 рублей.

При этом суд считает необходимым отметить, что в соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 А в пользу Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму основного долга (ссудная задолженность) в размере 87 362 рубля 75 копеек, просроченную ссудную задолженность в размере 248 445 рублей 73 копейки, сумму начисленных текущих процентов в размере 1 292 рубля 49 копеек, просроченную задолженность по процентам в размере 295 190 рублей 11 копеек, пени на сумму задолженности по основному долгу –в размере 100 000 рублей, пени на сумму задолженности по процентам в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 486 рублей 27 копеек. Всего 811 777 рублей 35 копеек. 

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение- 16.08.2017 года.

Судья Е.В.Елисеев