дело № 1-15/2020

УИД № 23RS0025-01-2020-000028-22

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 29 января 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Курганского М.Г.,

при секретаре Рутенко К.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Курганинского района Дементьева В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Хабаева Р.Х.,

удостоверение № 2550 от 29.08.2005, ордер № 247748,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чеченской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, образование высшее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2019 года около 07 часов 15 минут (более точное время дознанием не установлено) ФИО1, проходил мимо двора, прилегающему к офисному зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где увидел автомобиль ВАЗ 211540, цвет светло-серебристый металл, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий Потерпевший №1, двигатель которого находился в работающем состоянии. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, данного автомобиля. Воспользовавшись отсутствием владельца транспортного средства и незапертой дверью автомобиля, ФИО1 сел в автомобиль на водительское сидение и выехал со двора, передвигаясь на нём по территории Курганинского района до момента остановки автомобиля и задержания его сотрудниками полиции, то есть до 08 часов 50 минут 04.12.2019, на территории, прилегающей к магазину «Продукты», расположенному по адресу: 

<

адрес>, № 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1, Хабаев Р.Х. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного следствия.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства общим порядком и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Квалификацию органом предварительного расследования преступления, совершённого подсудимым ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, и поддержанную государственным обвинителем, суд признаёт правильной, так как ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учётом изложенных обстоятельств, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести преступлений, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту регистрации, его возраст, мнение потерпевшего, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины в совершении преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наказание ФИО1 суд назначает с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, тот факт, что подсудимый по месту регистрации не проживает с 2008 года, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, ведёт бродяжнический образ жизни, суд в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде реального лишения свободы.

При этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения на менее тяжкую категорию совершённого подсудимым преступления суд не находит и разрешая данный вопрос, принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступного намерения, роль подсудимого в преступлении, фактические обстоятельства преступления, которые в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, данных о его личности, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, в связи с чем, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу избранная ФИО1 мера пресечения - заключение под стражу - подлежит оставлению без изменения.

Определяя вид исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в колонии-поселении, куда он должен быть направлен под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, так как ФИО1 постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, ведёт бродяжнический образ жизни.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК.

Заявленные расходы, связанные с производством по уголовному делу за участие защитника в уголовном деле по назначению являются процессуальными издержками, и в соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего она подлежит отмене. К месту отбытия наказания направить под конвоем.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 04.12.2019 до вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль ВАЗ 211540, цвета светло-серебристый металл, государственный регистрационный знак 

<

***>, двери, капот, крышка багажника, крышка бензобака которого были опечатаны, хранящийся у законного владельца Потерпевший №1 по месту жительства, - по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности законному владельцу.

бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «Вещественное доказательство к заключению эксперта», дактилокарта на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Председательствующий М.Г. Курганский