Дело № 1-23/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ефременкова В.В., с участием государственного обвинителя помощника Черняховского городского прокурора Косенкова А.В.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ставиновой Л.М., 

при секретаре Костиковой М.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, регистрации на территории Калининградской области не имеющего, образование 

<

данные изъяты> классов, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.06.2010 года Центральным районным судом г. Калининграда (с учетом изменений внесенных Постановлением суда надзорной инстанции от 25.03.2013 г.) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ с назначением наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний по приговору от 29.04.2009 г. в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.02.2013 г. освобожден по отбытию наказания;

- 13.09.2013 г. мировым судьей 2 судебного участка Центрального района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Калининградского областного суда от 23.06.2014 г. срок изменен к отбытию 1 год 10 месяцев, 

- 31.10.2013 г. Московским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 228 УК РФ 1 год 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 13.09.2013 г. окончательно назначить наказание 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 27.11.2013 г. Московским районным судом г. Калининграда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 31.10.2013 г. окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 23.01.2014 г. Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 27.11.2013 г. окончательно 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

12.01.2016 г. освобожден по отбытию срока наказания.

На основании Постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 05.11.2014 г. наказание, назначенное приговором Московского районного суда г. Калининграда от 31.10.2013 г. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено до 2 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Наказание, назначенное приговором Московского районного суда г. Калининграда от 27.11.2013 г. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено до 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 23.01.2014 г. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

- 08.11.2016 г. Московским районным судом г. Калининграда по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в ИК особого режима.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 01 октября 2016 г. в дневное время примерно в 15 часов 02 минуты, находясь на 

<

адрес> направился в 

<

адрес>. 01 октября 2016 г. примерно с 17 часов до 21 часа 03 минут ФИО2, находясь на расстоянии 5000 м от 

<

адрес> у дорожного знака «Конец населенного пункта» с обозначением «Черняховск» в направлении движения 

<

адрес>, действуя умышленно в нарушение Федерального закона № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея права на приобретение наркотического средства – смеси в состав которой входит карфентанил, которое согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен, осознавая преступный характер своих действий, умышленно путем находки и дальнейшего присвоения найденного незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое является смесью, в состав которой входит наркотическое средство карфентанил, общей массой 1,48 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1» является крупным размером. После чего ФИО2 01 октября 2016 г. примерно с 17 часов до 21 часа 03 минут, находясь на расстоянии 5000 м от 

<

адрес> у дорожного знака «Конец населенного пункта» с обозначением «Черняховск» в направлении движения 

<

адрес>, удерживая в руках смесь, в состав которой входит наркотическое средство карфентанил общей массой 1,48 грамма, на автомобиле марки Хонда ACCORD 2.21 AERODECK государственный регистрационный знак №, проследовал до АЗС «СургутНефтеГаз», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где впоследствии спрятал указанную смесь в карман надетых на нем брюк, тем самым умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта указанную смесь, в состав которой входит наркотическое средство карфентанил общей массой 1,48 грамм, которая 01.10.2016 г. в период времени с 22 часов 12 минут до 23 часов 25 минут была изъята сотрудниками ОМВД России по Черняховскому району.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласен. Им заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал. 

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Косенков А.В., защитник Ставинова Л.М. поддержали ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, суд, учитывая, что санкция за преступление, совершенное ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы, считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В связи с этим, ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он 

<

данные изъяты>, является 

<

данные изъяты>, регистрации на территории Калининградской области не имеет, в целом характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, ранее судим, 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие заболеваний, преклонный возраст.

Вместе с тем, ФИО2 осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, ранее был осужден за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ у подсудимого имеется особо опасный рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается отягчающим наказание обстоятельством.

В качестве отягчающего вину обстоятельства судом учитывается наличие особо опасного рецидива преступлений.

Органами предварительного расследования в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО2 указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением 

<

данные изъяты>.

Согласно справке о результатах химико-токсилогических исследований № от 05 октября 2016 года в отношении освидетельствуемого ФИО2 (биологический объект взят 02 октября 2016 г.) при химико-токсилогических исследованиях обнаружены лекарственные вещества (

<

данные изъяты>) (

<

данные изъяты>).

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянении, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При этом, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, является правом, а не обязанностью суда. Согласно уголовного закона, отягчающим обстоятельством является совершение преступления, а не нахождение лица в момент задержания в состоянии 

<

данные изъяты> опьянения. Принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, который болен 

<

данные изъяты>, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не считает необходимым нахождение ФИО2 при задержании в состоянии 

<

данные изъяты> опьянения признавать отягчающим наказание обстоятельством. 

С учетом тяжести и общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных, характеризующих его как личность, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом изложенных обстоятельств, наличием смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО2, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Руководствуясь положениями ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, тяжесть совершенного преступления, установленные судом личностные характеризующие данные, дающие основание полагать, что ФИО2 не желает вставать на путь исправления, принимает во внимание, что ранее ФИО2 привлекался к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного, а равно предупреждение совершения им новых преступлений.

Судом не установлено оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает положения частей 1 и 2 ст.68 УК РФ.

Данных о том, что подсудимый по своему состоянию здоровья не может находиться в местах лишения свободы, у суда не имеется.

С учетом имущественного и социального положения подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания предусмотренные санкцией статьи, по которой судом квалифицированы его действия - в виде штрафа, ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание подсудимый, суд учитывает, что он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, поэтому ему в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ должна быть назначена исправительная колония особого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ по делу, рассмотренному в порядке главы 40 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 08 ноября 2016 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения содержание под стражей ФИО2 ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 01 марта 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей с 02 октября 2016 г..

Вещественные доказательства – порошкообразное вещество, являющееся смесями в состав каждой из которых входит наркотическое вещество карфентанил общей массой 0,86 грамма, нити коричневого цвета с фрагментами бумаги с оттисками печати, нити белого цвета с фрагментами бумаги с оттисками печати, пакет из прозрачного полимерного материала с застежками типа зип-лок, 10 пакетов их прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа зип-лок с 10 фрагментами округлой формы полимерного материала оранжевого цвета и фрагментами закрученными, оплавленными с одного из краев фрагментов полимерного материала оранжевого цвета, 16 запаянных свертков грушевидной формы оранжевого цвета, сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала, 10 одинаковых пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа зип-лок с 10 фрагментами округлой формы полимерного материала оранжевого цвета и фрагментами закрученными оплавленными с одного из краев фрагментов полимерного материала оранжевого цвета, 25 запаянных свертков грушевидной формы, первоначальная упаковка, бумажный конверт и прозрачный пакет из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черняховскому району, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой зип-лок на горловине, один фрагмент округлой формы оранжевого цвета и один оплавленный кусочек из полимерного материала оранжевого цвета, сверток из бумаги белого цвета с оттисками печатей, сверток из бумаги белого цвета с оттисками печатей, фрагмент полимерного материала оранжевого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с сим картой оператора ТЕЛЕ-2 с номером № возвратить ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Электронные копии детализации телефонных соединений абонентов, содержащиеся на CD-R диске хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течении десяти дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья В.В. Ефременкова