Дело № 1-71/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вуктыл Республики Коми 06 октября 2017 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи М.Ю. Явоненко,

при секретаре Н.Н. Мубаровой, 

<

данные изъяты> 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вуктыл Республики Коми А.Е. Новиковой,

подсудимой ФИО1, 

защитника Козубского О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета Козубского О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, не замужней, образование полное среднее, работающей в 

<

данные изъяты> регистрации по месту жительства не имеющей, проживающей по адресу: Р. К., г. Вуктыл, 

<

адрес>, ранее судимой:

24.01.2017 мировым судьей Вуктыльского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.159.1 УК Российской Федерации к 150 часам обязательных работ,

25.04.2017 мировым судьей Вуктыльского судебного участка Республики К. 

<

данные изъяты> УК Российской Федерации к 05 месяцам исправительных работ с удержанием 5% от заработной платы осужденной. На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики К. от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 05 месяцев 10 дней с удержанием 5% из заработной платы осужденной, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила подделку иного официального документа, освобождающего от обязанностей в целях его использования.

Приговором мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 24.01.2017 ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК Российской Федерации, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Приговор вступил в законную силу 04.02.2017.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет в Сосногорском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Р. К. и направлена для отбытия наказания в МБУ 

<

данные изъяты>

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ МБУ 

<

данные изъяты> ФИО1 принята на работу для выполнения работ по уборке и поддержанию санитарного состояния помещений, объектов, зданий и прилегающей территории, осуществление очистки от снега и льда прилегающей территории, выполнение текущего ремонта (штукатурных, малярных, обойных работ) на обслуживаемых объектах. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начала трудовую деятельность в МБУ «Локомотив» и начала отбывать наказание в виде обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ГБУЗ РК «ВЦРБ» был выдан официальный документ установленного образца в виде листка нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 освобождалась от работы в МБУ 

<

данные изъяты> и соответственно выполнения обязательных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и должна приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный совершение подделки иного официального документа и последующего его предоставление в МБУ 

<

данные изъяты> а именно листа нетрудоспособности 253 996 136 794, выданного ГБУЗ РК «ВЦРБ» с целью невыхода на работу в МБУ 

<

данные изъяты> для отбытия наказания в виде обязательных работ и исполнения приговора суда.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, г.Вуктыла Республики К., действуя умышленно собственноручно внесла изменения в лист нетрудоспособности № выданный ГБУЗ РК «ВЦРБ, в графе «приступить к работе» дату выхода на работу с «ДД.ММ.ГГГГ» на «ДД.ММ.ГГГГ».

В продолжение своих преступных намерений и в целях подтверждения факта законного нахождения на больничном и выхода на работу сверх установленной даты, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, заведомо осознавая, что лист нетрудоспособности № является поддельным и не действительным документом, с целью сокрытия факта не выхода на обязательные работы без уважительной причины, находясь в помещении МБУ 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: Р. К., город Вуктыл, 

<

адрес>, предъявила старшему инспектору по охране труда МБУ 

<

данные изъяты> О.В поддельный лист нетрудоспособности №, выданный ГБУЗ РК «ВЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей больничных дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана дата выхода на работу ДД.ММ.ГГГГ.

В результате подделки иного официального документа, освобождающего от обязанностей и его использования со стороны ФИО1, последняя не осуществляла выходы на работу в МБУ «

<

данные изъяты> и не отбывала наказание в виде обязательных работ, назначенных приговором мирового судьи Вуктыльского судебного участка в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась и поддержала заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела 

<

данные изъяты> ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ходатайство заявила добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО1 понятны последствия постановления приговора в особом порядке, санкция ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, при этом препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК Российской Федерации, не имеется, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации, как подделку иного официального документа, освобождающего от обязанностей в целях его использования. 

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст. 15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

По материалам дела подсудимая ФИО1 (л.д.49-54) характеризуется отрицательно, ранее судима (л.д.55-57, 75-76, 78-83), состоит на учете в ОМВД России по городу Вуктыл, как лицо, осужденное к мерам наказания, не связанного с лишением свободы (л.д.65), привлекалась к административной ответственности (л.д.65), на учете врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 59), является должником по взысканию алиментов на детей, имеет задолженность по выплате (л.д.86). По месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно, в МБУ «

<

данные изъяты> отрицательно, как допускающая прогулы (л.д.88,89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации признает явку с повинной, а так же нахождении на иждивении малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, однако исполняет алиментные обязательства (л.д. 14).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Достаточных оснований для применения подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК Российской Федерации, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 имеет две неснятые и непогашенные судимости, по которым ей назначалось наказание в виде обязательных и исправительных работ, однако в период отбывания наказания вновь совершила умышленное преступление, суд полагает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы.

Учитывая цели и мотивы совершенного ФИО1 преступления, ее поведение во время и после его совершения, установленных в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, а также личности подсудимой, имеющей постоянное место работы, суд приходит к выводу о возможности отбывания наказания ФИО1 условно, с применением ст.73 УК Российской Федерации.

Приговор мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики К. Р. К. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев считать условным, установив испытательный срок один год. 

На период испытательного срока обязать ФИО1 явиться и встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики К. Р. К. от 25.04.2017 в отношении ФИО1 оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства:

листок нетрудоспособности № –хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики К. в течение 10- суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. 

Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Кроме того, ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного Суда Республики К. (суд кассационной инстанции).

Председательствующий М.Ю. Явоненко