дело № 1-80/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пыть-Ях 26 июля 2018 года 

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Ефимовой С.А. 

с участием государственного обвинителя 

прокурора г. Пыть-Яха Аленкина В.В. 

подсудимой ФИО1 

защитника Хлонь Н.И. 

представившего удостоверение , ордер 

представителя потерпевшего М.Л.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 похитила денежные средства при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в г. Пыть-Ях, ХМАО - Югры, зная о том, что Клиентская служба в г. Пыть-Ях (на правах отдела) Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нефтеюганске, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (далее Клиентская служба) осуществляет деятельность в сфере начислений и выплат пенсий различных видов, одной из которых является пенсия по случаю потери кормильца, которая, в соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон), назначается нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца, которыми в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона, являются дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23-х лет, действуя на основании доверенности выданной на её имя её сыном О.А.Н. , дающей ей право от имени последнего представлять документы, подписывать любые заявления, в том числе, о перечислении пенсии, открытия счётов в банке, получение пластиковых карт, получение денег со счёта, обратилась с заявлением в Клиентскую службу, расположенную по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, от имени сына О.А.Н., зачисленного на основании приказа в число студентов 1 курса очной формы обучения по специальности «Государственное и муниципальное управление» Факультета гуманитарного образования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омский государственный технический университет» (далее Образовательное учреждение), о начислении О.А.Н. пенсии по случаю потери кормильца - отца - О.Н.Н., умершего . В тот же день, ФИО1, находясь в Клиентской службе, расположенной по вышеуказанному адресу, была письменно уведомлена о том, что в соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона, она обязана извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение страховой выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. 

решением Клиентской службы в соответствии со ст. 10 Федерального закона, О.А.Н. назначена ежемесячная страховая пенсия по случаю потери кормильца в размере 10056,76 рублей в период с 16. по 31. , в размере 10075,26 рублей в период с 1. по 31. , в размере 11224,14 рубля в период с 1. по 31. , в размере 11673,50 рубля в период с 1. по 31. , в размере 12303,80 рубля в период с 1. по 31. , в размере 12337,14 рублей в период с 1. по 31. . Указанные социальные выплаты перечислялись Клиентской службой на расчётный счет ПАО открытый в дополнительном офисе г. Пыть-Ях Сургутского отделения по адресу: г. Пыть-Ях, на имя О.А.Н.. 

В дальнейшем, приказом О.А.Н. был отчислен из Образовательного учреждения , о чём ФИО1 стало достоверно известно и в связи с чем, последняя, действующая от имени О.А.Н., утратила право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца за сына, о чём была обязана сообщить в Клиентскую службу. Однако у ФИО1 в период с 3. по 22. возник преступный умысел на незаконное получение пенсии по случаю потери кормильца, путём умолчания о факте, влекущем прекращение выплаты пенсии, во исполнение которого она умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного получения пенсии по случаю потери кормильца, осознавая свою обязанность известить Клиентскую службу о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение указанных выплат не позднее следующего рабочего дня после наступления таких оснований, желая продолжить получать социальную выплату в виде страховой пенсии по случаю потери кормильца и обращать получаемые денежные средства в свою пользу, находясь в г. Пыть-Ях, ХМАО - Югры в указанный период, имея реальную возможность известить Клиентскую службу о наступлении указанных обстоятельств, влекущих прекращение выплат страховой пенсии, действуя по вышеуказанной доверенности, дающей ей право от имени О.А.Н., на получение денег со счёта, продолжила противоправное обращение в свою пользу денежных средств в период с 2015 по 2017 включительно. В результате чего, в указанный период, Клиентской службой на расчётный счёт ПАО , открытый в дополнительном офисе г. Пыть-Яха Сургутского отделения по адресу: г. Пыть-Ях, на имя О.А.Н. были перечислены денежные средства в сумме 359292,84 рубля. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Управлению Пенсионного Фонда в ХМАО - Югре материальный ущерб, в крупном размере. 

Подсудимая ФИО1 в предъявленном ей обвинении вину признала полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении, подтвердила полностью, суду показала следующее: - она узнала о том, что после смерти мужа, сыну должны давать пенсию по потере кормильца и подала документы в пенсионный фонд в октябре 2014 года. В то время её сын находился в г. Омске, учился в университете. У неё была доверенность на сына, а также справка о том, что он обучается, поэтому документы в пенсионный фонд она сдавала по доверенности. Сын перестал обучаться в мае 2015 года. О том, что О.А.Н. закончил обучение она никому не сообщала. Пенсию сыну оформляли 11 месяцев, а не 3 месяца, как говорят. Из Казхстана шли долго ответы на запросы, по 3-4 часа сидели в очереди, в течение 11 месяцев она подписывала много бумаг, но вину она признает и намерена платить все как положено. В пенсионном фонде вечно были большие очереди, туда заходишь, тебе быстро все расскажут, бумаги дадут и все. Почему-то она сразу поняла, что платить будут, пока сыну не исполнится 23 года. Пенсию она получала 3,5 года. После того, как выплаты из пенсионного фонда прекратились, в пенсионный фонд она не обращалась, все откладывала, потом вызвал участковый и сообщил, что возбудили уголовное дело. Деньгами распоряжалась она, снимала деньги, но в течение месяца отправляла их сыну на его карту. 

Кроме признательных показаний подсудимой её вина подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу: 

Показаниями представителя потерпевшего М.Л.С., о том, что в 2015 году она была начальником Пенсионного фонда. С 2017 она стала руководителем клиентской службы, так как прошла реорганизация, их присоединили к г. Нефтеюганску. Что касается назначения пенсии О., то это пенсия по потере кормильца, в соответствии с Федеральным законом №400-ФЗ О страховых пенсиях РФ, ст. 10. Граждане, потерявшие кормильца имеют право на пенсию за умершего кормильца, то есть, иждивенцы, коими считаются лица до 18 лет, после 18 лет, если они являются студентами высших или средне образовательных учреждений очной формы обучения. Если эти обстоятельства прекращаются, то выплата пенсии тоже прекращается. Всех граждан, которые обращаются за выплатой пенсии, они ставят в известность об этом. Нужно предоставить справку из высшего учебного заведения и выплата пенсии продолжается до окончания учебы, но чтоб возраст не превышал 23 лет. Сейчас начали часто возникать ситуации, когда родители не сообщают о том, что их дети прекратили обучение, хотя после 18 лет это уже считаются не дети, потому что они уже совершеннолетние и отвечают за свои поступки. Сейчас они берут у всех письменную расписку, предупреждают их о том, что в случае оставления высшего заведения, они должны об этом сообщить в пенсионный фонд. В соответствии с законом о страховых пенсиях в РФ, пенсия была назначена с момента смерти, так как данная пенсия назначается с момента наступления обстоятельства, то есть с дня смерти кормильца. О. также была назначена пенсия со дня смерти кормильца. За этот период, пока они платили ему пенсию, он уже успел оставить учебу, сходил в армию, а срок в армии - это полное обеспечение государства, еще и они платили ему пенсию. Окончить учебное высшее заведение он должен был , с даты смерти кормильца. О том, что они были обязаны сообщить в пенсионный фонд о прекращении обучения О., он знал, специалисты ставят об этом всех в известность. В клиентскую службу приходят граждане, пишут заявления, оставляют документы. Специалист обязан разъяснить права и обязанности гражданина, принимать письменные заявления, обрабатывать документы, выгружать в программный комплекс. Если нужны какие-то дополнительные запросы, если надо запросить заработную плату или какую-то справку, если в трудовой книжке имеются нарушения или исправления, они это все делают. На все это у них есть 3 месяца. В течение этого срока они должны принять решение о выплате пенсии или об отказе в назначении пенсии. В апреле О. обратились, в июле они уже получали пенсию, то есть, в течение 3-х месяцев их документы рассматривались, запрашивались дополнительные справки, в пенсионном деле это все есть. Специалисту по назначению передаются документы, она готовит проекты и распоряжения, сейчас у них есть контролеры, которые проверяют эти документы, правильность расчета. Затем подписывается дело контролером, потом подписывает его она. К делу присваивается лицевой счет и направляется пенсионное дело на выплату. Ежемесячно они формируют ведомости на выплату пенсии и деньги автоматически зачисляются деньги на лицевой счет из средств Пенсионного фонда ХМАО - Югры, поскольку только он является распорядителем денежных средств. Всем гражданам разъясняются права и обязанности письменно. В.Т.А. специалист обязана все разъяснить и взять письменное заявление о том, что она уведомила ФИО2, что если наступят обстоятельства для прекращения выплаты пенсии, она обязаны об этом сообщить. Документы она проверяла сама. У О. было обязательное условие, так как сыну было более 18 лет и он обучался в высшем учебном заведении, нужно было представить документы, что он состоил на иждивении у своего отца. Была представлена справка с места жительства, в которой указано, что они проживали совместно по одному адресу. Когда заканчивается срок действия карточки, чтоб продлить пенсию, они должны сделать запрос в учебное заведение, но у них очень много пенсионеров и малое количество специалистов, поэтому всех не запрашивают. Когда они проверили факт обучения ФИО4 в ВУЗе, они приостановили выплату, направили уведомление семье О., но они не пришли в пенсионный фонд. В ответе на запрос было указано, что О. отчислили в 2015 году. О том, что О. получает деньги и не обучается в ВУЗе, им стало известно от женщины, которая пришла к ним проконсультироваться по вопросу о выплате пенсии за умершего кормильца. Она ей все рассказала. Женщина рассказала, что у нее есть ребенок, ему 19 лет, он не учиться, и пенсию они ему не платят. Она сказала женщине, что все правильно, они не должны в таком случае платить пенсию. Женщина сказала, что есть женщина, у которой сын не учится, не работает, уже в армию сходил и получает пенсию, и назвала фамилию ФИО2. После этого они все проверили и прекратили выплату и направили им уведомление. Сумму ущерба составляет 359292,84 рубля. Ущерб причинен пенсионному фонду ХМАО - Югры, поэтому его следовало признать потерпевшим по делу. Часть выплаты пенсии осуществляется из федерального бюджета, фиксированная базовая выплата, на сегодняшний день она составляет 3500 рублей и страховая часть из средств пенсионного фонда. У них нет счетов, счет находится в пенсионном фонде г. Ханты-Мансийск, они формируют ведомости и направляют все туда, деньги будут возвращаться на счет пенсионного фонда ХМАО - Югры, г. Ханты-Мансийск, так было всегда. О том, что нужно уведомить пенсионный фонд Овчинникова знала, подтверждение есть в пенсионном деле. 

Показаниями свидетеля О.А.Н. о том, что в Омском университете он обучался с сентября 2014 года на очной форме обучения, на коммерции. Отец умер . Мать сказала, что подает документы в пенсионный фонд и нужна доверенность от него и справка с места учебы для получения пенсии. Учился он по май 2015 года. Мать на основании его доверенности оформила пенсию по потере кормильца только в июне или июле 2015 года. Летом 2015 года он уже подал документы на отчисление. О том, что его отчислили, он сообщил матери. На момент оформления пенсии он не учился. Сам он в пенсионный фонд не обращался, все делала мать. О том, что нужно извещать пенсионный фонд о прекращении обучения он не знал. Пению получала мама и передавала деньги ему. Банковская карта была оформлена на его имя. Деньги мама передавала ему через банкомат. После отчисления восстановиться в ВУЗ не смог. Он немного работал неофициально, имел незначительный доход, получал пенсию, которую тратил на одежду и еду. Карта все это время находилась у мамы. При оформлении пенсии ему было 18 лет, платить её должны были до 23 лет. О том, что он идет в армию мама узнала в июне 2015 года. О том, что он работает мама, знала. 

Показаниями свидетеля Т.Т.А., о том, что в клиентской службе она занимает должность главного специалиста-эксперта. В 2014 году она была ведущим специалистом-экспертом отдела назначения перерасчета выплат пенсии и оценки пенсионного акта застрахованных лиц. Она занималась работой по выплате, формированию доставочных документов, закрывали дела в архив. По делу О. по поручению руководителя она делала запросы в учебное заведение и приостанавливала выплату до выяснения обстоятельств. Вопросами назначения и выплаты пенсии занималась она, готовила списки в кредитные учреждения. По делу О. к ней попали уже решения, на основании которого она высчитывала суммы, которые должны были быть выплачены, готовили списки документов для передачи в кредитное учреждение. Для оформления пенсии ФИО2 были представлены в пенсионный фонд свидетельство о смерти, свидетельство о рождении, которое подтверждает, что именно он является иждивенцем умершего, справка с места учебы, так как после 18 лет они выплачивают пенсию только в том случае, если иждивенец обучается на очной форме обучения, является студентом. Было принято решение о назначении пенсии, которое подписано начальником управления. Документы готовит и передает на подпись начальнику не она. Заявитель обращается к специалисту, который ведет прием, заявителю разъясняется все условия, к заявлению прилагаются необходимые документы, вручается уведомление, берется письменная расписка и есть пункт дополнительно в заявлении, о том, что заявитель обязан уведомить о том, что прекращено обучение получателем пенсии. Специалист этот пакет документов передает в отдел назначения, специалист назначения производит расчеты, начальник отдела назначения проверяет правильность расчетов, передает на подпись руководителю управления и уже подписанное дело передается на выплату для составления списков и передачи в кредитное учреждение. Она приостанавливала это дело для выяснения обстоятельств, делала запросы в учебное заведение, пришел ответ, что О. уже 1,6 года не обучается, образовалась большая переплата, они приостановили выплату, так как, делают выплату только если иждивенец является студентом очной формы обучения. О данном факте стало известно в декабре 2017 или в январе 2018 года. При проверке пенсионного дела, в предупреждении о том, что они должны уведомить об окончании обучения стояла подпись ФИО2, так как О. доверил право подписи матери. За оформлением пенсии ФИО2 обращалась в пенсионный фонд .

Показаниями свидетеля В.Т.А., о том, что в 2015 года она занимала должность ведущего специалиста. В ее обязанности входил прием заявления документов для оформления пенсии по потере кормильца. При приеме документов ФИО1 был предоставлен полный пакет документов, справка с места учебы, свидетельство о смерти кормильца, трудовая книжка умершего, паспорт и доверенность, было это в апреле 2015 года. Пенсия была назначена в течение 3 месяцев, так как они делали запросы в университет (приказ о зачислении), так как они выплачивали пенсию только если заявитель является студентом очной формы обучения и только до 23 лет. Она неоднократно разъясняла ФИО2 ее обязанность о том, что в случае прекращения сыном обучения, нужно сообщить об этом в пенсионный фонд, о чем имеется расписка, копия которой вручалась пенсионеру либо его доверенному лицу. Документы О. она передала в отдел, где назначается пенсия. О том, что необходимо сообщить пенсионному фонду о прекращении обучения О. они не сообщали, так как у ФИО2 от него была доверенность. 

Протоколом выемки с фото таблицей к нему, согласно которому у представителя потерпевшего М.Л.С. изъято дело на О.А.Н., содержащее документы для оформлении пенсии по потере кормильца .

Протоколом выемки с фото таблицей к нему, согласно которому у свидетеля О.А.Н. изъята доверенность на ФИО1, подтверждающая наличие у ней полномочий на оформления в пенсионном фонде пенсии по потере кормильца на О.А.Н. .

Протоколом выемки с фото таблицей к нему, согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъята справка о состоянии вклада О.А.Н. за период с 2015 по 2018 по счёту , пластиковая банковская карта Сбербанк , на которую осуществлялись перечисления денежных средств в виде пенсии по потере кормильца .

Протоколом выемки с фото таблицей к нему, согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъята доверенность от О.А.Н. на имя ФИО1 с указанием полномочий по оформлению пенсии по потере кормильца .

Протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу , с фото таблицей к нему, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу. Согласно протоколу, осмотрено пенсионное дело О.А.Н. , которое содержит документы (копии которых находятся в т. 1 ), подтверждающие нахождение О.А.Н. на иждивении О.Н.Н., свидетельство о смерти О.Н.Н., результаты расчета пенсии О.А.Н., с учетом стажа работы О.Н.Н., подтвержденного трудовой книжкой, выпиской из лицевого счета застрахованного лица, документами, удостоверяющими личность О.А.Н., справки, подтверждающей обучение О.А.Н. в ВУЗе, решение пенсионного фонда о начислении О.А.Н. пенсии по потере кормильца, предупреждение лица оформляющего пенсию по потере кормильца о необходимости уведомления пенсионного фонда о прекращении обучения получателем пенсии, справку об отчислении О.А.Н. из учебного заведения .

Протоколом осмотра предметов , признанных вещественными доказательствами по уголовному делу: - справки о состоянии вклада О.А.Н. за период с 2015 по 2018 счет ; пластиковой банковской карты на имя ; доверенности ; доверенности .

Заключением эксперта , согласно которому подпись в бланковой строке «Подпись гражданина (его представителя)» от имени О.А.Н. в заявлении о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) пенсионного дела на О.А.Н. вероятно, выполнена ФИО1 Подпись в бланковой строке «Подпись гражданина (его представителя)» от имени О.А.Н. в уведомлении пенсионного дела на О.А.Н., вероятно, выполнена ФИО1 Подпись в бланковой строке «Подпись гражданина (его представителя)» от имени О.А.Н. в заявление о доставке пенсии пенсионного дела на О.А.Н. вероятно, выполнена ФИО1 . Рукописные записи, расположенные в предупреждении адресованном начальнику ГУ Управление ПФ РФ в г. Пыть-Яхе М.Л.С., выполнены ФИО1 . Подпись в строке после слов «Подпись О.» в предупреждении адресованном начальнику ГУ Управление ПФ РФ в г. Пыть-Яхе М.Л.С., вероятно, выполнена ФИО1 .

Копией приказа о зачислении О.А.Н. на место очной формы обучения в «Омский государственный технический университет» .

Копией приказа по личному составу студентов об отчислении из числа студентов за невыполнение учебного плана О.А.Н. из «Омского государственного технического университета». 

Квалификация содеянного, доказанность вины подсудимой, ФИО1 и её защитником не оспариваются.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой, в инкриминируемом ей преступлении, доказанной полностью. Исследованные в судебном заседании доказательства, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждая вину подсудимой в совершении указанного преступления. Доказательства, исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, суд принимает в качестве доказательств вины подсудимой показания, данные ей в судебном заседании, поскольку они согласуются с показаниями представителя потерпевшей и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, достоверно установлено, в соответствии со ст. 10 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», пенсия назначается нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца, которыми в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона, являются дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Будучи наделенной полномочиями по оформлению пенсии на О.А.Н. по потере кормильца, обличенными в нотариально заверенную доверенность , ФИО3, при оформлении такой пенсии, сотрудником клиентской службы пенсионного фонда, была письменно уведомлена о том, что в соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона, она обязана извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение страховой выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Данный факт подтвержден доверенностью, исследованной в судебном заседании, показаниями свидетеля В.Т.А., показаниями представителя потерпевшего М.Л.С., предупреждением о необходимости сообщения пенсионному фонду о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплат , а также заключением судебной экспертизы , подтвердившей, что подпись в вышеуказанном документе выполнена ФИО1 за О.А.Н., что в силу наделенных полномочий, обязывало её сообщить о таком обязательстве О.А.Н., либо подать такое сообщение (уведомление) в пенсионный фонд самостоятельно, возможно от имени О.А.Н., поскольку она была наделена О.А.Н. правом подписи документов. Согласно решению Управления пенсионного фонда в г. Пыть-Яхе О.А.Н. в связи с обучением по очной форме в ВУЗе назначена пенсия по потере кормильца. Согласно справке ректора Омского государственного технического университета от , содержащейся в пенсионном деле О.А.Н., установлено, что О.А.Н. был отчислен из ВУЗа на сновании приказа от . Согласно показаниям свидетеля О.А.Н. о том, что он отчислен из ВУЗа в 2015 году его матери было известно, как было известно и том, что он временно работал, проходил службу в рядах Российской армии, чего не отрицала и сама подсудимая в судебном заседании. Карта, на которую перечислялась пенсия О.А.Н., все время находилась у ФИО1. В указанной ситуации суд приходит к выводу о том, что ФИО1 умышленно не сообщила пенсионному фонду о прекращении обучения сына, преследуя при этом корыстный мотив. Размер ущерба 359292,84 рубля, причиненного пенсионному фонду, подтвержден показаниями представителя потерпевшего М.Л.С., сведениями о движении денежных средств по счету, оформленному на имя О.А.Н. Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, вышеуказанный размер ущерба отнесен к крупному.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество при получении выплат, то есть, хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат в крупном размере.

С учетом обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, периода в течение которого неправомерного, по умолчанию ФИО4, на лицевой счет О.А.Н. перечислялась пенсия по потере кормильца, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, характеризующейся положительно, её семейное и материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства преступления, личность подсудимой, характеризующейся положительно, признание подсудимой своей вины, а также то, что в силу возраста и физического состояния подсудимая имеет возможность получать доходы, суд назначает ей наказание в виде штрафа. Оснований для рассрочки штрафа, на момент рассмотрения дела, суд не усматривает. Не находит суд оснований и для применения к подсудимой положений ст. 72.1, 81, 82.1, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения к подсудимой положений ст. 73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не находит, учитывая вышеизложенное.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при постановлении приговора, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек. 

Согласно ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

По смыслу указанной статьи, возмещению подлежат фактически понесённые расходы, при этом они должны быть документально подтверждены. 

В ходе производства по настоящему уголовному делу, на стадии предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек подлежащих возмещению, органами предварительного расследования признаны расходы на оплату вознаграждения адвокату Х.Н.И. в размере 6600 рублей. Документального подтверждения того, что указанные расходы понесены фактически, суду не представлено, поэтому нет оснований для отнесения указанных сумм к процессуальным издержкам, до их выплат, и соответственно принятия решения в этой части. 

В соответствии с п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - справку о состоянии вклада О.А.Н. счет ; доверенность , доверенность , хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Ях, следует хранить при уголовном деле. Пластиковую банковскую карту на имя , хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Ях, следует вернуть по принадлежности О.А.Н. Пенсионное дело О.А.Н. , находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Ях, следует вернуть в пенсионный фонд по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на реквизиты, получатель: - УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре); ИНН / КПП ; Счет ; Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск; БИК ; КБК ; Код ОКТМО .

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства по уголовному делу: справку о состоянии вклада О.А.Н. счет ; доверенность , доверенность , хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Ях, хранить при уголовном деле. Пластиковую банковскую карту на имя , хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Ях, вернуть по принадлежности О.А.Н. Пенсионное дело О.А.Н. , находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Ях, вернуть в пенсионный фонд по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий