Дело № 2-524/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

26 марта 2019 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при секретаре Ивановой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к «Тимер Банк» (публичное акционерное общество), обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании агентского договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к «Тимер Банк» (ПАО), ООО «ИК «ТФБ Финанс» о признании агентского договора незаключенным. В обоснование заявленных требований указано, что истец длительное время являлся клиентом «Тимер Банк» (ПАО), на момент заключения договора доверительного управления № на его счетах находилась сумма, превышающая 1000000 рублей. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ. истец перевел свои денежные средства на счета ООО «ИК «ТФБ Финанс». В ходе рассмотрения спора истцу был выдан экземпляр агентского договора №, анализ договора позволяет сделать вывод о его недействительности (незаключенности). Агентский договор заключенный между ООО «ИК «ТФБ Финанс» и «Тимер Банк» (ПАО) не подписан и не скреплен печатью. Следовательно, формальные требования, предъявляемые к договору, не соблюдены. Наличие данного договора ущемляет права истца, так как именно на основании данного договора сотрудники банка навязали ему договор доверительного управления. Банк должен был исключить конфликт интересов. В то же время сотрудник банка в нарушение требований о банковской тайне клиентов, использовал информацию о финансовом состоянии клиента банка для вовлечения последнего в иную хозяйственную деятельность. Истец просит признать агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИК «ТФБ Финанс» и «Тимер Банк» (ПАО) незаключенным. 

Представитель истца в суде исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Указал, что о том, что агентский договор между ООО «ИК «ТФБ Финанс» и «Тимер Банк» (ПАО) был заключен истец знал, однако не знал его содержание, поскольку он не был представлен истцу. В рамках рассмотрения дела в Вахитовском районном суде 

<

адрес> агентский договор в материалы дела не представлялся. С содержанием агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец ознакомлен был только в августе 2018 года. Агентский договор является незаключенным, поскольку не соблюдена форма договора, отсутствуют подписи в некоторых местах и не проставлена печать ООО «ИК «ТФБ Финанс». 

Представитель ответчика «Тимер Банк» (ПАО) в суде исковые требования не признала, указала, что истец не является стороной агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Агентский договор между Банком и ООО «ИК «ТФБ Финанс» заключен в требуемой форме, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Сторонами агентского договора определены предмет, его условия и существо отношений сторон, в связи с чем не имеется законных оснований для признания его недействительным по заявленным истцом основаниям. ООО «ИК «ТФБ Финанс» требований о признании указанного договора незаключенным или недействительным не заявлял и не заявляет. Правом на обращение в суд за защитой нарушенных прав наделено лицо, права или законные интересы которого нарушены. Вместе с тем, истец не указал и не обосновал, какой охраняемый личный законный интерес он пытается защитить предъявленным иском, как нарушаются и затрагиваются его права и законные интересы. Также истцом не указано и не обосновано, каким образом удовлетворение исковых требований восстановит его права. Отсутствие нарушенного права и неспособность его восстановить предъявленным иском являются самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. Просила отказать в удовлетворении иска.

Конкурсный управляющий ООО «ИК «ТФБ Финанс» ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания ничтожная сделка. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет за собой юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить все полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполнении работ или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИК «ТФБ Финанс» и «Тимер Банк» (ПАО) был заключен агентский договор № по условиям которого «Тимер Банк» (ПАО) вправе привлекать физических и юридических лиц для их обслуживания в ООО «ИК «ТФБ Финанс». 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ИК «ТФБ Финанс» был заключен договор доверительного управления имуществом №№ путем присоединения к договору посредством подписания заявления о присоединении к договору доверительного управления имуществом. 

Решением Вахитовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении искового заявления прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО1 к ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс», ПАО «Тимер Банк» о признании недействительным договора доверительного управления, применении последствий недействительности сделки, признании вкладчиком.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Вахитовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заявляя исковые требования о признании агентского договора незаключенным, ФИО1 ссылается на несоблюдение простой письменной формы договора, поскольку договор не подписан и не скреплен печатью ООО ИК «ТФБ Финанс». Кроме того, указал, что сотрудник Банка в нарушение требований о банковской тайне клиентов, использовал информацию о финансовом состоянии клиента банка для вовлечения его в иную хозяйственную деятельность.

Из анализа указанных норм права следует, что договор признается незаключенным в двух случаях, если сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, либо не была соблюдена согласованная сторонами форма договора.

В данном случае в оспариваемом агентском договоре предмет агентского договора определен в пункте 1.1, согласно которому принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство осуществлять от своего имени и за свой счет следующие юридические (фактические) действия, а именно: привлечение юридических и физических лиц (в том числе индивидуальных предпринимателей) для их обслуживания у Принципала; проведение Идентификации клиентов, представителей клиентов, бенефициарных владельцев, выгодоприобретателей. За выполнение указанного поручении Принципал выплачивает Агенту вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора.

Услуги по настоящему договору считаются оказанными Агентом в случае исполнения следующих условий: подписания клиентом заявления о присоединении к договору доверительного управления имуществом; перечисления клиентом денежных средств в доверительное управление Принципалу по заключенному договору доверительного управления имуществом; предоставления агентом принципалу документов, предусмотренных п.4.1 настоящего договора (п.1.2).

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 агентского договора. Согласно пункта 3.1 агентского договора, за оказание услуг, предусмотренных в пункте 1.1 настоящего договора, Принципал оплачивает Агенту вознаграждение в размере 0,25% от суммы активов, переданных по договору доверительного управления по стратегиям «Доходные инвестиции» и «Доходные инвестиции +» за отчетный период; 1,4% от суммы активов, переданных по договору доверительного управления по иным стратегиям за отчетный период. 

Таким образом, обязательная письменная форма спорного договора по настоящему делу соблюдена, существенные условия договора согласованы, агентским договором четко идентифицирован предмет договора, указана цена договора.

Договор подписан генеральным директором ООО «ИК «ТФБ Финанс» ФИО3 и председателем правления «Тимер Банк» (ПАО) ФИО4

При этом, отсутствие на договоре, подписанном компетентным органом юридического лица или его уполномоченным представителем, оттиска печати этого юридического лица не влечет за собой признание договора недействительным или незаключенным. Подобных последствий законом не установлено, наличие печати в соответствии с требованиями закона не является обязательным реквизитом при заключении сторонами договора.

Сведений о том, что данный договор признан недействительным, оспаривался либо не исполнялся сторонами сделки, суду не представлено.

Истцом оспаривается сделка, стороной которой он не является, между тем, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении заключением оспариваемого договора его прав и законных интересов. Кроме того, истцом не указано обоснований, каким образом и какие его права будут восстановлены и как они будут защищены в случае признания сделки незаключенной по основаниям, указанным в иске.

Таким образом, доказательств незаключенности агентского договора и наличия заинтересованности истца в оспаривании указанной сделки суду не представлено, в связи с чем требование о признании договора незаключенным по заявленным основаниям удовлетворению не подлежит.

При этом суд не может согласиться с доводом представителя ответчика «Тимер Банк» (ПАО) о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Незаключенный договор не может быть признан оспоримой сделкой, поскольку незаключенность договора свидетельствует об отсутствии между сторонами какой-либо сделки. 

Таким образом, срок исковой давности по требованию о признании сделки незаключенной составляет три года, следовательно, данный срок давности к моменту предъявления ФИО1 исковых требований по настоящему делу не истек.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к «Тимер Банк» (публичное акционерное общество), обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании агентского договора незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Казани. 

Судья: Самойлова Е.В.