УИД №71RS0017-01-2024-001291-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 г. п. Одоев Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Остроуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-14/2025 (2-1023/2024) по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец АО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании процентов по условиям кредитного договора, указав, что 30.03.2018 ответчику предоставлен кредит в сумме 570 500 руб. на срок по 30.03.2023 (№№), с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором. В связи с недобросовестным исполнением должником обязательств по погашению кредитного договора Банк обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности. Решением Одоевского межрайонного суда Тульской области от 23.06.2020 №2-335/2020 с ответчика взыскана задолженность в сумме 456 328, 25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7763, 28 руб. Решение вступило в законную силу 05.08.2020 и не исполнено по состоянию на 05.06.2023. Так, по состоянию на 05.06.2023 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 62 948, 94 руб. за период с 24.02.2021 по 05.06.2023. На основании изложенного просит суд: взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 30.03.2018 за период с 24.02.2021 по 05.06.2023 в размере 62 948, 94 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просит рассмотреть гражданское дело без своего участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В возражениях указал, что задолженность и проценты по кредитному договору взысканы с него по исполнительному производству в ОСП, а размер процентов, указанный в иске, является завышенным. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Определением суда от 15.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП по Тульской области, представитель которого в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом..

По основаниям, предусмотренным ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 819 ГК РФ усматривается, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п.п. 1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

30.03.2018 между АО «Газэнергобанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 570 500 руб. под 16,1% годовых до 30.03.2023. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца начиная с мая 2018 года.

Все условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на предоставление кредита, Общих условий кредитного договора (далее - Общие условия), предусматривающего выдачу кредита наличными и Индивидуальных условиях кредитного договора. Как следует из указанных Индивидуальных условий, ответчик был ознакомлен и согласен с полной стоимостью кредита, общими условиями, тарифами банка, о чем свидетельствует его личная подпись. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора № от 30.03.2018 платежи по договору осуществляются по графику. 

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п. 12 Индивидуальных условий). 

Заочным решением Одоевского межрайонного суда Тульской области от 23.06.2020 исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО2 удовлетворены.

Взыскана с ФИО2 в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от 30.03.2018 в размере 456 328, 25 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 763, 28 руб.

Расторгнут кредитный договор № от 30.03.2018. 

Решение вступило в законную силу 05.08.2020.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По информации Банка по состоянию на 05.06.2023 ФИО2 произведены платежи по договору № от 30.03.2018: 16.12.2021 в сумме 19 857, 04 руб.; 27.12.2021 в сумме 20 691 руб.; 24.03.2022 в сумме 21 070, 74 руб.; 29.04.2022 в сумме 22 912, 26 руб.; 17.05.2022 в сумме 22 912, 26 руб.; 18.08.2022 в сумме 70 949, 20 руб.; 22.09.2022 в сумме 25 212, 24 руб.; 28.12.2022 в сумме 26 108, 53 руб.; 03.03.2023 в сумме 24 678, 45 руб.; 23.03.2023 в сумме 25 343, 34 руб.; 20.04.2023 в сумме 5 343, 32 руб.;04.05.2023 в сумме 682, 31 руб.; 17.05.2023 в сумме 25 343 руб.

Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 24.02.2021 по 05.06.2023 является правильным.

28.08.2023 мировым судьей СУ№37, и.о. мирового судьи СУ№5 Одоевского судебного района Тульской области судебный приказ №2-1174/5/2023 от 18.07.2023 отменен.

В возражениях ФИО2 относительно исполнения судебного приказа №2-1174/5/2023 указал, что в рамках исполнительного производства 148538/20/71017-ИП задолженность погашена им полностью.

Проверяя данный довод, судом истребована справка о движении денежных средств по исполнительному производству №148538/20/71017-ИП по состоянию на 29.01.2025, из которой усматривается, что с должника ФИО2 последовательно производятся удержания в пользу нескольких взыскателей, при этом по состоянию на 05.06.2023 задолженность перед АО «Газэнергобанк» не погашена.

По сообщению начальника ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП по Тульской области от 20.01.2025 задолженность ФИО2 по исполнительному производству №148538/20/2020 от 06.08.2020 по делу №2-335\2020 составляет 16 736, 06 руб. Исполнительский сбор – 32 486, 40 руб., всего: 49 222, 40 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, основанных на верном расчёте, поскольку наличие остатка задолженности по состоянию на 05.06.2023 установлено в ходе судебного разбирательства.

Оснований к снижению суммы процентов, подлежащих уплате, не имеется.

Разрешая заявленное требование о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.

Положениями ч.1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями561121 от 07.1.2024, №504162 от 23.06.2023, №516250 от 25.09.2023, при этом возможно произвести зачет уплаченной суммы государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа на основании п.п.13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ.

Уплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании приведенных правовых норм. 

Руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата государственной регистрации: 19.05.1995) проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору №82515045125 от 30.03.2018 за период с 24.02.2021 по 05.06.2023 в сумме 62 948 (шестьдесят две тысячи девятьсот сорок восемь) руб. 94 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а также сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025.

Председательствующий