№ *** 

№ ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Сызрань 28 августа 2019 года.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием прокурора – Бадаева Р.Р.

защитника- адвоката Минеевой С.И., предъявившей удостоверение № *** и ордер № *** 

следователя СО Сызранского ЛО МВД России на транспорте - ФИО3 

при секретаре - Колбиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по уголовному делу № 1-442/2019 ходатайство следователя СО Сызранского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около 07-50 час. местного времени 

<

дата>, следуя в вагоне № *** пассажирского поезда № *** сообщением «Анапа - Казань», перед прибытием поезда на станцию Сызрань-город КБШ ЖД 

<

адрес> Самарской области увидел, лежащий на полке возле ёмкости для нагревания воды, со стороны рабочего тамбура, мобильный телефон «Samsung А300 Galaxy А3» в чехле белого цвета, к которому был присоединён провод зарядного устройства. После чего, при следовании поезда по железнодорожному перегону Кашпир – Сызрань-город, 

<

адрес>, Самарской области ФИО1, воспользовавшись тем, что собственник вышеуказанного мобильного телефона Потерпевший №1, следующая в качестве пассажира вышеуказанного вагона отсутствует вблизи телефона, и в связи с этим не имеет реальной возможности контролировать сохранность своего имущества, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 тайно, умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил с полки возле ёмкости для нагревания воды, со стороны рабочего тамбура мобильный телефон «Samsung А300 Galaxy А3» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 10 392 рубля, с установленной на экране защитной пленкой стоимостью 174 рубля 30 копеек, в чехле из искусственной кожи белого цвета стоимостью 209 рублей 30 копеек с двумя сим-картами абонентского оператора «МТС» № *** и № ***, не представляющими материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, и в дальнейшем похищенным распорядился в своих корыстных целях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 775 рублей 60 копеек. 

Следователь СО Сызранского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изложив в ходатайстве вышеуказанные обстоятельства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство и пояснил, что признает полностью свою вину по инкриминированному преступлению, раскаивается, преступление совершил впервые, готов уплатить назначенный судом судебный штраф.

В судебном заседании защитник-адвокат Минеева С.И. поддержала ходатайство следователя, и просила его удовлетворить, т.к. в отношении ФИО1, который принял меры к заглаживанию вреда, имеются основания для прекращения дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просит удовлетворить ходатайство следователя следственного отдела о назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб ей возмещен, материальных претензий к ФИО1 не имеет.

Прокурор препятствий для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 не усматривает и полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя, т.к. инкриминированное последнему преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, вину полностью признал. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

15 июля 2016 года вступил в силу Федеральный закон № 323-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которому лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкцией статьи ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ за совершение данного преступления предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 (пяти) лет.

Таким образом, инкриминированное ФИО1 преступление, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО1 не судимый, а, следовательно, впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и освободить его от уголовной ответственности за содеянное, применив к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.104.5 УК РФ при назначении ФИО1 размера судебного штрафа, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, который имеет на иждивении двоих малолетних детей, мать пенсионера, по месту работы и жительства характеризуется положительно, а также суд учитывает положение его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить и освободить его от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

* * * 

Судья Ю. Н. Чудайкин

Реквизиты для уплаты штрафа:

* * *

* * * 

* * *

* * *

* * *

* * *

* * * 

* * *

* * *