Дело № 2а-12/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г. Каменск – Уральский 

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре Садыковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 22 по Свердловской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество за 2011-2013 года в размере ***руб.

02.02.2017 года в Каменский районный суд Свердловской области поступило уточненное административное исковое заявление, где Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области просила взыскать налог на имущество за 2011-2013 года в размере ***руб., а также сумму пени в размере ***руб.

Определением суда от 

<

*** г.> производство по делу прекращено в части взыскания с ФИО1 задолженности по налогу за 2012 год в сумме ***руб. и пени в размере ***руб.

Представитель ИФНС России №*** по Свердловской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором указывает, что не согласна с требованиями административного искового заявления, так как согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» №*** от 

<

*** г.> инвентаризационная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 

<

*** г.> составляет ***руб., а в заявлении истца сделан расчет налога исходя из инвентаризационной стоимости ***руб. за 2011 год, ***руб. за 2012 год и ***руб. за 2013 год., считает, что инвентаризационная стоимость жилого дома в 2011 – 2013 годах не может быть выше, чем в 2015 году, расчет налога следует исчислять исходя из стоимости указанной в справке БТИ за 2015 год. Кроме того, просит суд о применении срока исковой давности по налогу, начисленному за 2011 год, поскольку срок исковой давности за налог, начисленный за 2011 год, истек 

<

*** г.>, в то время как административное исковое заявление подано 

<

*** г.>. 

В соответствии со статьей 150, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» с внесенными изменениями (действовавшего до 01.01.2015) административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерацииналогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Согласно статье 401 НК РФ, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно сведениям, поступившим из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

Согласно статье 408 НК РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ.

На данном основании Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области административному ответчику начислен к уплате налог на имущество физических лиц за 2011 год – ***руб., за 2012 год – ***руб., за 2013 г. – ***руб. 

Согласно ст. 5 Закона (п. 9 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 №229- Ф3) уплата налога производилась за 2011-2013 года не позднее 1 ноября, следующего за годом, за который исчислен налог.

В Российской Федерации обязанность уплачивать законно установленные налоги закреплена Конституцией Российской Федерации (ст.57), а также Налоговым кодексом Российской Федерации (ст.23), иными подзаконными актами.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

*** г.> в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление №*** от 

<

*** г.> о подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налогов. 

<

*** г.> административным истцом в адрес ФИО1 направлено требование №*** от 

<

*** г.> об уплате задолженности по налогу на имущество за 2011 год в сумме ***руб., за 2012 год в сумме ***руб. и за 2013 год в сумме ***руб., которое в соответствии с положениями п. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты отправки заказного письма. 

Требование МИФНС России № 22 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке в установленные сроки исполнено не было.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области обратилась в судебный участок № 1 Каменского судебного района Свердловской области с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании налога с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №*** Свердловской области от 

<

*** г.> судебный приказ от 

<

*** г.> был отменен в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями.

Административное исковое заявление подано надлежащим лицом, в установленный законом срок, предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ. соответствии со статьями 195-200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Аналогичный срок исковой давности установлен ст. 113 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года (срок давности).

Таким образом, срок исковой давности за налог, начисленный за 2011 год истек 

<

*** г.>, тогда как административное исковое заявление подано 

<

*** г.>. С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении заявленного требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу административного истца сумму налога на имущество за 2011 год, отказать.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона "О налогах на имущество физических лиц" предусмотрено, что налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, которые по пункту 4 статьи 5 Закона обязаны представлять в налоговый орган ежегодно до 1 марта органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации.

Согласно сведениям СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области инвентаризационная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, 

<

адрес> по состоянию на 

<

*** г.> год составила ***руб., по состоянию на 2013 год составила ***руб. 

Решением Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от 15.11.2016 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области об оспаривании результатов определения инвентаризационной стоимости объекта недвижимости, установлено, что инвентаризационная стоимость жилого дома, принадлежащего ФИО1 для целей налогообложения физических лиц с учетом применяемых поправочных коэффициентов по состоянию на 01.01.2012 год составила ***руб., по состоянию на 2013 год составила ***руб. В удовлетворении заявленного требования ФИО1 к СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области об оспаривании результатов определения инвентаризационной стоимости объекта недвижимости, было отказано. 

В административном исковом заявлении имеется расчет суммы налога, исчисленный исходя из размера налоговой базы, которая составила за 2012 год - ***руб., за 2013 год - ***руб., что согласуется с представленными данными СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области, В материалы дела сведений об иных размерах инвентаризационной стоимости объекта недвижимости, за указанные периоды времени, административным ответчиком представлено не было.

Таким образом, требование Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012 – 2013 годы заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 114, 286-290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №22 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу бюджета задолженность на имущество физических лиц за 2012 – 2013 годы (УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области) ИНН/КПП 

<

***>/6612010001, УИН 664301408733, ОКТМО: 65740000, КБК 18210601020041000110, ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области в г. Екатеринбург, счет УФК 40101810500000010010, БИК 046577001) в сумме ***руб. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход МО «город Каменск-Уральский» в размере ***руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д. А. Дога