УИД №

Дело № 2-2058/2021

Решение

 

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 05 июля 2021 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Батищевой Н.И.,

при секретареФирсовой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Установил.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 183 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых.

Согласно п. 2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, п. 17 кредитного договора, выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств заемщику.

Заемщик обязался производить погашение кредита согласно п. 3.1 общих условий кредитования, ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п. 3.2 общих условий кредитования, п. 4 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

По условию п. 3.3 Общих условий, п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором (включительно).

За период действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 

03 сентября 2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 17 марта 2021 года.

По состоянию на 21 мая 2021 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 75409,97 руб., из которых: 

64204,12 руб.– просроченный основной долг, 

8146,95 руб. - просроченные проценты, 

2412,98 руб. – неустойка за просроченный основной долг 

645,92 руб. – неустойка за просроченные проценты. 

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18 ноября 2019 года по 21 мая 2021 года в размере 75409,97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2462,30 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, о чем имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу. 

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 183 000 руб. под 20,50 % годовых на срок 60 месяцев. 

В соответствии с пп. 6,12 Индивидуальных условий потребительского кредита, заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами. При этом размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4899,43 рублей. Расчет ежемесячного аннуитентного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату Процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

По правилам ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа., а ч.2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняет, что подтверждается копией лицевого счета, движением по счету и историей погашений и операций по договору.

Согласно расчету задолженности по договору №, по состоянию на 21 мая 2021 года задолженность ФИО1 составляет 75409,97 руб., из которых: 

64204,12 руб.– просроченный основной долг, 

8146,95 руб. - просроченные проценты, 

2412,98 руб. – неустойка за просроченный основной долг 

645,92 руб. – неустойка за просроченные проценты. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен и согласуется с материалами дела.

Ответчик не представил суду иной расчет взыскиваемых сумм либо обоснованные возражения относительно заявленных требований.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга от 17 марта 2021 года отменен судебный приказ № 02-3651/43/2020 от 03 сентября 2020 года, выданный по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77252,64 рублей, госпошлины в размере 1258,79 рублей. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае размер сумм просроченных платежей является существенным для истца.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В требовании от 19 апреля 2021 года ответчику также предлагалось расторгнуть кредитный договор. 

Установлено, что до настоящего времени данное требование истца не исполнено. 

Следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку оплата истцом госпошлины подтверждена платежными поручениями, расходы по оплате госпошлины в размере 2462,30 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд 

Решил.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 с одной стороны и ПАО Сбербанк с другой стороны.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75409,97 руб., из которых: 

64204,12 руб.– просроченный основной долг, 

8146,95 руб. - просроченные проценты, 

2412,98 руб. – неустойка за просроченный основной долг 

645,92 руб. – неустойка за просроченные проценты

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2462,30 рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение составлено 12 июля 2021 года. 

Судья Батищева Н.И.