ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. 

Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Масляного Н.П., представившего удостоверение и ордер 

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ПАПЯНА АНДРЕЯ БАГРАТОВИЧА, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающего, разведенного, имеющего 

<

данные изъяты> года рождения, зарегистрированного 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, военнообязанного, ранее не судимого.

В отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке – с 09 декабря 2018 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установил:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с июля 2015 года по сентябрь 2015 года, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО2, находясь в районе стадиона «Маяк», расположенного по ул. Чкалова, 20, г. Краснотурьинска, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, осознавая противоправность своих действий, незаконно с целью дальнейшего незаконного хранения приобрел у своего знакомого, материалы в отношении которого находятся в отдельном производстве, обрез двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра (ствол №, цевье №, колодка №), относящийся к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию, за 5 000 рублей. После чего ФИО2 перенес ружье в сарай, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес обезличен>, где в период времени с июля 2015 года по май 2018 года, точные дата в ходе дознания не установлены, действуя в нарушение ст. 22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), устанавливающих, что хранение оружия на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации разрешается только при наличии разрешения на право хранения огнестрельного оружия, выдаваемого органами внутренних дел в установленном законом порядке, действуя умышленно незаконно, не имея соответствующего разрешения, хранил обрез двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра (ствол №, цевье №, колодка №), относящийся к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию.

18.10.2018 года в служебном кабинете № 201 МО МВД России «Краснотурьинский», расположенного по ул. Октябрьская, 13, г. Краснотурьинска, указанный обрез был изъят сотрудниками полиции у ФИО3

Согласно заключения эксперта ЭКО МО МВД России «Серовский» № 735 от 26.10.2018 года:

Представленный предмет является обрезом двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра (ствол №, цевье №, колодка №)

Данный обрез относится к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию.

Представленный обрез изготовлен из охотничьих ружей ТОЗ, 16 калибра (ствол №, цевье №, колодка №), путем укорочения стволов самодельным способом до длины 295 мм и укорочения ложи самодельным способом.

Представленный обрез двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра.

В конструкцию ружья ТОЗ, внесены изменения в виде укорочения стволов самодельным способом и укорочения ложи самодельным способом.

На предварительном следствии подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство ФИО2 заявил добровольно, без принуждения, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленном им ходатайства. 

С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что санкция ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимого удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании вина подсудимого установлена и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 совершил одно умышленное оконченное преступление, которое направлено против общественной безопасности, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый является исполнителем преступления. 

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, он привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит. По месту жительства УУП МО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и наличие на его иждивении 4 несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПАПЯНА АНДРЕЯ БАГРАТОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства и не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не покидать место жительства в ночное время (с 23:00 до 06:00), если это не связано с трудовой деятельностью.

Возложить на ФИО2 обязанность являться на регистрацию 01 раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения оставить осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

охотничье двуствольное ружье модели «ТОЗ – БМ» 16 калибра, переданное по акту № 144 от 04 декабря 2018 года в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденным– в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья (подпись) И.В. Горобец