Дело № 5-228/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Хабаровск 17 апреля 2017 года 

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО10

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Водитель ФИО10 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах: 

ФИО10, 22.01.2017 в 21час. 25мин. в г.Хабаровске управлял автомобилем Nissan Juke гос.рег.знак №, двигаясь по ул.Дикопольцева в районе дома №45 со стороны ул.Ким-Ю-Чена в сторону Амурского бульвара не выполнил требование 14.1 Правил дорожного движения утв.Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 "О правилах дорожного движения", не уступил дорогу пешеходу ФИО1 переходящему проезжую часть ул.Дикопольцева по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля Nissan Juke гос.рег.знак № и допустил наезд на пешехода ФИО1 что повлекло причинение последнему средней тяжести вреда здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В судебном заседании ФИО10 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил пояснения данные в ходе административного расследования. Дополнительно суду пояснил, что 22.01.2017 около 21час. 25мин. управлял автомобилем Nissan Juke гос.рег.знак №, двигаясь со скоростью около 40 км/ч по крайнему правому ряду ул.Дикопольцева в районе дома №45 со стороны ул.Ким-Ю-Чена в сторону Амурского бульвара. На нерегулируемом пешеходном переходе в районе дома №45 по ул.Дикопольцева совершил наезд на пешехода, поскольку было темное время суток и его ослепили фары встречных автомобилей. Увидев пешехода, он резко принял вправо и попытался уйти от столкновения. Пешеход на полпути остановился, а затем побежал слева направо по ходу движения его автомобиля. Он принял меры к экстренному торможению, но в связи с дорожными условиями быстро остановиться не удалось. Он левой передней частью автомобиля ударил пешехода. От удара пешеход упал, он видел кровь на голове потерпевшего. Он сразу стал вызывать скорую помощь. Пешеход говорил, что никого вызывать не надо и пытался уйти. В карманах его куртки был алкоголь, от него также пахло алкоголем. В результате ДТП его автомобиль получил повреждения. Они принимал меры по заглаживанию причиненного вреда, оплатил расходы на лекарства, но потерпевший требовал от него большую сумму.

Свидетель ФИО2 подтвердил пояснения, данные в ходе административного расследования. Дополнительно суду пояснил, что в январе 2017 года он шел по ул.Дикопольцева со стороны ул.К.Маркса в сторону Амурского бульвара. Он услышал звуки торможения, а потом увидел как автомобиль, двигавшейся по крайнему правому ряду ул.Дикопольцева со стороны ул.Ким-Ю-Чена в сторону Амурского бульвара на пешеходном переходе сбил мужчину, который переходил проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля. От удара автомобиля мужчина упал на проезжую часть, сразу остановилось несколько автомобилей, кто-то вызвал скорая помощь, которая быстро приехала. Время суток было темное, но освещение было достаточное, все фонари работали, видимость была хорошая.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что по сообщению дежурной части прибыл на место ДТП в район дома №45 по ул.Дикопольцева на место наезда на пешехода. ДТП было в темное время суток, данный участок освещался фонарями уличного освещения и просматривался участниками движения. 

Свидетель ФИО4 дал аналогичные пояснения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5 в судебном заседании пояснила, что проводила административное расследование. Виновник ДТП ФИО10 признал вину в правонарушении и дал пояснения по обстоятельствам ДТП.

В судебное заседание потерпевшие ФИО6 собственник транспортного средства ФИО7 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали то рассмотрении дела в отсутствие. Руководствуясь положениями ст.25.2 КоАП РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса и ходатайствовавшего о рассмотрении в его отсутствие.

Помимо признания вины, вина ФИО10 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом:

-объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО10, данными в судебном заседании, изложенными выше, а так же его письменными объяснениями, данными в ходе административного расследования по делу, аналогичными данным в судебном заседании;

-объяснениями свидетеля ФИО2 данными в судебном заседании, аналогичными данным в ходе административного расследования;

-объяснениями свидетелей ФИО2 ФИО3 ФИО4 данными в судебном заседании; 

-объяснениями потерпевшего ФИО1 данными в ходе административного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 22.01.2017 около 21час. 25мин. он двигался пешком по ул.Дикопольцева со стороны Амурского бульвара в сторону ул.Ким-Ю-Чена. Ему было необходимо перейти ул.Дикопольцева, для чего он подошел к нерегулируемому пешеходному переходу, посмотрел по сторонам и. убедившись в отсутствии автомобилей, начал движение от нечетной стороны к четной стороне ул.Дикопольцева. Он двигался в границах пешеходного перехода. Заканчивая переход, боковым зрением он увидел свет фар и когда он одной ногой вступил на тротуар, его сбил автомобиль. От удара он отлетел на 7-10 метров. Когда он пришел в себя, то прозвонил домой и сообщил о ДТП. Приехавшие сотрудники скорой помощи госпитализировали его в ККБ №2. В результате столкновения у него пострадали ноги, голова и грудная клетка. Водитель сбившего его автомобиля на мете признал свою вину и оставил его жене свой телефон. Виновник ДТП оказывал помощь в приобретении медикаментов.

-объяснениями свидетеля ФИО8 данными в ходе административного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 22.01.2017 в период с 21 до 22 часов он управлял автомобилем и двигался по ул.Дикопольцева со стороны ул.Ким-Ю-Чена в сторону Амурского бульвара. Плотного потока автомобилей не наблюдалось. Впереди в попутном направлении ехал автомобиль Nissan Juke, гос.рег.знак он нет помнит. Скорость движения составляла около 40 км/ч. ВО встречном направлении так же двигались автомобили. В районе нерегулируемого пешеходного перехода он увидел, что впереди идущий автомобиль Nissan Juke, резко принял вправо к обочине и заехал на снежный сугроб (справа по ходу движения). Он увидел в свете фар данного автомобиля, который уже лежал на дороге. Он остановился и вышел из автомобиля. Так же остановился автомобиль, двигавшийся во встречном направлении. Они подошли к водителю Nissan Juke, тот уже вызывал скорую помощь, тогда он (ФИО8.) вызвал полицию. Они подошли к пострадавшему, который лежал на расстоянии 5-7 метров за пешеходным переходом и помогли ему встать. На голове постиравшего была кровь. Пострадавший позвонил родственникам. Вернувшись через пять минут, он увидел, что пострадавшего осматривают сотрудники скорой помощи.

-протоколом об административном правонарушении № от 15.03.2017, из которого следует, что он составлен в отношении ФИО10 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

-протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2017, из которого следует, что инспектором ДПС полка ГИБДД МВД России по г.Хабаровску в присутствии понятых и с участием водителя ФИО10 произведен осмотр участка дороги (нерегулируемый пешеходный переход) в районе дома 45 по ул.Дикопольцева в г.Хабаровске. Согласно протоколу осмотра, указанный участок дороги имеет горизонтальную проезжую часть, сухое асфальтовое покрытие, участок находится в зоне действия дорожной разметки 1.14.1 (частично) и дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, приложения к ПДД. Осмотром транспортного средства Nissan Juke гос.рег.знак № установлены повреждения – капот, передний бампер, левая фара, левый габарит;

-схемой ДТП от 22.01.2017, в которой описано происшествие и обстоятельства его совершения - наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу через ул.Дикопольцева автомобилем Nissan Juke гос.рег.знак №, двигавшимся по ул.Дикопольцева в районе дома №45 со стороны ул.Ким-Ю-Чена в сторону Амурского бульвара. На схеме указано направление движения автомобиля Nissan Juke гос.рег.знак №, пешехода ФИО1 место наезда на пешехода со слов водителя – на пешеходном переходе на полосе движения автомобиля. Схема подписана понятыми и водителем ФИО10 без замечаний.

-рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО9 согласно которому, прибыв по указанию дежурной части на место ДТП, установил, что водитель ФИО10, управляя транспортным средством Nissan Juke гос.рег.знак №, двигаясь по ул.Дикопольцева, по крайнему правому ряду, со стороны ул. Ким-Ю-Чена в сторону Амурского бульвара, в районе дома 64, не уступил дорогу пешеходу ФИО1 переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате наезда пешеход получил телесные повреждения и госпитализирован в ККБ №2. Установлены очевидцы ДТП. Состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО10 не выявлено.

-справкой КГБУЗ ККБ №2 от 22.01.2017, согласно которой ФИО1 обращался в приемное отделение ККБ №2, диагноз: ушибы мягких тканей грудной клетки, закрытый перелом правой берцовой кости со смешением, ссадины теменной области;

легкая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы.

-заключениями эксперта №№ от 06.03.2017, из которого следует, что ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью (в совокупности ввиду единого механизма) – закрытый перелом верхней трети правой малоберцовой кости, со смещением отломков, ссадины теменной области (без указания количества и точной локализации) подкожная гематома на правой кисти. Описанные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупыми твердыми предметами, каковыми могли быть выступающие части движущегося транспортного средства, с последующим падением и ударом о дорожное покрытие, возможно в срок указанный в определении;

- видеозаписью ДТП на дичке, приобщенном к материалам дела.

Протокол об административном правонарушении составлен, изложенные выше доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО10 административного правонарушения. 

Оснований для освобождения ФИО10 от административной ответственности не усматривается. 

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Изученные судом доказательства свидетельствуют о том, что водитель ФИО10, нарушил указанные требования Правил дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему ФИО1 средней тяжести вреда здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО10, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд усматривает признание вины, принятие мер к частичному возмещению вреда потерпевшему. Отягчающим административную ответственность обстоятельств суд усматривает повторное совершение однородного правонарушения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО10, суд полагает, что достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней. 

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Железнодорожного 

районного суда г.Хабаровска Н.А. Таранущенко