УИД 18RS0001-02-2020-000209-50 

Дело №2-626/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Лекомцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 03.11.2015–170 874,29 руб. (основной долг–100 156,87 руб., проценты за пользование кредитом за период с 04.11.15 по 06.12.19–70 717,42 руб.), расходов по оплате госпошлины-4 617,49 руб. 

Требования мотивированы тем, что 03.11.2015 между истцом и ответчиком путем подписания анкеты-заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий кредитования заключен договор потребительского кредита. Срок возврата кредита 03.11.2019. В соответствии с договором банк: открыл должнику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 132 625 руб. Таким образом, посредством подписания договора КБО и заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение положений ГК РФ и условий кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 06.12.2019 за ответчиком числится задолженность-170 874,29 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по месту регистрации жительства. 

Суд счел возможным рассмотреть дело отсутствие сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.434 п.2 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 п.1 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено, что 03.11.15 между сторонами по делу заключен кредитный договор №№.

В соответствии с разделом индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчику предоставлен кредит 132 625 руб. сроком на 48 месяцев под 69% годовых. Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов. 

Таким образом, 03.11.15 между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитования (сумма кредита, размер процентов за пользование кредитом, сроки и порядок возврата кредита), то есть – заключен кредитный договор. 

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше соглашение о кредитовании следует рассматривать как заключенное в офертно-акцептной форме (ст.ст.435,438 ГК РФ). 

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Условия кредитного соглашения, размер полученных денежных средств ответчиком не оспариваются. 

Таким образом, обязательства по Соглашению о кредитовании Банком выполнены в полном объеме.

Как ссылается Банк в исковом заявлении, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполняются ФИО1 ненадлежащим образом. Доводы Банка подтверждаются материалами дела, в частности, из выписки по счету следует, что платежи в счет погашения кредита и процентов ответчиком после июня 2017 года не вносились. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком заявлена к взысканию сумма задолженности по состоянию на 06.12.2019-170 874,29 руб. (основной долг–100 156,87 руб., проценты за пользование кредитом за период с 04.11.15 по 06.12.19–70 717,42 руб.) 

Представленный Банком расчет проверен судом, признан верным, может быть положен в основу судебного решения.

На основании изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина-4 617,49 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №№ от 03.11.2015 по состоянию на 06.12.2019–170 874,29 руб. (основной долг–100 156,87 руб., проценты за пользование кредитом за период с 04.11.15 по 06.12.19–70 717,42 руб.), расходов по оплате госпошлины-4 617,49 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательном форме изготовлено 18.05.2020.

Председательствующий судья: М.М. Лучкин