1 - 18 / 2018.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года гор. Омутнинск Кировской области.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Копысова И.А., при секретаре судебного заседания Махневой О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Афанасьевского района Кировской области Козлова Р.Н., подсудимых – гражданских ответчиков: ФИО1 и ФИО2, защитников – адвокатов: Ичетовкина А.И., представившего удостоверение *** и ордер ***, и ФИО3, представившего удостоверение *** и ордер *** рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего в АДРЕС ИЗЪЯТ, работающего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ,

и

ФИО2, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего в АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 1 ноября 2010 года по 31 декабря 2010 года к подсудимому ФИО1, работавшему в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на должности тракториста и ранее работавшему в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на должности лесника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, как к специалисту, обратился инженер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Свидетель №5, в обязанности которого входило отвод и таксация лесосек, подлежащих заготовке на основании договоров купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд, с предложением оказать ему помощь и произвести отвод лесосеки подлежащей в рубку на местности, расположенной в квартале 11 выделе 4 Пашинского сельского участкового лесничества в интересах ИП ФИО2 на площади 0,6 га. 

С предложением ФИО4 ФИО1 согласился и в один из дней в период с 1 ноября 2010 года по 31 декабря 2010 года совместно с подсудимым ФИО2 приехал в квартал 11 выдел 4 Пашинского сельского участкового лесничества (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для отвода участка лесных насаждений объемом 173 кубометра на площади 0,6 га подлежащего дальнейшей разработке. 

Обойдя участок лесного массива, ограниченный естественными границами (оврагами и ранее разработанной лесосекой) и подлежащий отводу в рубку подсудимые обнаружили, что его площадь превышает 0,6 га и составляет 1,6 га. 

После чего участвующий в отводе лесосеки, подлежащей в рубку ФИО1 и ИП ФИО2, лесозаготовительная бригада которого в дальнейшем будет разрабатывать отведенную лесосеку, находясь между собой в приятельских отношениях, полагая, что отсутствует надлежащий контроль за разработкой лесосек и дальнейшей их приемкой, решили осуществить отвод в рубку участка лесного массива, расположенного в квартале 11 выделе 4 Пашинского сельского участкового лесничества (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на большей площади и в большем объеме, чем необходимо, тем самым вступили в преступный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, осознавая противоправный характер своих действий в нарушение ч. 4 ст. 29, ч.ч. 1, 4, ст. 30 Лесного Кодекса РФ, подсудимые ФИО1 и ФИО2, в указанный период времени, произвели отвод участка лесных насаждений (далее по тексту – лесосека) на площади 1,6 га для осуществления рубки в квартале 11 в выделе 4 лесосеке 1 Пашинского сельского участкового лесничества (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенном на расстоянии 15 километров от АДРЕС ИЗЪЯТ на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. В процессе отвода подсудимым ФИО1 были определены границы лесосеки, установлены столбы, а подсудимым ФИО2 изготовлена визирная линия на стволах деревьев для ограничения ее границ. 

Совершая действия по отводу указанной лесосеки на большей площади, чем необходимо подсудимые осознавали, что при дальнейшей разработке этой лесосеки лесозаготовительная бригада ИП ФИО2 совершит незаконную рубку лесных насаждений, понимали и желали наступления вредных последствий. 

После произведенного отвода, в период с 1 ноября 2010 года по 31 декабря 2010 года, находясь в помещении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с целью сокрытия незаконной рубки, заведомо зная, что лесосека на местности отведена им на площади 1,6 га вместо положенных 0,6 га, подсудимый ФИО1 составил и передал Свидетель №5 схему-чертеж лесосеки площадью 0,6 га, в которой умышленно сохранил конфигурацию ранее отведенной лесосеки.

На основании предоставленных подсудимым ФИО1 неверных данных Свидетель №5, не осведомленный о том, что лесосека, расположенная в квартале 11 в выделе 4 лесосеке 1 Пашинского сельского участкового лесничества ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, отведена подсудимыми на большей площади и в большем объеме, составил все необходимые документы для дальнейшего заключения договора купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд. 

13 февраля 2012 года между Департаментом лесного хозяйства Кировской области и свидетелем ФИО5 заключен договор *** купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд. Согласно договора ФИО5 покупает лесные насаждения на площади 0,6 га, расположенные в квартале 11 в выделе 4 лесосеке 1 Пашинского сельского участкового лесничества ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Согласно условий договора покупатель осуществляет заготовку древесины в объеме 173 кубометра. После заключения договора купли – продажи лесных насаждений от 13 февраля 2012 года, между свидетелем ФИО5 и подсудимым ФИО2 был заключен устный договор на оказание услуг по разработке лесосеки 1, расположенной в квартале 11 в выделе 4 Пашинского сельского участкового лесничества (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее отведенной подсудимыми. 

В период с 1 ноября 2010 года по 13 февраля 2012 года подсудимые ФИО1 и ФИО2 об увеличении площади указанной лесосеки никому не сообщили, мер направленных на уменьшение площади этой лесосеки не приняли.

В один из дней в период с 13 по 15 февраля 2012 года подсудимый ФИО2 получил от свидетеля ФИО5 договор купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд *** от 13.02.2012 в котором было указано, что заготовке подлежат лесные насаждения на площади 0,6 га в объеме 173 кубометра, расположенные в квартале 11 в выделе 4 лесосеке 1 Пашинского сельского участкового лесничества (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Фактически на местности подсудимые ранее произвели отвод этой лесосеки на большей площади, чем в договоре, а именно на площади 1,6 га.

В период с 13 февраля 2012 года по 31 марта 2012 года лесозаготовительная бригада ИП ФИО2, введенная в заблуждение относительно законности осуществления рубки в установленных границах этой лесосеки, будучи не осведомленными об умышленном произведенном подсудимыми заведомо неверном отводе лесосеки 1, расположенной в квартале 11 в выделе 4 Пашинского сельского участкового лесничества ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в нарушение ст. 4 Закона Кировской области от 27.03.2007 № 101-ЗО «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», при наличии договора *** купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд от 13.02.2012, согласно которого подлежат заготовке лесные насаждения на площади 0,6 га в объеме 173 кубометра, расположенные в квартале 11 в выделе 4 лесосеке 1 Пашинского сельского участкового лесничества ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, произвела рубку растущих деревьев пород сосна, ель (пихта), береза, осина общим объемом 125 кубометров путем спиливания и отделения стволов деревьев от корня при помощи бензопилы в квартале 11 в выделе 4 Пашинского сельского участкового лесничества (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за границами лесосеки, указанными в договоре *** купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд от 13.02.2012 на большей площади и в большем объеме. 

Таким образом, подсудимые ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в квартале 11 в выделе 4 Пашинского сельского участкового лесничества ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, путём использования лесозаготовительной бригады произвели незаконную рубку растущих деревьев пород сосна, ель (пихта), береза, осина до полного прекращения роста лесных насаждений общим объемом 125 кубических метра на общую сумму 516 614 руб.

В результате преступных действий подсудимых, выразившихся в совершении незаконной рубки лесных насаждений, Министерству лесного хозяйства Кировской области, являющемуся правопреемником Департамента лесного хозяйства Кировской области, причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 516 614 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений не признал. Исковые требования не признал. В суде воспользовался предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации правом – не свидетельствовать против себя самого, и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в суде, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1 (л.д. ***) следует, что в ноябре или декабре 2010 года он, по просьбе инженера по лесным ресурсам в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Свидетель №5, действуя совместно с подсудимым ФИО2, произвёл для ИП ФИО2 отвод лесной делянки в квартале № 11 Пашинского сельского участкового лесничества (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). При этом делянку необходимо было отвести на площади 0,6 га, но, обойдя данный участок, он понял, что его площадь превышает 0,6 га, примерно на 1 га и он решил включить в отвод весь данный участок, так как на нем рос хороший лес хвойных пород, для того чтобы его в дальнейшем разработал подсудимый ФИО2, с которым он поддерживает дружеские отношения.

От места, на которое ему указал ФИО2 (угла старой делянки) начали производить отвод участка лесного массива, расположенного в квартале № 11 выдел 4 Пашинского сельского участкового лесничества (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). При отводе делянки он при помощи компаса определял направление движения. Длину «стенок» - расстояние между деляночными столбами измерял самодельной палкой длиной 2 метра – «мерой». Во время отвода делянки направления движения в градусах и длинны сторон отведенной делянки, записывал на листок бумаги. Подсудимый ФИО2 шел за ним и на указанных им деревьях при помощи топора протесывал визирную линию на уровне груди в виде трех визир. 

После отвода делянки он пришел в контору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и, зная, что лесосека на местности отведена на большей площади, чем необходимо, он в документах сократил расстояние стенок отвода до получения площади лесосеки в 0,6 га, чтобы площадь соответствовала данным будущего договора купли-продажи лесных насаждений. По полученным таким способом промерам нарисовал чертеж (проект отвода) лесосеки и наложил его на планшет. Схему-чертеж лесосеки с неправильными, то есть не соответствующими фактическому отводу на местности, промерами он отдал инженеру лесных ресурсов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Свидетель №5 для того, чтобы тот составил все необходимые документы для разработки лесосеки. Свидетель №5 сказал, что по промерам, которые он ему передал, выполнил отвод на местности на площади 0,6 га, установил деляночные столбы, протесал визирные линии. О том, что делянка отведена на большей площади Свидетель №5, не говорил. Полагал, что в случае, если бы выявили, что делянка отведена им на большей площади, он бы сказал, что ошибся при отводе, так как конфигурация делянки на местности полностью соответствовала конфигурации указанной в документах.

Подсудимому ФИО2, который впоследствии разрабатывал указанную делянку, о том, что площадь отведенной лесосеки больше, чем необходимо было отвести, он не говорил. 

Впоследствии он узнал, что ФИО2 своей бригадой разработал данную лесосеку в пределах визирных линий и деляночных столбов, которые он установил. 

Признавал, что в результате его действий совершена незаконная рубка леса квартале 11 выделе 4 лесосеке 1 Пашинского сельского участкового лесничества (СПК Леманский). В содеянном раскаивался.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений не признал. Исковые требования не признал. В суде воспользовался предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации правом – не свидетельствовать против себя самого, и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в суде, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО2 (л.д. ***), а также из оглашенных, в соответствии с ч. 2 ст. 276 УПК РФ, его же показаний в суде, следует, что как индивидуальный предприниматель занимается лесозаготовкой и лесопереработкой.

Осенью 2010 года обратился к свидетелю Свидетель №2, которому предложил выписать делянку в лесном отделе, после чего он эту делянку разработает, а часть денег от реализации древесины отдаст свидетелю на постройку дома, на что Свидетель №2 согласился и начал собирать необходимые для заключения договора купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд документы. 

Он подыскал участок лесного массива, в котором можно отвести делянку для заготовки выписанного Ф.И.О.3 леса, и нашел кусок хорошего леса породы ель, расположенный в выделе 4 квартал 11 Афанасьевского сельского участкового лесничества Афанасьевского лесничества ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). Данный выдел расположен на расстоянии около 15 км в северном направлении от дер. Андриенки Афанасьевского района Кировской области. 

С целью отвода ранее найденного участка лесного массива, то есть ограничения его границ на местности при помощи визирной линии и лесосечных столбов, он обратился к инженеру по лесным ресурсам ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Свидетель №5, в обязанности которого входил отвод делянок «по справкам» в том числе и в Пашинском сельском участковом лесничестве Афанасьевского лесничества. Свидетель №5 сказал, что ему некогда отводить делянку и предложил ему обратиться за помощью в отводе к подсудимому ФИО1, который раньше работал лесником в данном лесничестве. Тот согласился. 

В один из дней ноября или декабря 2010 года он и ФИО1 приехали в квартал № 11 выдел 4 Пашинского сельского участкового лесничества (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ На месте он привел ФИО1 в местонахождение ранее найденного участка лесного массива, который он планировал разработать и который ему надо было отвести на местности. У ФИО1 с собой была копия планшета, на которой был изображен данный выдел.

От места, на которое он указал – угла старой делянки, начали производить отвод участка лесного массива, расположенного в квартале № 11 выдел 4 Пашинского сельского участкового лесничества. 

Во время отвода делянки ФИО1 установил 5 лесосечных столбов. Он протесал между ними визирную линию. Направления движения в градусах и длинны сторон отведенной делянки ФИО1 записывал на листок бумаги. После того, как произвели отвод уехали домой. 

В дальнейшем Свидетель №5 на основании составленных при отводе документов ФИО1 составил необходимые документы. В благодарность за выполненную работу посидели с ФИО1 в кафе. 

Делянку разработал со своей лесозаготовительной бригадой в феврале 2012 года, после подготовки документов. Работала бригада в составе: вальщика Свидетель №3, тракториста на тракторе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Свидетель №4, сучкоруба Ф.И.О.14. Лесосеку разрабатывали в течение 20-25 дней. Во время разработки лесосеки завизирной рубки не допускали. Кроме Свидетель №3 в данной лесосеке валку леса никто не осуществлял. Обстоятельство, что разработана площадь больше, чем 0,6 га – не понимал. Заготовил не более 200 кубометров древесины, хотя договор был на 173 кубометра. 

Считает, что незаконная рубка произошла в результате неправильного отвода, произведенного ФИО1

Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего Ф.И.О.16 (л.д. ***) следует, что она занимает должность начальника лесного отдела Афанасьевского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области. В ее должностные обязанности входит осуществление функций государственного лесного надзора (лесной охраны) и федерального государственного пожарного лесного надзора в лесах. По доверенности от Министерства лесного хозяйства Кировской области имеет право представлять интересы Министерства лесного хозяйства Кировской области в уголовном судопроизводстве. 

Она обладает специальными познаниями в области лесоустройства и лесопользования. Процесс лесопользования включает в себя заготовку древесины. Заготовка древесины осуществляется как физическими, так и юридическими лицами. Заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой, трелёвкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины. Заготовка древесины осуществляется в соответствии с Правилами заготовки древесины, утверждёнными Приказом Федерального агентства № 337 от 1.08.2011. В соответствии со статьями 75 – 77 Лесного кодекса Российской Федерации, Законами Кировской области от 27.03.2007 № 100-ЗО «О ставках платы для граждан по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» и от 27.03.2007 № 101-ЗО «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», приказом департамента лесного хозяйства Кировской области от 27.12.2010 № 129 "Об установлении объемов заготовки древесины гражданами для собственных нужд", приказа департамента лесного хозяйства Кировской области от 27.12.2011 № 652 «Об установлении объемов заготовки гражданами для собственных нужд в 2012 году», на основании заявления граждан, проживающих на территории Кировской области предоставляется на строительство индивидуального жилого дома – до 150 кубометров один раз в 30 лет древесины на корню на одного застройщика, на строительство хозяйственных построек – до 20 кубометров один раз в 10 лет, для иных собственных нужд – до 3 кубометров на одну семью один раз в 10 лет. 

На основании контрактов заключенных между департаментом лесного хозяйства Кировской области и КОГУП «Кировлес», последняя организация в 2010 – 2011 годах оказывала и услуги по отводу и таксации лесосек подлежащих разработке на основании заключенных договоров купли–продажи лесных насаждений для собственных нужд.

После отвода подлежащих разработке на основании договоров купли – продажи лесосек и составления соответствующих документов они передаются в лесной отдел, и на основании сведений, указанных в документах по отводу и таксации лесосек составляется договор купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд. 

13 февраля 2012 года между Департаментом лесного хозяйства Кировской области в лице начальника лесного отдела Афанасьевского лесничества Ф.И.О.13 и свидетелем Ф.И.О.3 был заключен договор *** купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд. Согласно условий данного договора ФИО5 покупает лесные насаждения на площади 0,6 га расположенные на территории Афанасьевского района Афанасьевского лесничества, Пашинского сельского участкового лесничества (СХК «Леманский»), квартал 11 выдел 4 лесосека № 1. Покупатель осуществляет заготовку древесины в объеме 173 кубометров. Срок действия договора с 13.02.2012 по 13.02.2013. К договору прилагаются следующие документы: абрис отвода лесосеки, ведомость пересчета деревьев, материально – денежная оценка лесосек, технологическая карта, акт аттестации (приемки) законченных лесохозяйственных объектов, работ и услуг по отводу и таксации лесосек, ведомость – карточка. Кем производился отвод данной лесосеки ей не известно. Документы – приложение к договору подписаны Свидетель №5, мастером по лесному фонду КОГУП «Кировлес». В настоящее время от лесничего Свидетель №1 ей известно, что данная лесосека разрабатывалась подсудимым ФИО2. 

В 2012 году на территории Афанасьевского района проведен космический мониторинг мест использования лесов. Согласно карточки дешифрирования *** от 30.08.2012 в квартале 11 выдел 4 Пашинского сельского участкового лесничества (СХК «Леманский») Афанасьевского лесничества выявлена возможно незаконная рубка леса.

21 сентября 2012 года участковым лесничим Пашинского сельского участкового лесничества Свидетель №1 проведена проверка соответствия натурных данных с данными карточки дешифрирования мест использования (заготовки) лесов ***. По результатам обследования делянки, расположенной в квартале № 11 выдел 4 лесосека 1 Пашинского сельского участкового лесничества (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) выявлена рубка за пределами отвода лесосеки указанного в приложении к договору купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд на площади 1 га. В ходе осмотра установлено, что делянка ограничена визирной линией и лесосечными столбами. На основании произведенного в месте незаконной рубки Свидетель №1 в 2013 году сплошного перечета пней, данные которого отражены в ведомости перечета пней и предоставлены в лесной отдел Афанасьевского лесничества для расчета суммы ущерба, начальником лесного отдела Афанасьевского лесничества Ф.И.О.13 произведен расчет ущерба который составил 516 517 рублей. В ходе расчета суммы ущерба Ф.И.О.13 допущены арифметические ошибки. В результате пересчета сумма ущерба составила 516 614 рублей. В месте незаконной рубки незаконно заготовлено 6 кубометров – сосны, 58 кубометров – ели, пихты, 35 кубометров – березы и 26 кубометров – осины. Всего 125 кубометров древесины. 

В ходе расследования уголовного дела обвинение в незаконной рубке предъявлено подсудимым ФИО1 и ФИО2, поэтому заявляет гражданский иск о взыскании с виновных лиц денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в квартале 11 выдел 4 Пашинского сельского участкового лесничества (СХК «Леманский») в сумме 516 614 рублей 

Свидетель Свидетель №1 в суде подтвердил свои показания от 21.08.2016 (л.д. ***) из которых следует, что он работал в КОГКУ «Кировлесцентр» на должности лесничего Пашинского сельского участкового лесничества Афанасьевского лесничества. 

Проведенным в 2012 году мониторингом мест использования лесов на территории Афанасьевского района была выявлена возможная незаконная рубка леса в квартале 11 выделе 4 Пашинского сельского участкового лесничества (СХК «Леманский») на площади около 1 га. Данная делянка разрабатывалась на основании договора купли – продажи лесных насаждений *** от 13.02.2012, заключенного со свидетелем Ф.И.О.3. Со слов Свидетель №5, работавшего в 2012 году инженером по лесу в КОГУП «Кировлес», ему известно, что данная делянка отводилась подсудимым ФИО1. Разрабатывалась данная делянка подсудимым ФИО2 в 2012 году. 

21 сентября 2012 года эта лесосека им была обследована. В ходе осмотра установлено, что площадь данной делянки по документам составляет 0,6 га, а фактически делянка отведена на местности на площади 1,6 га. В ходе обследования делянки установлено, что она ограничена лесосечными столбами и визирной линией. Рубка за границами отвода не произведена. Границы делянки с северной и южной стороны проходят по оврагам. С восточной стороны делянка примыкает к ранее разработанной лесосеке. На лесосечных столбах надписи не читаются. По итогам обследования лесосеки на рабочем месте им был составлен Акт обследования лесосеки от 21.09.2012.

7 октября 2013 года он, совместно с сотрудниками полиции, участвовал в осмотре места происшествия, а именно этой лесосеки. В ходе осмотра им была разграничена незаконная рубка от разрешенной документами. После чего в месте незаконной рубки был произведен попенный перечет пней от незаконно срубленной древесины на площади 1 га.

По результатам осмотра он составил Акт осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от 15.10.2013 согласно которого в результате осмотра мест рубок в лесосеке 1 в квартале 11 выделе 4 Пашинского сельского участкового лесничества (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выявлена рубка за пределами отвода на площади 1 га. Акт и ведомость перечета пней были переданы им в лесной отдел Афанасьевского лесничества для расчета суммы ущерба, причиненного незаконной рубкой леса.Из оглашённых в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. ***) следует, что с 2010 по 2012 год он работал в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на должности инженера по лесным ресурсам. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ оказывало услуги лесному отделу Афанасьевского лесничества по отводу делянок подлежащих рубке на основании договоров купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд, заключенных между лесным отделом и местным населением. Данные делянки отводились в свободных кварталах, то есть не находящихся в аренде. Помимо отвода делянок на местности в его обязанности входило и составление необходимой документации, а именно: технологической карты, абриса отвода, ведомости перечета деревьев для определения объема древесины подлежащей заготовке, материально – денежной оценки лесосек, ведомость – карточки очередной лесосеки отвода в которой указывается местонахождение делянки, ее характеристики и схематическое изображение делянки в масштабе с указанием направлений с градусами и длин сторон делянки. После отвода делянок на местности и составления необходимой документации документы по отведенным делянкам передавались в лесной отдел для составления договоров купли – продажи. В один из дней в ноябре – декабре 2010 года к нему обратился житель Афанасьевского района ИП ФИО2 с просьбой отвести делянку по справкам в Пашинском сельском участковом лесничестве (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). Говорил – ли он ему, в каком квартале и выделе надо отвести делянку и её площадь, он не помнит. Так как ему некогда было отвести делянку, он попросил это сделать ФИО1, который работал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на должности тракториста, а ранее работал лесником и много раз отводил делянки в Пашинском сельском участковом лесничестве (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ хорошо ориентировался в лесу в данном лесничестве. В один из дней в ноябре – декабре 2010 года, подсудимые ФИО2 и ФИО1 съездили в лес и отвели делянку в квартале 11 выделе 4 в Пашинском сельском участковом лесничестве (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). После отвода делянки, в период с 1 ноября 2010 года по 31 декабря 2010 года, на рабочем месте ФИО1 сообщил, что отвели делянку площадью 0,6 га, нарисовал на бумаге для черчения «кальке» схему – чертеж отвода данной лесосеки, на которой в масштабе 1:10000 схематично была изображена отведенная делянка с указанием направлений с градусами и длиной сторон делянки. Данную схему – чертеж передал ему для составления остальных документов. Он проверил, что данный квартал и выдел разрешены в рубку. Правильность промеров и градусов, указанных ФИО1 не проверял, доверял ему как специалисту. На площади 0,6 га согласно таксационного описания в квартале 11 выделе 4 Пашинского сельского участкового лесничества (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ можно заготовить 173 кубометра. Договор купли – продажи лесных насаждений планировалось заключить на данную кубатуру. В дальнейшем им была составлена ведомость – карточки очередной лесосеки отвода 2010 года, расположенной в квартале 11 выделе 4 Пашинского сельского участкового лесничества (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Согласно которой подлежал сплошной рубке лес, растущий на площади 0,6 га в указанном месте. На ведомость – карточку он приклеил схему – чертеж составленную ФИО1 и подписал ее. На основании данных предоставленных ФИО1 на клетчатой бумаге составил абрис отвода лесосеки, на котором схематически изобразил делянку и указал направления отвода с градусами и длинны сторон. На основании таксационного описания указанного квартала и выдела он высчитал примерное количество деревьев подлежащих рубке, полученные данные отразил в ведомости перечета деревьев. Так же им была составлена материально – денежная оценка лесосек и технологическая карта. Все документы по делянке были переданы им в лесной отдел Афанасьевского лесничества для составления договора купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд. На кого был составлен договор купли – продажи лесных насаждений и когда была разработана данная делянка ему не известно. В отведенной ФИО1 делянке он не бывал, какой площадью тот ее фактически отвел, не знает. Он полностью доверял подсудимому, документы составлял на основании предоставленных ФИО1 данных по отводу. Ранее ФИО1 неоднократно помогал ему в отводе делянок. Претензий по качеству отвода к нему не было. Проведенным в 2012 году мониторингом мест использования лесов на территории Афанасьевского района была выявлена незаконная рубка леса в отведенной ФИО1 делянке, расположенной в квартале 11 выделе 4 Пашинского сельского участкового лесничества (СХК «Леманский») на площади около 1 га. В дальнейшем от участкового лесничего Пашинского сельского участкового лесничества Свидетель №1 ему стало известно, что данная делянка отведена на местности на большей площади, чем в документах и вырублена в границах отвода. По какой причине ФИО1 отвел на местности вместо 0,6 га – 1,6 га, пояснить не может. О том, что необходимо ехать в лес и уменьшать площадь отведенной делянки ФИО1 ему не говорил. Из оглашенных в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Ф.И.О.24 (л.д. ***) следует, что осенью 2010 года к нему обратился ИП ФИО2 и сказал, что найдет лес, который отведет, выпишет на него и в дальнейшем заготовит его и отдаст ему за делянку деньги на постройку дома. Он собрал все необходимые документы и предоставил их в лесной отдел Афанасьевского лесничества. Между ним и лесным отделом был заключен договор *** купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд от 13.02.2012. Согласно данного договора подлежал заготовке лес на площади 0,6 га, расположенный в делянке 1 выдел 4 квартал 11 Пашинского сельского участкового лесничества (СХК Леманский), разрешено заготовить 173 кубометров древесины. Где находится данная делянка и кем она отводилась ему не известно. Документы он передал ИП ФИО2 для разработки лесосеки. Когда именно она разрабатывалась, не знает. Кто работал у того в бригаде, он так же не знает. Сколько всего было вырублено леса по кубатуре, не знает. По вопросам вырубки он с ИП ФИО2 не контактировал, ничем не интересовался, так как в этом ничего не понимает. На месте рубки он не был. В отделении полиции пгт. Афанасьево узнал, что выписанная на него делянка вырублена в большем объеме. Из оглашенных в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. *** следует, что в феврале – марте 2012 года он, в составе лесозаготовительной бригады ИП ФИО2 в качестве вальщика леса, участвовал в разработке лесосеки, расположенной на расстоянии около 15 километров в северном направлении от АДРЕС ИЗЪЯТ. В состав лесозаготовительной бригады входили следующие лица: тракторист на тракторе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО2, тракторист на тракторе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Свидетель №4, сучкоруб и помощник вальщика Ф.И.О.14. Местонахождение делянки показал подсудимый ФИО2. В каком квартале и выделе находится данная делянка, он не знает, помнит визуально. Кем и когда отводилась данная лесосека ему не известно, он в отводе участия не принимал. Перед началом разработки ФИО2 провел его по границам делянки. Указал местонахождение всех лесосечных столбов и визирной линии. В делянке было установлено 5 лесосечных столбов. С северной, южной и западной сторон делянка была ограничена двумя оврагами, в которых и были установлены деляночные столбы. Погрузочная площадка располагалась в старой делянке, вне разрабатываемой лесосеки. Делянку разрабатывал в границах произведенного отвода. За визирную линию при валке леса не выходил. Трактор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, пилы, ГСМ и запасные части бригаде предоставлялись ФИО2, который постоянно находился в делянке с бригадой, контролировал соблюдение процесса заготовки древесины, чтобы не было допущено завизирной рубки леса. Площадь разрабатываемой делянки не помнит. Заготовили в ней около 200 кубометров древесины породы ель. Лесосеку разрабатывали в течение 2-х недель. По окончании разработки выехали из лесосеки. Во время разработки лесосеки завизирной рубки не допускали. Кроме него в данной лесосеке валку леса никто не осуществлял. О том, что в данной лесосеке допущена незаконная рубка, он узнал от следователя во время допроса. По какой причине она допущена пояснить не может. Из оглашённых в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. ***) следует, что в феврале – марте 2012 года он, в составе лесозаготовительной бригады ИП ФИО2 участвовал в разработке лесосеки, расположенной на расстоянии около 15 километров в северном направлении от АДРЕС ИЗЪЯТ. Местонахождение и дорогу к делянке указал подсудимый ФИО2, в каком квартале и выделе находится данная делянка, он не знает, помнит визуально. Со слов ФИО2 ему известно, что данная делянка отводилась ФИО1 вместе с ФИО2, но когда они ее отводили ему не известно. С северной, южной и западной сторон делянка была ограничена двумя оврагами, в которых и были установлены деляночные столбы. Погрузочная площадка располагалась в старой делянке, вне разрабатываемой лесосеки. Делянку разрабатывали в границах произведенного отвода. За визирную линию при валке леса вальщик леса не выходил. Подсудимый ФИО6 постоянно находился в делянке с бригадой и контролировал соблюдение процесса заготовки древесины, чтобы не было допущено завизирной рубки леса. В лесосеке произрастал в основном лес хвойных пород. Площадь разрабатываемой делянки он не помнит. Заготовили около 200 кубометров древесины породы ель, разрабатывали в течение 2-х недель. Во время разработки лесосеки завизирной рубки не допускали. Кроме вальщика Свидетель №3 в данной лесосеке валку леса никто не осуществлял. О том, что в данной лесосеке допущена незаконная рубка, он узнал от следователя во время допроса. По какой причине она допущена пояснить не может.Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается также:

Карточкой дешифрирования мест использования лесов *** от 30.08.2012 (л.д. ***), из которой следует, что которой в квартале № 11 выделе 4 лесосеке № 1 Пашинского сельского участкового лесничества (СХК «Леманский») выявлена возможная незаконная рубка лесных насаждений на площади 1 га.

Актом обследования лесосеки от 21.09.2012 (л.д. ***), из которого следует, что при обследовании лесосеки № 1 в квартале № 11 выдел 4 Пашинского сельского участкового лесничества (СХК «Леманский») выявлена незаконная рубка за пределами отвода на площади 1 га.

Актом осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от 15.10.2013 (л.д. ***), из которого следует, что в квартале № 11 выделе 4 лесосеке № 1 Пашинского сельского участкового лесничества (СХК «Леманский») выявлена незаконная рубка лесных насаждений на площади 1 га.

Справкой об ущербе от 19.08.2016 (л.д. ***), из которой следует, что ущерб от незаконной рубки в квартале № 11 выделе 4 лесосеке Пашинского сельского участкового лесничества (СХК «Леманский») составил 516 614 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 7.10.2013 (л.д. ***) из которого следует, что при осмотре участка лесного массива, расположенный в квартале 11 выделе 4 Пашинского сельского участкового лесничества (СХК «Леманский») выявлено, что по границе фактической рубки установлены лесосечные столбы, между которыми протесана визирная линия на растущих деревьях. Рубка за границами отвода не обнаружена. В ходе осмотра обнаружен переруб на площади 1 га. сверх заявленного в документах 0,6 га. Площадь переруба находится в границах произведенного отвода.

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 21.10.2016 (л.д. ***), из которого следует, что местом осмотра является делянка № 1, расположенная в квартале 11 выделе 4 Пашинского сельского участкового лесничества (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ По границе фактической рубки установлены лесосечные столбы, меду которыми протесана визирная линия на растущих деревьях. Рубка за границами отвода не обнаружена. Произведен отвод лесосеки согласно документов на данную делянку. В месте, где должны находиться лесосечные столбы, они не обнаружены. После разграничения незаконной рубки от разрешенной в месте незаконной рубки произведен попоенный перечет пней от незаконно заготовленной древесины. Полученные данные отражены в ведомости перечета деревьев. Всего в месте незаконной рубки обнаружено 138 пней, из них 10 пней деревьев породы сосна (2 пня диаметром 12 см, 7 пней диаметром 28 см, 1 пень диаметром 44 см), 58 пней деревьев породы ель (5 пней диаметром 12 см, 1 пень диаметром 16 см, 6 пня диаметром 20 см, 3 пня диаметром 24 см, 4 пня диаметром 28 см, 16 пней диаметром 32 см, 4 пня диаметром 36 см, 17 пней диаметром 40 см, 2 пня диаметром 44 см), 47 пней деревьев породы береза (1 пень диаметром 12 см, 3 пня диаметром 16 см, 4 пня диаметром 20 см, 10 пней диаметром 28 см, 17 пней диаметром 32 см, 6 пней диаметром 36 см, 5 пней диаметром 40 см, 1 пень диаметром 44 см) и 23 пня деревьев породы осина (2 пня диаметром 24 см, 1 пень диаметром 28 см, 7 пней диаметром 32 см, 5 пней диаметром 36 см, 7 пней диаметром 40 см, 1 пень диаметром 44 см). В ходе осмотра переруб на площади 1га подтвердился. Фактически вырублено 1,6 га. Площадь переруба находится в границах произведенного отвода 

Государственным контрактом *** от 8.02.2010 на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, расположенных на землях лесного фонда, находящихся в государственной собственности, в пределах Афанасьевского лесничества Кировской области, не возложенных на лиц, использующих леса, с одновременной продажей лесных насаждений для заготовки древесины (л.д. ***), из которого следует, что в срок до 15.12.2010 отводу и таксации для заготовки древесины для собственных нужд, планируемых к отпуску в 2010 году, подлежит, в том числе участок лесного массива, расположенный в квартале 11 выделе 4 Пашинского сельского участкового лесничества. 

Судом обсуждались доводы подсудимых о невиновности, однако суд относится к ним критически и расценивает как избранный подсудимыми способ защиты от предъявленного обвинения. Эти доводы полностью опровергаются представленными обвинением доказательствами, показаниями допрошенного в суде свидетеля и содержанием оглашённых в судебном заседании показаний свидетелей, допрошенных, в том числе и в ходе предыдущего судебного заседания. Доводы подсудимых о том, что ФИО1 не сообщил ФИО2 о превышении площади выделенной делянки, отсутствии между ними предварительного сговора, ни в ходе производства по делу предварительного расследования, ни в суде, своего подтверждения не нашли, а потому суд относится к ним критически.

На предварительном следствии оба подсудимых фактически давали признательные показания. Из их показаний следует, что, действуя совместно, согласованно они вдвоем произвели отвод делянки в интересах ФИО2, после чего ФИО1 оформил документы (схему-чертеж отведенной лесосеки), необходимые для составления договора купли-продажи, и представил их Свидетель №5 – инженеру по лесным ресурсам. При этом ФИО1 отразил площадь отведенной делянки 0,6 га вместо фактически отведенной площади 1,6 га, что скрыл от Свидетель №5, за что ФИО2 отблагодарил его путем посещения ими кафе.

Подсудимый ФИО1, ранее работая в должности лесничего, обладает специальными познаниями и является, по сути, специалистом в данной области, ранее неоднократно безошибочно производил отвод делянок, что исключает его ошибку при отводе площади делянки почти в 3 раза большим размером, чем требовалось. Аналогичными специальными познаниями обладает и подсудимый ФИО2, который, являясь индивидуальным предпринимателем и занимаясь заготовкой древесины, хорошо ориентируется на местности в лесу, разбирается в схемах-чертежах, картах местности. 

Оба подсудимых осведомлены о порядке осуществления заготовки древесины. Поэтому суд не приходит к убеждению в том, что ФИО2, непосредственно принимавший участие в отводе и разработке делянки, имевший переданные ему свидетелем Ф.И.О.25. документы, не знал о неверном определении подсудимым ФИО1 границ делянки.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять их содержанию у суда не имеется.

Сведений о действительной заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела, оснований для оговора подсудимых, равно как и противоречий в показаниях свидетелей, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимых, судом не установлено.

Представленные обвинением письменные материалы дела оформлены надлежащим образом, составлены лицами, не заинтересованными в конечном итоге дела, непротиворечивы, согласуются между собой, соответствуют показаниям допрошенных судом свидетелей. При этом достаточных оснований, для признания каких-либо из указанных в приговоре доказательств недопустимыми, суд не находит.

Технология произведённых расчётов объёма незаконно срубленной древесины сомнений у суда не вызывает.

Судом не обсуждается допустимость, относимость и достоверность доказательств, которые обвинение не использовало для обоснования виновности подсудимых в совершенном преступлении.

На основании изложенных доказательств, оценивая их в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст. 260 ч. 3 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 22.07.2008 N 145-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

На основании изложенных доказательств, оценивая их в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст. 260 ч. 3 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 22.07.2008 N 145-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

При совершении преступления действовали подсудимые по предварительно состоявшемуся до начала рубки в делянке сговору, совместно и согласованно, следовательно, в составе группы лиц. 

Размер причинённого в результате совершённого преступления материального ущерба судом признаётся особо крупным.

При назначении наказаний суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимых, которые, в целом, характеризуются удовлетворительно, оба к уголовной ответственности привлекаются впервые.

Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Омутнинский» (л.д. ***) следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало.

Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Омутнинский» (л.д. ***) следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на него не поступало.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание кому-либо из подсудимых, по данному делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личностях подсудимых, суд не находит возможным применить по данному делу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размеров и видов наказаний суд исходит из обстоятельств совершённых преступлений, наступивших последствий, данных, характеризующих личности подсудимых, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих им наказание, приходит к убеждению, что наказание каждому из подсудимых должно быть назначено в виде лишения свободы. Применение дополнительных видов наказаний, исходя из данных о личностях подсудимых, суд не находит необходимым и целесообразным.

Вместе с тем, исходя из данных о личностях подсудимых, суд приходит к убеждению, что их исправление и перевоспитание возможно и без реальной изоляции ФИО1 и ФИО2 от общества, а потому окончательное наказание каждому из них может быть назначено, с применением ст. 73 УК РФ – условно.

Министерством лесного хозяйства Кировской области заявлены исковые требования к подсудимым на сумму 516 614 (пятьсот шестнадцать тысяч шестьсот четырнадцать) рублей в качестве возмещения причинённого преступлением материального ущерба.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ, суд находит их подлежащими полному удовлетворению.

При решении вопроса о дальнейшей судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ, данную меру наказания считать условной, с испытательным сроком в два года, обязав осужденного не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства.

Руководствуясь пунктом 9 и пунктом 12 Постановления государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии, в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», освободить осужденного ФИО1 от назначенного наказания и снять с него судимость.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ, данную меру наказания считать условной, с испытательным сроком в два года, обязав осужденного не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства.

Руководствуясь пунктом 9 и пунктом 12 Постановления государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии, в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», освободить осужденного ФИО2 от назначенного наказания и снять с него судимость.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом: хранящиеся при уголовном деле – документы (договор *** купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд от 13.02.2012, ведомость–карточку очередной лесосеки отвода 2010 год, абрис отвода лесосеки в лесах ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв. 11 выдел 4, ведомость пересчета деревьев, материально – денежную оценка лесосек, технологическую карта), изъятые в ходе выемки в лесном отделе Афанасьевского лесничества по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ – вернуть по принадлежности представителю потерпевшего Ф.И.О.16.

По вступлению приговора в законную силу отменить арест имущества осужденных ФИО1 и ФИО2.

Гражданский иск Министерства лесного хозяйства Кировской области к ФИО1 и к ФИО2 – удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденных ФИО1 и ФИО2 в пользу Министерства лесного хозяйства Кировской области солидарно 516 614 (пятьсот шестнадцать тысяч шестьсот четырнадцать) рублей, в качестве возмещения причинённого преступлением материального ущерба.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Копысов.