№ 2-729-16

копия 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской обл. 22 ноября 2017 года 

Сасовский районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего судьи Коргутова Д.И., 

при секретаре Песковой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании задолженности по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 77500 руб., проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 руб. и проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 482 руб. 63 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО4, после смерти которого в установленный законом срок она приняла наследство. При жизни между ФИО4 и ФИО2 было заключено два договора займа: на сумму 

<

данные изъяты> под 5% в месяц, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. и на сумму 

<

данные изъяты> под 7%, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства ответчик обязался вернуть по первому требованию. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с просьбой вернуть денежные средства. По устной договоренности ответчику был установлен срок для возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 частично возвратила основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ именно: ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. - 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> всего 

<

данные изъяты> В настоящее время ответчик отказывается в добровольном порядке вернуть оставшийся долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов за пользование займом. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, доверив ведение дела своему представителю.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Сидорова Н.Г. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что между ФИО4 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) в простой письменной форме были заключены договора займов: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> под 5% в месяц с обязательством возврата займа по первому требованию и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> под 7% с обязательством возврата займа по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4умер. Наследство после его смерти принято наследником по закону- супругой наследодателя ФИО1, предъявившей требования к заемщику о возврате денежных средств. Свои обязательства по возврату долга ответчик исполнил частично, выплатив истице в погашение основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> В остальной части денежные обязательства по договорам займа ответчиком не исполнены. 

Данные обстоятельства подтверждаются расписками ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о смерти ФИО4; свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1

Принимая во внимание, что подлинники расписок представлены истцом, и ответчиком не оспорена собственноручная подпись в вышеуказанных расписках суд приходит к выводу о том, что истцом представлены надлежащие доказательства заключения между сторонами договора займа и факта передачи денег.

Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., исходя из расчета: 

<

данные изъяты>. – остаток основного долга; 

<

данные изъяты> – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> 

Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> исходя из расчета: 

<

данные изъяты> основной долг; 

<

данные изъяты> проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ., исчисленные истцом исходя из процентной ставки 7% годовых. 

<

данные изъяты> 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> Расходы истца по составлению искового заявления составили 

<

данные изъяты>., что подтверждается квитанцией №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177 500 руб., из которых: 77500 руб.- основной долг, 100 000 руб.- проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 482 руб.63 коп., из которых: 40 000 руб.- основной долг; 3 482 руб. 63 коп.- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 7 411 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья «подпись» Д.И.Коргутов.

Копия верна: судья Д.И.Коргутов.

Секретарь Т.Н. Пескова.